雖然這篇香港歷史pdf鄉民發文沒有被收入到精華區：在香港歷史pdf這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 香港歷史pdf產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過8萬的網紅本土研究社 Liber Research Community，也在其Facebook貼文中提到， 【 #搞乜郊野 】郊公主題樂園狂想曲 財政預算案預留5億係郊野公園增設 #樹頂歷奇 同搞 #豪華露營(glamping)等，另撥5500萬比旅遊事務署升級 十條熱門行山徑。消息一出，「行山界」劣評如潮，擔心政府又搞亂檔。 呢5億5千萬撥款，唔單止「搞亂檔」咁簡單，仲意味政府或已調整「搞郊野公園」...
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過4,310的網紅伊格言Egoyan Zheng，也在其Youtube影片中提到，☞〈給我們的訓誡書：伊格言的瘟疫書單8 種〉全文連結：https://www.egoyanzheng.com/single-post/2020/03/11/%E3%80%90%E7%AB%AF%E5%82%B3%E5%AA%92%E3%80%91%E7%B5%A6%E6%88%91%E5%80%91...
「香港歷史pdf」的推薦目錄
- 關於香港歷史pdf 在 Din 靛 Instagram 的最讚貼文
- 關於香港歷史pdf 在 游蕙禎 Yau Wai Ching Instagram 的最佳解答
- 關於香港歷史pdf 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的精選貼文
- 關於香港歷史pdf 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳貼文
- 關於香港歷史pdf 在 雲海 陳雲海 Facebook 的精選貼文
- 關於香港歷史pdf 在 伊格言Egoyan Zheng Youtube 的最佳解答
- 關於香港歷史pdf 在 升旗易得道 Youtube 的精選貼文
- 關於香港歷史pdf 在 升旗易得道 Youtube 的最讚貼文
香港歷史pdf 在 Din 靛 Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 13:30:18
「奇妙部落系列」於Patreon以短篇形式連載，每月一個短篇故事，八月小說〈193〉經已上載，有興趣嘅朋友可趁本月join Tier 10 贊助計劃！ ================ 奇妙部落系列〈193〉上 相隔四分一個世紀，香港再次奪得歷史上第二面奧運金牌。 商場那大電視下的人都歡呼拍手齊...
香港歷史pdf 在 游蕙禎 Yau Wai Ching Instagram 的最佳解答
2020-05-14 13:33:17
【從慣用語言數據檢視香港文化轉變（下—教育）】 語言乃一方文化不可或缺的部份。上文提及中共意圖以人口政策，包括單程證和內地人才輸入計劃等將香港改頭換面，與此同時，港共政府著力以政策配合，令本地的粵語發展停滯不前，具歷史價值的建築或文物以發展為名拆卸銷毀，於這種情況下保留自身文化，甚是艱巨。而本地教育...
-
香港歷史pdf 在 伊格言Egoyan Zheng Youtube 的最佳解答
2020-04-06 22:00:13☞〈給我們的訓誡書：伊格言的瘟疫書單8 種〉全文連結：https://www.egoyanzheng.com/single-post/2020/03/11/%E3%80%90%E7%AB%AF%E5%82%B3%E5%AA%92%E3%80%91%E7%B5%A6%E6%88%91%E5%80%91%E7%9A%84%E8%A8%93%E8%AA%A1%E6%9B%B8%E2%94%80%E2%94%80%E4%BC%8A%E6%A0%BC%E8%A8%80%E7%9A%84%E7%98%9F%E7%96%AB%E6%9B%B8%E5%96%AE8%E7%A8%AE
☞ 本文首發於香港端傳媒：https://theinitium.com/article/20200223-culture-booklist-virus/
☞ 齐泽克评武汉｜清晰的种族主义元素到对新型冠状病毒的歇斯底里：https://mp.weixin.qq.com/s/8G7o1gfNJ6kO9hVt4LrvcQ?fbclid=IwAR3V0_ay2mZJws2S9fbjYbF-1cKDqIyxh5ug3TycjY00glcrjt27LiRV5qY
☞IG：https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞FB：https://www.facebook.com/EgoyanZheng
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
#書單 #新冠肺炎 #哲學
─────
你知道有哪些好書特別適合瘟疫時期來讀嗎？或者，你讀到知名左派學者，斯洛維尼亞社會學家兼哲學家齊澤克（Slavoj Žižek）討論武漢肺炎的文章了嗎？
你知道他以「武漢假日」（Holiday in Wuhan）來形容這場史無前例的封城嗎？
這是本集的主題，來自伊格言老師的文章：〈給我們的訓誡書──瘟疫書單8種〉。
這是伊格言老師應邀為香港端傳媒所寫的文章，你可以在影片下方的頻道資料處找到全文連結。
而哲學家齊澤克討論此次瘟疫的文章，我們同樣把全文連結放在頻道資料處。
上一集我們討論了賈德‧戴蒙的名著《槍砲、病菌與鋼鐵》，旁及同類的以色列學者哈拉瑞（Yuval Harari）近年的暢銷著作《人類大歷史》、《人類大命運》等書。
伊格言說，這與當下流行的「大數據」概念其實有著相當程度的呼應；而類似的巨觀角度也使我們獲得了不同的視野。
然而，說時遲那時快（？），就在武漢封城後十幾天，我們讀到了更不一樣的看法──〈齊澤克評武漢〉。
這篇文章題名為「清晰的種族主義元素到對新型冠狀病毒的歇斯底里」──顧名思義，「種族主義」正是齊澤克討論的重點之一。
文章可略分為二大部份：第一部分，齊澤克直接指出了，對新冠肺炎的恐懼，其實明顯夾帶著西方對中國的偏見與歧視。
他這樣寫：
冠状病毒遍布所有新闻，我不会假装成一个医学专家，但我想提出一个问题：**事实终止于何处，意识形态从何处开始？**
远比武汉肺炎糟糕的流行病正在发生，每天有数以千计的人死于其他传染病，为什么我们固执于这一种？
显然，一个极端的例子是1918-1920的流感大流行，被称为西班牙流感，估算死亡人数不低于5000万。
似乎此处种族主义妄想（racist paranoia）作用显著──回顾种种幻想（fantasy）：在武汉，一个中国妇女活剥蛇皮，还有喝蝙蝠汤。......
齊澤克質疑，為何導致更多人死亡的流感並未引起如此巨量的關注？他提出二個理由：
第一個理由，當然就是西方對中國的偏見了──一種「在武汉，一个中国妇女活剥蛇皮、喝蝙蝠汤」的偏見圖像。
這類「種族主義妄想」明顯加深了這個世界對中國的歧視，與既存刻板印象疊合，將中國設想為一個完全未開化的蠻荒之地。
齊澤克這樣說有道理嗎？
伊格言說，首先，我們大概無法認定它純屬無稽。畢竟西方對東方的刻板印象其來有自，並非虛構；說這樣的刻板印象加深了人們對新冠肺炎的恐慌，其實是有道理的。
然而另一方面，齊澤克拿武漢肺炎與流感相比，倒是坐實了他自己「我不是個醫學專家」的自述了──
截至目前，WHO已將此次新冠肺炎的死亡率上修至3.4％；而即使是在瘟疫流行之初，我們也已確知，新冠肺炎的死亡率與重症率雖然比不上SARS，但至少也是流感的數十倍之多。
換言之，對新冠肺炎的恐慌根本也是理所當然的。只能說，齊澤克在此處的論斷是有些偏頗了。
而關於此次瘟疫引起巨量關注的原因，齊澤克也提出了第二個理由......
─────
伊格言，小說家、詩人，《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄：伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。
作品已譯為多國文字，並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等；並入圍英仕曼亞洲文學獎（Man Asian Literary Prize）、歐康納國際小說獎（Frank O'Connor International Short Story Award）、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」；著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會（Literarisches Colloquium Berlin）駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊（IWW）訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
─────
☞ Readmoo專訪1：如果在YouTube，一個小說家
https://news.readmoo.com/2020/01/07/200107-interview-with-egoyan/
☞ Readmoo專訪2：那些關於孤寂的問題，以及......
https://news.readmoo.com/2019/03/21/190321-lonelieness/
☞ 關鍵評論網專訪伊格言：透過YouTube頻道展示文學，我的小說虛構其實是把刀子
https://www.thenewslens.com/article/133126?fbclid=IwAR0BOrC-jcSM9pE3iOFSBGmLUQo49QVp20TCGbyCRaBgC2iHMkT0AyDwjwI
────
小說是什麼？我認為，好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼？猜想一則符號系統（於此，是文字符號系統）中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小，甚至有可能終究無法被證明（哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事）；但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明，是我們閱讀此則猜想，從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性，那麼，它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言![post-title]()
-
香港歷史pdf 在 升旗易得道 Youtube 的精選貼文
2019-02-20 19:09:53[大灣區特輯] 升旗易特備2019年2月20日
主持: Tony Choi, Johnny Fok
第一節：深入分析粵港澳大灣區發展規劃綱要, 大灣區掘金仍有辦法? [大灣區特輯] 升旗易特備2019年2月20日
https://youtu.be/myPemGpwnhA
第二節：剖析大灣區綱要政策玄機! 工業化香港笑話幽默。 香港龍頭地位不保? [大灣區特輯] 升旗易特備2019年2月20日
https://youtu.be/I8j6cWLjLIM
第三節：大灣區金融互通, 滬港通 、深港通和債券通為監察香港走資做好準備? / 嶺南文化粵劇反擊吞併! [大灣區特輯] 升旗易特備2019年2月20日
=========================================================
關心社會, 自己做起!
升旗易派米行動! 2019年1月19日(星期六)派米完成, 感謝一眾善長仁翁支持!
升旗易得道Whatsapp: 97114085
升旗易得道Wechat: tuesdayroad
皇牌時事經濟節目!
逢星期一、五晚上 (星期二、六出街): 嬉笑怒罵, 分析時事, 經濟, 政治, 歷史和心得!
www.tuesdayroad.com
請即訂閱我們升旗易得道youtube頻道:-
https://www.youtube.com/channel/UCC3AniMm4b-kmgTlMOcg8kg
========================================================
節目資料:
《粵港澳大灣區發展規劃綱要》https://www.bayarea.gov.hk/filemanager/tc/share/pdf/Outline_Development_Plan.pdf![post-title]()
-
香港歷史pdf 在 升旗易得道 Youtube 的最讚貼文
2019-02-20 19:02:21[大灣區特輯] 升旗易特備2019年2月20日
主持: Tony Choi, Johnny Fok
第一節：深入分析粵港澳大灣區發展規劃綱要, 大灣區掘金仍有辦法? [大灣區特輯] 升旗易特備2019年2月20日
第二節：剖析大灣區綱要政策玄機! 工業化香港笑話幽默。 香港龍頭地位不保? [大灣區特輯] 升旗易特備2019年2月20日
第三節：大灣區金融互通, 滬港通 、深港通和債券通為監察香港走資做好準備? / 嶺南文化粵劇反擊吞併! [大灣區特輯] 升旗易特備2019年2月20日
=========================================================
關心社會, 自己做起!
升旗易派米行動! 2019年1月19日(星期六)派米完成, 感謝一眾善長仁翁支持!
升旗易得道Whatsapp: 97114085
升旗易得道Wechat: tuesdayroad
皇牌時事經濟節目!
逢星期一、五晚上 (星期二、六出街): 嬉笑怒罵, 分析時事, 經濟, 政治, 歷史和心得!
www.tuesdayroad.com
請即訂閱我們升旗易得道youtube頻道:-
https://www.youtube.com/channel/UCC3AniMm4b-kmgTlMOcg8kg
========================================================
節目資料:
《粵港澳大灣區發展規劃綱要》https://www.bayarea.gov.hk/filemanager/tc/share/pdf/Outline_Development_Plan.pdf![post-title]()
香港歷史pdf 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的精選貼文
【 #搞乜郊野 】郊公主題樂園狂想曲
財政預算案預留5億係郊野公園增設 #樹頂歷奇 同搞 #豪華露營(glamping)等，另撥5500萬比旅遊事務署升級 十條熱門行山徑。消息一出，「行山界」劣評如潮，擔心政府又搞亂檔。
呢5億5千萬撥款，唔單止「搞亂檔」咁簡單，仲意味政府或已調整「搞郊野公園」嘅方法－由明刀明槍開發邊陲地帶，轉為低調「私有化」及「旅遊化」郊野公園，先淘空同破壞郊野公園本身嘅根基，再打開開發郊野公園嘅 #潘多拉盒子。
▍「私有化」、「豪華化」 破壞郊野公園公共性
雖然政府無提供進一步資料，但合理推斷豪華營地及樹頂歷奇屬商業營運收費設施，本質上與樸實及免費設施格格不入。郊野公園40多年歷史中未曾出現過類似豪華設施，若成事將顛覆郊野公園嘅 #公共性，將其變成一件可被私人開發嘅資源，後患無窮。
《郊野公園條例》通過時，麥理浩曾經講過：「沙灘同山丘（指郊野公園）屬於大眾，遊艇、哥爾夫球場呢啲豪華設施，係小眾玩意。」(...the beaches and the mountains are for the many what the yacht and golf course are for the few.) 【註1】。呢個大眾免費享用所有設施嘅精神亦體現喺郊野公園策劃同管理上。翻查一份關於郊野公園康樂目標嘅解密文件【註2】，政府不應以成本或時限限制市民進入郊野公園享用設施(there are no restriction on entry into the Country Park in terms of time or cost)，所以係郊野公園範圍內搞豪華露營，基層朋友將無法負擔，破壞郊野公園向大眾開放嘅根基，亦係「#私有化」郊野公園嘅第一步。
▍曾有發展商擬發展「西貢昂平哥爾夫球場」被否決
過往亦試過有財團對郊野公園虎視眈眈。今日極受歡迎嘅野餐露營地點－#西貢昂平高原，40年前差點成為哥爾夫球度假村，除咗有球場外、仲有野生動物園(safari park)，仲有纜車接駁（昂平纜車?）。呢個瘋狂計劃，最終因為政府唔信發展商能夠以相宜價錢開放比公眾使用而被否決【註3】，昂平高原亦得以倖存，足以體現郊野公園嘅免費原則。
▍豪華娛樂設施 唔應該「踩過界」入郊公
不過郊外亦可以有私人參建嘅康樂設施，但當年港英政府已經講明唔可以「#踩過界」，原則上，私人、收費或豪華形式嘅康樂，都要係郊野公園以外。
翻查奠基郊野公園文件 "The Countryside and the People" 【註4】，政府將郊外康樂設施分為兩類：
Þ #公營普及康樂設施(General recreational facilities): 基本且適合大眾使用嘅康樂設施，例如燒烤爐、郊遊徑，費用全免；
Þ #私營特殊康樂設施(Specialized recreational facilities):有特定受眾嘅特殊設施，例如歷奇營、宿舍，甚或乎係豪華康樂設施，可以收費。
文件清楚指出，郊野公園及周邊地區嘅康樂設施策劃上，必須是「#先普及、#後特殊」（private organizations...should not be given undue preference in the allocation of land to the prejudice of the community in general) 。而私營特殊康樂設施通常環境足印較大，策劃時要小心考慮對周邊景觀(having regard to the likely detraction from scenic amenity)，所以呢類康樂設施都係郊野公園門口，例如大網仔、北潭涌，而非郊野公園核心。今次「升級」營地，即代表係郊野公園內現存營地落手，違反初衷。
根據郊野公園成立原則，豪華營地同樹頂歷奇，同「西貢昂平哥爾夫球場」一樣唔應該係郊野公園入面出現。
▍郊野公園 旅遊化、「打卡化」打開開發缺口
郊野公園並唔係主題樂園。解密檔案提到，郊野公園嘅成立有 #四大目標，包括「保育，康樂，資訊及教育」【註2】。而呢四大目標當中，保育被視為係重中之重（Conservation is one of the main theme that runs through all the park planning work），郊公入面嘅設施不得違背其精神。即係話，同保育無直接或間接關係嘅活動，例如樹頂歷奇同住豪華營地（同住酒店差唔多）呢啲主題式樂園活動，就只應該留返係郊野公園以外。
呢啲私有化、豪華化同旅遊化郊野公園嘅措施，一步步嘗試改變郊野公園屬性，慢慢將佢由公共財產，變成一個可開發嘅旅遊資源。若此缺口一開，不能排除旅遊化計劃例如度假村、XXYY樂園，將會接踵而來。
【參考文件】
香港歷史檔案編號 HKRS 1075-4-87 Sai Kung Country Park
香港歷史檔案編號 HKRS 684-3-24 Recreational Development and Nature Conservation Advisory Committee (NT) (General)
【註1】HONG KONG LEGISLATIVE COUNCIL — 8th October 1975 Official Records of Proceedings https://www.legco.gov.hk/yr75-76/english/lc_sitg/hansard/h751008.pdf
【註2】Country Parks Board Planning and Management Committee- Country Parks Planning an Introduction; Working Paper CPB/PMO/3/88. March 1988.
【註3】【馬鞍山郊野公園成立之初 已有地產商「睺住」】https://www.facebook.com/localresearch/photos/3665203243575722
【註4】The Countryside and the People- Report of the Provisional Council for the Use and Conservation of the Countryside. June 1968.
#財政預算案
#郊野公園研究
#搞乜郊野
▍研究到底 參與小額月捐支持
https://liber-research.com/support-us/
香港歷史pdf 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳貼文
【陶輝下場：從歷史檔案揭示濫用寮屋及持牌構築物圖利的後果】
警隊高層陶輝近日被揭牌照屋違規僭建霸地，更私下出租作旅館圖利，明顯有違政策本意。過往因政府戰後無力處理大量人口湧入的房屋問題，這類寮屋及持牌構築物，原意是容許在政府或私人地上搭建寮屋或牌照屋(S&L structures)自住，不可用作轉售炒賣及出租圖利，違反用途或批牌條件都應採取執管行動。
根據一份官方歷史個案文件 (Crown Land Permits)，記載了港英政府59年遇過違反許可條件圖利個案的處理辦法，認為不可容忍，因為不只是影響了政府地租收益，更是在房屋問題嚴峻的情況下，變相加劇住屋問題。
當年曾有場部門之間的討論，講述有一經典個案 (LX4127)，持牌人拿$290年租的臨時建築物，卻私下分租予5個家庭獲$2400的年租，獲利足足8倍，行文間可見出工務司一方的憤怒。
文件中，透露了當時工務司(Public Works Department) 認為無法再更新這類出租圖利的許可，因為這等同於縱容更多尋租者濫用。雖然當年的警隊與徙置事務處抱持不同立場，怕採取行動會帶來「尷尬」，但工務司 (Department of Public Works) 堅持要採取法律行動，即驅逐(eviction)及將臨時建構物拆卸(demolition)，認為不對這些圖利行為執法，才是對政府政策帶來尷尬。
根據2017年審計署報告，指出過牌照屋的牌照費基本上在70年代以後就沒有增加過，每平方米年收$0.3，形容費用為「非常低」。今天正在賤租牌照屋的陶輝濫用出租謀取暴利，身為執法部門一員更罪加一等，那麼執法部門又會否按既往案例，對濫用行為進行驅逐與清拆，還是會出現選擇性差別對待?
--
#香港歷史檔案
#陶輝賤租
#驅逐清拆
#若然地政按案例執法
#會唔會清走陳松青
參考檔案及報告：
1959 HKRS-835-1-56 Crown Land Permits 觀塘歷史檔案館
2017年4月 審計處報告《寮屋及持牌構築物的管理》
https://www.aud.gov.hk/pdf_ca/c68ch03.pdf
Follow我地：
📸 IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
🖨 TG: t.me/liberinfo
🎥 Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
🧠 研究義工報名申請表
https://bit.ly/2SbbyT3
💣 引爆研究力量 月捐支持更多土地研究工作： https://liber-research.com/support-us/
香港歷史pdf 在 雲海 陳雲海 Facebook 的精選貼文
致 各新當選區議員 part 2:（内文長比啲耐性）
其實是這樣的，因為想新當選區議員素人們，更了解政府運作，星期五我致電政府檔案處，問清楚區議會會議紀錄送檔案處作紀錄之流程，結果個前線同事烚吓烚吓！激到我原本今朝佢哋9:12上班時間（點解佢哋返工時間咁古怪唔好問我）直接上去問清楚，點知尼幾日病了，失聲！唯有昨天send email表示不上去了，書面回覆我！咁都算盡責，頭先夜晚8點相關人員回覆我，大家可以參考：
「陳雲海先生：
有關你在2020年1月5日的電郵查詢，現覆如下:
政府決策局／部門均需要按照政府檔案處(檔案處)發出的檔案管理規定和指引，進行檔案存廢工作。根據強制性的檔案管理規定，各決策局／部門須按照相關的檔案存廢期限表處置政府檔案。由檔案處發出的《行政檔案存廢期限表》（即《一般行政檔案存廢期限表》）適用於所有決策局／部門的行政檔案；至於業務檔案，各決策局／部門須各自為其所有的業務檔案編訂存廢期限表，並提交檔案處批核。檔案是否有歷史價值，已在編訂存廢期限表時有所決定。在保存期屆滿後，沒有歷史價值的檔案，必須先取得檔案處處長的同意才可銷毀；獲鑑定為具歷史價值的檔案，則須移交檔案處轄下的歷史檔案館作永久保存。歷史檔案館所保存的歷史檔案，經整理及登錄後，會按《１９９６年政府資料檔案（取閱）則例》開放給公眾取閱。
歷史檔案館保存從政府決策局／部門移交有關區議會的館藏歷史檔案約1000項，當中包括區議會及其轄下委員會和工作小組的議程、文件和會議紀錄、委任區議會議員、有關區議會的剪報、區議會撥款、地方行政等檔案。舉隅如下:
參考編號
標題
HKRS1012-2-1
KOWLOON CITY DISTRICT BOARD - AGENDA, PAPER & MINUTES OF MEETING
HKRS1397-3-2
SHA TIN DISTRICT MANAGEMENT COMMITTEE MEETING
HKRS934-11-15
APPOINTMENT OF DISTRICT BOARD MEMBERS (PREVIOUSLY APPOINTMENT OF UNOFFICIAL MEMBERS TO NT DBS)
HKRS1185-1-1
DISTRICT BOARDS - PRESS CUTTING
HKRS1628-2-4
DISTRICT BOARD FUNDS
HKRS1628-1-2
DISTRICT ADMINISTRATION - ELECTORAL BOUNDARIES IN THE URBAN AREAS
閣下可親臨位於觀塘的香港歷史檔案大樓或使用網上目錄(@PRO) （https://search.grs.gov.hk/tc/index.xhtml），搜尋歷史檔案。請注意，我們沿用檔案原本的語文來著錄館藏。鑑於大部分歷史檔案的標題是英文，故此我們建議於網上目錄@PRO使用英文關鍵字(例如district board、district administration、district council、district board member、district administration scheme)，或 “地方行政”、“區議會”等來搜索有關區議會的館藏歷史檔案。
有關透過互聯網於網上目錄@PRO建立使用者帳戶、搜尋和預約藏品及提交取閱申請，請參閱@PRO的使用指引(https://www.grs.gov.hk/pdf/user_guide_c.pdf)。
如需要進一步協助，請致電2195 7770與當值的檔案主任聯絡。
政府檔案處
高級助理檔案主任 關漢浩」
即是會議紀錄一定要入檔案處，銷不銷毀，處長決定！
1.大家就可以翻查過往二十年有沒有文件被銷毀！尤其政治內容部份！
2.可監察往後四年，會議紀錄有沒有妥善存檔！
3.其實區議員本身亦可以用議員個人名義，送文件等入檔案處存檔，程序一樣！請你們不要怕麻煩，行多步，始終香港未立檔案法，就由區議會做先！
#我唔係區議員
#區議員勤力啲