【盧斯達：35+ 用來係打算入去又傾又砌　咪即係俾人知你二仔底】

35+ 議會過半，跟 35+ 議會攬炒絕對不一樣。一班意欲參選協調者，就在這裡遇到很大分歧。議會過半保守派表示會「積極考慮」行使否決財政預算案權力，真攬炒派則說，不能只是「積極考慮」，而是「要/會」使用這個權力。

保守派的思維，還未脫離「又傾又砌」。有消息指，在工程界功能組別，有新人黃偉信挑戰，是個 37 歲的土木工程師、香港青年專業聯會創辦人，據說在 23 條、政改這類看法，與非建制派相同。

然而 23 條和政改，在實際操作不是真議題。23 條是中國要推就能推到，甚至可以跳過立法會推行全國法律；至於支持民主政改與否，民建聯也是支持民主，人人都支持民主，但怎樣支持卻是完全不同。最大的可能問題，是黃偉信接受訪問時表示，認為「35+」是為了迫政府「埋枱講數」，而非「甚麼都反對，甚麼都否決」；又指自己也支持「明日大嶼」，只要修改實際發展細節，整體是支持。

打算入去又傾又砌 咪即係俾人知你二仔底

拿著一堆炸彈迫對方講數，普遍也是保守泛民想法。因為他們想像不到現存憲制秩序破壞之後，事情會如何演變，簡單而言，他們不相信「不確定性」，所以他們會幫手搵炸彈製作材料，但在他們的版本，炸彈不會引爆；這種高度理性和策略化的 realism 選擇，中國何嘗預料不到。

中國明白你只是嚇唬他，他知道你手裡拿的是二仔底，所以他很簡單就是否定你，不回應五大訴求。他知道你嚇唬他不成之後，也不會引爆爆炸，所以打開口牌迫政府「埋枱講數」的 35+，打從開始就已經不會做到迫政府「埋枱講數」的效果，他一開始就看穿了你的底牌。

就像病毒肆虐初期，醫護人員罷工迫政府埋枱講數，但醫護界打從開始就讓敵方知道自己不會攬炒，即是完全停工，令全香港緊急醫療服務一齊暫停。政府知道醫療界口硬心軟，即使自己甚麼都不答應，醫療界都不會忍心緊急病人失救而死，他是坐待他們自動自覺回去上班，自己解散罷工。那麼議會過半保守派的計劃，也是未出生，先死亡；在腹中已經夭折。

按黃偉信的說法，議員繼續保持議會理性，有問題才否決，「好政策」就支持。那，這就不是攬炒，也自然不會對政府產生威脅，那對方為何要考慮回應訴求？財政預算案裡面也有很多民生政策，有派錢派福利的。這些元素在預算案一定存在，那麼也會成為保守派不反對財政預算案的理由。多年來很多泛民都是說，預算案有甚麼撥款好重要，所以我怎樣不滿政府也要「向選民交代」。

兩個政治想像：止步或不止步於議會

這不是打從開始就說明他們不會攬炒，卻偷換概念把自己包裝成激進派，接收反送中出來的熱票數卻打從開始就不打算執行新想像新策略？

這裡有兩個政治想像：一個是靠政治代理代議士，在立法會裡面向政府爭取，這件事與街頭是分割的；第二個是立法會只是街頭抗爭延伸，去選立法會只是為了引北京打爆立法會，將能量輸出去街頭和國際，絕對沒有妄想單靠議會利益交換就可以爭取到甚麼。政治交易簡單又快趣，問題是非建制派有甚麼政治利益可以跟人交換？如果單靠議會共謀就可以平衡一國兩制，之後為甚麼總要靠議會外群眾救駕？你 deal 到早就實現雙普選啦，連雨傘革命都不會有。

如果到了今時今日，大家被群眾拯救 (推翻了送中條例) 完畢之後，還有人幻想事情可以回復舊觀，獨靠代理和菁英跟政府 deal 就行，這一年的血腥教訓有甚麼意義？時革之風，還未吹軟這些菁英的石頭心臟嗎？

社會舊菁英人生充滿規劃，所以到了政治，也這樣 1234567 的計劃著，然而在北京眼中，根本就等於見招拆招路線圖，因為有計劃，事情充滿確定性，龐大的中國沒有甚麼不能加以反制；真攬炒派根本沒想過入去議事，他們入去是「搏打」，令整個局面走向不確定。唯有不確定，政治能量才能溢出議會，產生蝴蝶效應，只要有了缺口，衝突就會被社會建構出來。

就像反送中和衝擊立法會，本身只是特區內部事務，打爛立法會也不會取消到立法會權力，能量卻輻射出去，令台灣選情急變、美國加速立法、加熱全世界反中議程，國際線也是打交建構出來的。前線武裝根本不是想搞國際線，但他們的行動讓其他人有了建構新事物的資本。這才是香港拿到分數和注意的方法。香港體制設計，本身是用來消滅政治能量，依然延續行政吸納政治的馴化裝置，唯有從中打開缺口。

溫和派都可以做的：給議員施壓

議會過半保守派的理性，在於其相信制度，認為制度仍有彈性回應民眾，然而不理會這一年來政府毫無彈性的事實，不斷進行已被證實無用的方法，是社會賢達的瘋狂狀態。真攬炒派看穿北京完全接管之下，特區政府已毫無政治彈性，體制內不會回應，必然寧左勿右，所以寄托議會被北京攻擊之後的不確定前景，不是相信自己，而是相信議會流血，外面將會有所建構，有所動作。

議會過半保守派不理性，在於他們仍然相信特區政府是理性，會對威脅討價還價，然而林鄭去年不是完全無講價空間，仍打算硬闖？因為特區是由中聯辦操作，而中聯辦乃至北京都不了解港情，搖控操作之下，屢屢作出貌似不符理性的決策。就像一個人靈魂和肉身不協調。特區政府現在是一個壞掉的古怪時鐘，周不時跳出一些彈弓，旨意用它來看時間，只是痴人說夢。

真攬炒派看到了這個問題，就算個 deal 對特區對北京也好，對方也不會領情。所以真攬炒派不期望拿議會當成實際拿到政治效果的場域，而是將議會視為戰場的一個點，立法會只是四川保路運動的現場，保路運動本身並無大作用，但它令全國建構出反清想像，才是重點。武裝衝突也能觸動建構風潮，只是現在似乎沒有去年的時機和能量，所以立法會也利用一下罷了。

議會過半保守派的終點在議席；真攬炒派的終點在外面、在社會，在星羅棋佈的海外。所以很多人總在問，現在有甚麼好做？可以做的東西很多：越多人要求想參選的人承諾攬炒，不確定性就越大，對於北京的戰略干擾越大。特別是溫和黃絲的道德勸說責任就更大。只能靠他們由下而上去增加真攬炒派數量，要由他們淘汰「又傾又砌」和「埋枱講數」。

進步或退步的選舉

如果議會過半也只是入去「又傾又砌」，那不用過半你都可以「又傾又砌」，在朝在野雙方的往還，反而是不斷建構制度合法性，將反對派分化。又玩「又傾又砌」，手段不變，數量增加都不會有效，因為你最後又是因為財政預算案有公共機構撥款，就從了。議會肉身好好的，但靈魂繼續死亡，香港政治動態繼續死亡；只有將耶穌釘了十字架，祂的作用才完成。

耶穌一死，可能是地動山搖，再沙盤推演不到。人最大的恐懼就是對未知的恐懼，然而對北京來說也是一樣，它討厭香港有不可控因素。那麼以此理言，能夠增加政治不確定的選舉，對我們來說會是好選舉，是有助民主運動的選舉；如果是減少政治不確定的選舉，就是維穩的選舉。

【盧斯達：35+ 用來係打算入去又傾又砌　咪即係俾人知你二仔底】

35+ 議會過半，跟 35+ 議會攬炒絕對不一樣。一班意欲參選協調者，就在這裡遇到很大分歧。議會過半保守派表示會「積極考慮」行使否決財政預算案權力，真攬炒派則說，不能只是「積極考慮」，而是「要/會」使用這個權力。

保守派的思維，還未脫離「又傾又砌」。有消息指，在工程界功能組別，有新人黃偉信挑戰，是個 37 歲的土木工程師、香港青年專業聯會創辦人，據說在 23 條、政改這類看法，與非建制派相同。

然而 23 條和政改，在實際操作不是真議題。23 條是中國要推就能推到，甚至可以跳過立法會推行全國法律；至於支持民主政改與否，民建聯也是支持民主，人人都支持民主，但怎樣支持卻是完全不同。最大的可能問題，是黃偉信接受訪問時表示，認為「35+」是為了迫政府「埋枱講數」，而非「甚麼都反對，甚麼都否決」；又指自己也支持「明日大嶼」，只要修改實際發展細節，整體是支持。

打算入去又傾又砌 咪即係俾人知你二仔底

拿著一堆炸彈迫對方講數，普遍也是保守泛民想法。因為他們想像不到現存憲制秩序破壞之後，事情會如何演變，簡單而言，他們不相信「不確定性」，所以他們會幫手搵炸彈製作材料，但在他們的版本，炸彈不會引爆；這種高度理性和策略化的 realism 選擇，中國何嘗預料不到。

中國明白你只是嚇唬他，他知道你手裡拿的是二仔底，所以他很簡單就是否定你，不回應五大訴求。他知道你嚇唬他不成之後，也不會引爆爆炸，所以打開口牌迫政府「埋枱講數」的 35+，打從開始就已經不會做到迫政府「埋枱講數」的效果，他一開始就看穿了你的底牌。

就像病毒肆虐初期，醫護人員罷工迫政府埋枱講數，但醫護界打從開始就讓敵方知道自己不會攬炒，即是完全停工，令全香港緊急醫療服務一齊暫停。政府知道醫療界口硬心軟，即使自己甚麼都不答應，醫療界都不會忍心緊急病人失救而死，他是坐待他們自動自覺回去上班，自己解散罷工。那麼議會過半保守派的計劃，也是未出生，先死亡；在腹中已經夭折。

按黃偉信的說法，議員繼續保持議會理性，有問題才否決，「好政策」就支持。那，這就不是攬炒，也自然不會對政府產生威脅，那對方為何要考慮回應訴求？財政預算案裡面也有很多民生政策，有派錢派福利的。這些元素在預算案一定存在，那麼也會成為保守派不反對財政預算案的理由。多年來很多泛民都是說，預算案有甚麼撥款好重要，所以我怎樣不滿政府也要「向選民交代」。

兩個政治想像：止步或不止步於議會

這不是打從開始就說明他們不會攬炒，卻偷換概念把自己包裝成激進派，接收反送中出來的熱票數卻打從開始就不打算執行新想像新策略？

這裡有兩個政治想像：一個是靠政治代理代議士，在立法會裡面向政府爭取，這件事與街頭是分割的；第二個是立法會只是街頭抗爭延伸，去選立法會只是為了引北京打爆立法會，將能量輸出去街頭和國際，絕對沒有妄想單靠議會利益交換就可以爭取到甚麼。政治交易簡單又快趣，問題是非建制派有甚麼政治利益可以跟人交換？如果單靠議會共謀就可以平衡一國兩制，之後為甚麼總要靠議會外群眾救駕？你 deal 到早就實現雙普選啦，連雨傘革命都不會有。

如果到了今時今日，大家被群眾拯救 (推翻了送中條例) 完畢之後，還有人幻想事情可以回復舊觀，獨靠代理和菁英跟政府 deal 就行，這一年的血腥教訓有甚麼意義？時革之風，還未吹軟這些菁英的石頭心臟嗎？

社會舊菁英人生充滿規劃，所以到了政治，也這樣 1234567 的計劃著，然而在北京眼中，根本就等於見招拆招路線圖，因為有計劃，事情充滿確定性，龐大的中國沒有甚麼不能加以反制；真攬炒派根本沒想過入去議事，他們入去是「搏打」，令整個局面走向不確定。唯有不確定，政治能量才能溢出議會，產生蝴蝶效應，只要有了缺口，衝突就會被社會建構出來。

就像反送中和衝擊立法會，本身只是特區內部事務，打爛立法會也不會取消到立法會權力，能量卻輻射出去，令台灣選情急變、美國加速立法、加熱全世界反中議程，國際線也是打交建構出來的。前線武裝根本不是想搞國際線，但他們的行動讓其他人有了建構新事物的資本。這才是香港拿到分數和注意的方法。香港體制設計，本身是用來消滅政治能量，依然延續行政吸納政治的馴化裝置，唯有從中打開缺口。

溫和派都可以做的：給議員施壓

議會過半保守派的理性，在於其相信制度，認為制度仍有彈性回應民眾，然而不理會這一年來政府毫無彈性的事實，不斷進行已被證實無用的方法，是社會賢達的瘋狂狀態。真攬炒派看穿北京完全接管之下，特區政府已毫無政治彈性，體制內不會回應，必然寧左勿右，所以寄托議會被北京攻擊之後的不確定前景，不是相信自己，而是相信議會流血，外面將會有所建構，有所動作。

議會過半保守派不理性，在於他們仍然相信特區政府是理性，會對威脅討價還價，然而林鄭去年不是完全無講價空間，仍打算硬闖？因為特區是由中聯辦操作，而中聯辦乃至北京都不了解港情，搖控操作之下，屢屢作出貌似不符理性的決策。就像一個人靈魂和肉身不協調。特區政府現在是一個壞掉的古怪時鐘，周不時跳出一些彈弓，旨意用它來看時間，只是痴人說夢。

真攬炒派看到了這個問題，就算個 deal 對特區對北京也好，對方也不會領情。所以真攬炒派不期望拿議會當成實際拿到政治效果的場域，而是將議會視為戰場的一個點，立法會只是四川保路運動的現場，保路運動本身並無大作用，但它令全國建構出反清想像，才是重點。武裝衝突也能觸動建構風潮，只是現在似乎沒有去年的時機和能量，所以立法會也利用一下罷了。

議會過半保守派的終點在議席；真攬炒派的終點在外面、在社會，在星羅棋佈的海外。所以很多人總在問，現在有甚麼好做？可以做的東西很多：越多人要求想參選的人承諾攬炒，不確定性就越大，對於北京的戰略干擾越大。特別是溫和黃絲的道德勸說責任就更大。只能靠他們由下而上去增加真攬炒派數量，要由他們淘汰「又傾又砌」和「埋枱講數」。

進步或退步的選舉

如果議會過半也只是入去「又傾又砌」，那不用過半你都可以「又傾又砌」，在朝在野雙方的往還，反而是不斷建構制度合法性，將反對派分化。又玩「又傾又砌」，手段不變，數量增加都不會有效，因為你最後又是因為財政預算案有公共機構撥款，就從了。議會肉身好好的，但靈魂繼續死亡，香港政治動態繼續死亡；只有將耶穌釘了十字架，祂的作用才完成。

耶穌一死，可能是地動山搖，再沙盤推演不到。人最大的恐懼就是對未知的恐懼，然而對北京來說也是一樣，它討厭香港有不可控因素。那麼以此理言，能夠增加政治不確定的選舉，對我們來說會是好選舉，是有助民主運動的選舉；如果是減少政治不確定的選舉，就是維穩的選舉。

［決定參加無國界醫生！！！]
自從中學聽過無國界醫生呢個組織，真係覺得佢哋好有型做嘅事情好有意義。可惜後來我係讀土木工程唔係做醫生，所以幫唔到手。再後來發覺原來無國界醫生都請土木工程師，係一啲非常偏遠嘅國家幫手鋪橋搭路修建水井，剛剛考到工程師牌的我眼睛發亮覺得終於可以參加啦，但係我覺得自己當時經驗不足萬一去到這些國家做出嚟的工程質素欠佳咪害咗人？！ 到後來經驗充足嘅時候工作就太繁忙，轉左做飲食根本終於冇參加。（即係藉口多多冇辦法渣定決心）

皇天不負有心人，今日終於收到一個無國界醫生的邀請！！！ 開心死我啦！ 今年終於可以完成心願，做一日無國界醫生！！！

「Simon 你好，

我是無國界醫生（香港）的網絡傳訊編輯Joe，一直有拜讀閣下的專頁。這次冒昧私信，是想借助閣下的影響力，協助我們宣傳年度活動「7.7無國界醫生日」。

「7.7無國界醫生日」的主旨是鼓勵未能走到前線參與救援的朋友捐出一日人工，意義上就等同在7月7日當天為無國界醫生做一日義工，與救援人員站在同一陣線，合力救助傷困。不論你的專業是甚麼，都可以為醫療人道救援作貢獻。

無國界醫生網絡傳訊編輯」

如果你哋都係同我一樣，冇辦法放低工作走到最前線，就用呢個機會7月7日做一天虛擬無國界醫生！ 最低限度幫我將呢個信息share！