自小就對魔術十分有興趣的我，七、八歲便開始與姐姐一起研究從玩具店買來各類的小把戲道具，學有所成便在媽媽面前表演一番。上了中學後，我會到電影院觀賞與魔術有關的電影，包括基斯杜化路蘭的《死亡魔法》(台譯《頂尖對決》)，這至今仍是其中一套我最喜歡的電影。大學有幸到美國當交流生，我也特地跑去了拉斯維加斯一趟，觀賞了當地數一數二的魔術師表演。這對於魔術的情此意結，從未中斷。 當知道東野圭吾推出的新書跟魔術有關後，我便十分期待開始閱讀。這本推理新作《迷宮裡的魔術師》寫了一個在東京打拼的女生因為一宗謀殺案而回老家的故事: 剛接受男友求婚的真世怎麼也沒想到，她會在疫情蔓延的當口「回家」。等待著她的，是父親神尾英一冰冷的遺體。那個深受愛戴的退休老師，幾乎把他的一生都奉獻給學生，如今竟然慘遭殺害。沒有徵兆，沒有嫌疑犯，沒有可信的證據，真世無法接受，她的父親已經離她遠去。等待著真世的，還有那場同學會，和驟然降臨的神秘「黑色魔術師」男子神尾武史 一 真世的叔叔，而凶手就在這群人當中⋯   推理小說常會給我脫離現實的感覺，所以我不是推理小說的常客。但光是魔術師這主題，便使我很快就投入了故事。《迷宮裡的魔術師》算是比較易讀的懸疑小說，東野圭吾用敏銳和熟練的文字，介紹了各個人物角色及交代兇案背景，並且著墨描寫神尾武史這位讓人捉摸不透的魔術師，去吸引你一起去分析案情、凶手的犯案動機。神尾武史這角色不不討人喜歡，但卻充滿魅力，他會一步一步引你進入了他神秘的世界。當然在這裡我不能夠透露更多的劇情，謎底還是留給讀者自行發掘。除了魔術師的設定，東野圭吾巧妙地以新冠肺炎疫情為背景，將人們抗疫的百態都寫進書裡，使這小說極具時代感，讓人有身置其中的感受。  《迷宮裡的魔術師》寫的不只是推理和魔術，更是對人性弱點的拷問。這本小說很適合喜歡魔術和不常看推理小說的朋友閱讀，或者你們也會被這場華麗的魔術迷到。   在此感謝 皇冠文化集團 @crownbook1954 邀請試讀。 📖《迷宮裡的魔術師》- #東野圭吾 - #迷宮裡的魔術師 #皇冠文化集團 #皇冠文化 #日本小說 #日本文學 #翻譯小說 #推理小說 #閱讀 #文字 #書店 #香港閱讀 #閱讀香港 #好書推薦 #閱讀心得 #lessonsfrombooks試讀

【HKT2230更新】 女狗主表示喊到失聲，無法通話，文字回應指漁護署職員在元朗維多利亞診所帶走狗狗屍體，需解剖屍體檢驗死因。她續稱，案件現由屯門重案組接手調查，並已返回兇案現場搜證。 【村屋虐狗案】#詳細報導 元朗有男租客懷疑不滿村屋另一住客的半歲黑色貴婦狗瀨尿，將狗狗 #虐打 至重傷，及後搶救無效不治。狗主的母親指，男租客雖承認傷害狗狗，但毫無悔意，更自稱與元朗區的警員稔熟，錄口供後已離開警署，而男租客的行為亦激起網民公憤。 據稱事發於5月28日凌晨，女狗主於午夜過後一度外出，出門前將6個月大黑色貴婦狗「汪汪」放在房間床上。約三小時後女狗主回家時，呼喊狗狗名字時並沒有回應，推開房門時便發現狗狗睡在床尾動也不動，再上前查看汪汪時，便發現牠已失去知覺無法動彈，只能控制眼球望向主人。 女狗主即時向男租客了解事件，對方指狗狗於床上瀨尿，「我無打佢啊，我只係掉佢(汪汪)落床咋！」女狗主馬上抱汪汪前往24小時寵物診所，經獸醫檢查後，發現頭部受到重創，胃部出血，眼角爆裂已變型，還有汪汪頸部有一個十元硬幣大小傷痕，懷疑被人扯甩毛髮，汪汪經過搶救後最終不治。 一名自稱狗主母親的網民於Facebook發文，指他們一向視汪汪為屋企人，指狗狗慘死令他們一家極為心痛，而女狗主到翌日仍然攬著汪汪遺物痛哭。她又希望狗狗安息，可以去到一個不痛的地方。 狗主母親又指，曾打電話質問男租客打死狗狗的原因，「佢仲哈哈笑住同我講，我打死只(隻)狗啫，又唔係打死你個女，元朗啲差佬我識晒，我到元朗差館依家出嚟啦」續指對方認為狗主反應很好笑，不理解何以因一隻狗而哭。 另外有消息指，女狗主房間平時沒有上鎖，方便汪汪出入，而村屋寓所內沒有安裝閉路電視，男租客最近搬到村屋二樓，二人為多年不見的朋友。 不少網民都對事件感到非常憤怒，紛紛替狗主感到難過，希望集合力量替狗狗尋回公道。網民貴樹建議狗主一家尋求律師協助，以及診所醫生的報告佐證，不能讓殺狗兇手毫無後果，否則狗狗不會走得安樂。網民瑪莉則指 「同人合租真係要問清楚，唔係每個人都有愛心，有啲人天生係無」。網民Joyce Chan表示「要幾冇人性先可以落到手，動物只係第一步，遲早對人都落到手！ 絕對唔可以縱容呢啲性格扭曲既人！」而網民Queni Wong則指現時判刑過輕，欠缺阻嚇性。 根據 第169章《#防止殘酷對待動物條例》 第3(1)(a)條 ，任何人如殘酷對待動物（包括哺乳類動物、雀鳥、爬蟲類動物、兩棲類動物、魚類或其他有脊椎或無脊椎動物），無論牠們是野生或已被馴養，都屬違法和可處懲罰。本條例最高刑罰為監禁三年或罰款200,000元。警方或漁護署都有權檢控。公眾人士如目睹任何懷疑虐待動物行為，請向警方、漁護署或愛護動物協會舉報。 城城希望汪汪在彩虹橋另一方安息，在此向汪汪的家人致以深切慰問。 ===================================== ✨想分享溫馨動人毛孩故事，或者得意相片影片？ 歡迎開心Share，DM #毛城城 #MoCityHK！ ===================================== #香港動保 #香港動物保護法 #動物保護法 #虐待動物 #香港狗狗 #hkdoggphotography #hkdoginstagram #hkpetstagram #香港寵物 #dogHK #puppyHK #HKPet #dogstagramHK #instadogHK #HKdogs #hkdoglover #hkdoggie #hkdoggy #hkdogcommunity #HKdogowners #hkdoggphotography #hkdogstagram #hkanimallover #hkdogclub #hkpuppylife

[#隨緣家書］tai2019年全球風雲人物，肯定應該包括陳同佳；而「陳同佳案」之所以出現，Root Cause純然是港台關係的特殊性。再說白點，當香港在政治正確大氣候越來越強調「一國」，而台灣民進黨政府在選舉大氣候必須強調反中，雙方本來就很有限的官方交流平台，根本不足以處理本案，但雙方又因為各自原因，不願／不能達成單一協議，結果就演變成國際層面的角力 香港特區政府由上而下，經常批評台灣「政治炒作」，問題是無論台方處理手法如何政治化，也不會代表特區政府的處理光明正大，其邏輯的兩個盲點，誤導性尤其大，公眾卻是不容易察覺的。 《逃犯條例》通過，也不能把陳同佳送去台灣 首先，《逃犯條例》以陳同佳案為「初心」，彷彿條例通過了，陳同佳就能被引渡去台灣。但台灣政府的朋友這幾個月來不斷對我說：難道你們的政府真的以為，自己通過了自己的法律，就可以不理我們，單方面「解決」陳同佳案？當初特區政府說因為港台沒有協議，才要搞條例，但協議也好、條例也好，針對台灣要有效，肯定需要雙邊共識。台灣官方強調自己是中華民國這個主權國家，有自己的法律程序，如何在自己的「一國兩制」框架下滿足對方的程序要求，本來就是特區政府的責任。假如單次協議沒有共識，搞了正式條例，台方的共識肯定更難達到，這是基本邏輯。後期特區政府推銷條例時，被問到台方的對口單位是誰，居然啞口無言，反映特區政府根本在迴避和台灣打交道這敏感問題，明知解決不了陳同佳案，卻不斷消費死者做政治行為，隨後的一切，已是歷史。 現在陳同佳在香港刑滿出獄，表示願意到台灣自首／投案，而台方拒絕其入境，特區政府表示「匪夷所思」，不少民眾也大惑不解。其實，這和《逃犯條例》即使通過，也不代表台方自動接收陳同佳一樣，制度依然是十分重要的。根據台方法律，這涉及他們兩項管轄權：一方面是司法管轄權，台方法院對陳同佳發出了通緝令，理應用盡方法，讓執法單位將之緝拿歸案；但另一方面，還有國家安全的出入境管轄權，政府有責任確保入境簽證制度不會被濫用。於是，這涉及陳同佳在香港刑滿獲釋後，應怎樣獲得入台證到台灣投案的問題。這一點，才是關鍵。 假如「自願投案」發生在美蘇冷戰，成為一個非正式制度…… 我們可以切想一個情況，不涉及任何法律專業，純屬普通常識。假如在冷戰期間，美蘇自然沒有引渡協議，一個蘇聯要人在美國被殺，疑兇是蘇聯人，潛逃回蘇聯，美國依法進行通緝；不久這個疑兇以「自由人」身份向美國自首投案，但明顯是「人頭」，背後的幕後黑手很可能是蘇聯的龐大勢力，不可能被美國司法機關查出；即使是這個人頭，以美方掌握的證據要定罪也不容易；但假如讓其入境受審，無論結果如何，都會被蘇聯拿來作政治宣傳，例如嘲笑美國司法制度，或替真正的幕後黑手解脫。 假如這類案件不斷出現，疑兇卻都被送入境，美國或會成為蘇聯殺人的白手套，不斷為蘇聯審理「人頭」，而隱藏了案件背後的本質，更被對手拿來做政治文宣。而且要是明知道對方是疑兇、卻容許以旅遊簽證入境，疑兇在投案途中，確有誘因劫機到第三方逃避死刑，屆時責任誰負？因此根據國家利益，要美國不發簽證讓蘇聯「人頭」入境，就不令人意外，除非是己方司法人員全程掌控。但假如疑兇是英國人，英國政府和美國政府分享完整案情，美國就能輕易判斷在司法層面以外，國安層面會否有其他影響，接收這種投案疑兇，就無爭議性。 回到陳同佳案。陳同佳自然不是甚麼要人，我們也不相信兇案背後有甚麼陰謀（特區政府借題發揮推動《逃犯條例》是另一回事）。但問題是台方怎樣判斷陳同佳案有沒有陰謀，茫茫人海，怎知道他的本質是一時衝動的青年、還是葉繼歡？有甚麼資訊能核實這不是上述蘇聯「人頭」的性質，特別是介入讓其投案的，都是人大政協一類台方眼中的中共體制一部份，而目前兩岸關係之緊張，又好比冷戰？要是陳同佳以「自由人」身份持旅遊護照上機，因為他有疑似殺人前科，面對的台灣最高刑罰是死刑，即使有神職人員陪同，誰能確保他不會臨陣改變主意鋌而走險，這程飛機和其他乘客的安全如何保障？ 更重要的是，假如陳同佳成為香港「自由人」後，直接獲發入台證投案，這會成了一個先例、一個非正式制度，日後誰能保證沒有其他類似案例出現？假如有香港政治人物流亡台灣被暗殺，根據台灣法律，缺乏港方的合作取證根本難以入罪，而根據香港法律，同樣又難以控告（像陳同佳案），然後港府又能說服疑兇（人頭）到台灣投案，但不提供其他背景資料和情報，幕後黑手永遠置身事外，人頭投案後的代價也是有限，積非成是，就會成了制度的一大漏洞。因此，台方堅持讓執法機關押解陳同佳回台、取得特區政府掌握和案件有關的資訊才讓其入境，固然有其政治考量，但也是出於實際需要，否則先例一開，後患無窮。 馬英九邏輯的法治與人治 在陳同佳案，各方都不斷強調「為死者彰顯公義」，但其實最簡單的彰顯方式，就是港台達成協議，這固然充滿技術性困難，但與陳同佳案引起的世界級危機相比，還有甚麼更困難？再退一萬步，達不成框架協議，找一個雙方信任的第三方當白手套，也是常見做法。可惜香港特區政府和台灣前總統馬英九先生一樣，每每到了關鍵位置，就用情感凌駕邏輯... #全文見blog #taiwan #hk #陳同佳 #馬英九 #林鄭月娥