雖然這篇香港人權監察成員鄉民發文沒有被收入到精華區：在香港人權監察成員這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 香港人權監察成員產品中有87篇Facebook貼文，粉絲數超過35萬的網紅Initium Media 端傳媒，也在其Facebook貼文中提到， 【晚報：台經貿談判辦指若中國率先參加CPTPP，台灣申請將面臨風險】https://bit.ly/3hXFO0o 工作一天後，看看今天不能錯過的新聞： 1. 台灣行政院昨日（22日）公佈申請加入《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》（CPTPP），行政院經貿談判辦公室總談判代表鄧振中今早召開記者會說...
香港人權監察成員 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最佳解答
2020-04-28 01:49:14
1月19日新聞概要📃 ——————————————————— 【劉頴匡稱至少15萬人參加遮打花園的集會】 民間集會團隊發言人劉頴匡表示，至少有15萬人參加遮打花園的集會，如果警方並非無理腰斬集會，人數將會有更多。 . 【劉頴匡會見傳媒後被警員帶走 據悉涉煽動群眾情緒】 「民間集會團隊」發言人劉頴匡傍...
香港人權監察成員 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
2020-04-28 09:14:50
11月26日新聞概要📃 ——————————————————— 【新任區議員首促港鐵交代8.31】 有新當選區議員認為上任後的首要任務，包括督促港鐵進一步公開太子站8.31當晚閉路電視片段，及成立工作小組長期監察警方濫暴行為。 . 【公民黨聘請「手足」 包括議助及項目臨時工 已被捕檢控定罪不拘】 公...
香港人權監察成員 在 Charles Mok Instagram 的最佳解答
2020-04-28 01:00:54
【在 #柏林 會見 #德國國會議員】 星期四馬不停蹄除了探訪兩家德國智庫和參與一個午餐論壇外，最重要是與多位德國國會議員會面，向他們解說香港的最新狀況，回答了他們大量問題。他們來自德國國會兩個委員會，包括德中議會友誼小組(German-China Parliamentray Friendship ...
香港人權監察成員 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的最讚貼文
【晚報：台經貿談判辦指若中國率先參加CPTPP，台灣申請將面臨風險】https://bit.ly/3hXFO0o
工作一天後，看看今天不能錯過的新聞：
1. 台灣行政院昨日（22日）公佈申請加入《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》（CPTPP），行政院經貿談判辦公室總談判代表鄧振中今早召開記者會說明情況。他提到若中國率先加入 CPTPP，對台灣申請加入會構成風險，但強調台灣提出申請完全是基於自身利益，跟任何他國目的無關。
- 日本外務大臣茂木敏充對台灣申請加入 CPTPP 表示歡迎，日方將基於戰略觀點、民眾意向來回應台灣的申請。
2. 《星島日報》昨日（22日）刊登對香港保安局局長鄧炳強的專訪，鄧炳強警告港人在「雙十節」當天切勿意圖做出、或者鼓勵或煽動他人做出將台灣從中國分裂出去的行為。其中，他質疑如果沒有分裂中國的意圖，為何要慶祝「雙十節」。
3. 香港民主黨將於下週日（26日）召開會員大會，決定是否參與年底舉行的立法會選舉。創黨成員李華明認為，假如民主黨決定不參選，便應該自行解散。
4. Hermitage 資本管理公司創辦人布勞德（Bill Browder）在社交網站披露，他和其他支持利用《馬格尼茨基人權法》制裁香港官員的人士，早前接獲英國政府的警示，提醒他們避免前往跟香港簽有引渡條約的國家，原因是他捲入《港區國安法》相關案件，可能會被引渡到香港或中國受審。
5. 美國期刊《外交政策》（Foreign Policy）引述消息指，美國國務院正計劃增加20至30名「中國觀察員」，以追蹤中國政府在全球主要國家的動向，另外考慮增派人手監察中方在獲取新興技術、應對氣候變化等領域的行動。
============================
★ 付費支持我們，撐起一片更廣闊的自由空間：http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #六週年 #新開端 #早晚報 #早報 #晚報
香港人權監察成員 在 Facebook 的最佳貼文
【齊上齊落的謊言】
繼《毒蘋果》停刊，教協自行解散了斷，另一個負責號召亂港行動的「發電機」----民間人權陣線也要倒下來。
在香港播毒十九年、曾連續十多年籌辦七一大型遊行集會的民間人權陣線(民陣)，日前終於宣布解散決。餘下約160萬元的資產，會指示資產託管團體捐給合適的團體。相信很多人也等了這一天很久了，但想草草解散去逃離刑責，是卜否又那麼容易？
民陣在聲明指出，一直以合法、和平、理性及非暴力的原則籌辦大型遊行集會。更指責政府近年不斷以疫情為由拒批遊行申請，令各成員團體遭受打壓。還說召集人陳皓桓已因多宗案件身陷囹圄，秘書處已無法維持運作，而在沒有成員參與來屆秘書處的情況下，才無奈宣佈解散。
於聲明末段，自吹自擂一番後，又假惺惺的說：「雖然民陣今天不再存在，但我們相信，不同團體仍然會繼續堅守理念，毋忘初衷，撐住公民社會！香港人，加油！人在，希望在！」。
看到這句不禁笑了，那些政棍亂黨往往叫別人「堅守」，但自己卻「走佬」，講一套做一套的欺騙市民。當初大攪顏色革命，什麼「齊上齊落」，引誘大家出來「違法」達到他們的政治目的。到要承擔後果之時，卻一個個的遠走外地逃避刑責、一班班的想洗底甚至解散。最醒目的，可說是「老薑」陳方安生！在國安法落實前一天宣布退出所有政治活動去自保。還有些非常高調的政客、團體、議員、名人⋯即時割便割；走便走。可憐一班誤信所謂「手足」的年輕人，信錯什麼「違法達義」的歪理結果令自己身陷牢獄。這班落難人士今天見到當初說好齊上齊落的手足一個個地逃跑、甚至「篤灰」自保，究竟會否醒覺？
你看周庭出獄後即時封口消失，從沒有想過會「坐監」的她，相信若給她重新選擇多次，一定不會再走抗爭這條路吧。常投訴被「趕盡殺絕」的，似乎完全不明白犯法是要付出代價這道理。難度連環殺人犯說金盤洗手歸隱，執法者便不應該去拘捕他把他繩之於法？請問這是什麼歪理？
自2002年自我宣告「成立」以來，「民陣」幾乎集攏了所有香港反對派團體。其組織者慣常打着「和理非」、「爭取民主」旗號去興風作浪、肆意亂港，由始至終都是一個徹頭徹尾的反中亂港大平台。說一直以合法、和平、理性及非暴力的原則籌辦大型遊行集會，但其實每次暴亂都是民陣的集會後衍生出來。他們用「合法和平」的幌子，來掩飾包庇罪犯的行為。若不是黑暴期間民陣每個星期攪集會遊行，會有那麼多非法暴力事件延續嗎？若當初6月14日特首宣告暫緩逃犯條例，但民陣卻執着堅持繼續6月16日的大遊行去爭取無理的五大訴求、執着字眼「暫緩」不是「撤回」去見好就收的話，風波不是已經平息嗎？若當年不是他們大力抹黑阻止「23條」，今天又那有比它更強的「國安法」空降？民陣對香港多年來的禍害，絕對不是三言兩語可以數盡。
民陣亦被指涉嫌違反《社團條例》，在民陣聲明發出不到兩小時後，警方亦發聲明回應，指今年4月要求民陣提交其成員、活動及資金等資料，但民陣未有依時提交，警方正積極跟進該組織違反《社團條例》的罪行。警方又指，民陣自2002年成立以來，不曾註冊為公司或社團，「是一個不合法地運作的組織」。警方並重申，會繼續追究任何組織或人士有否違反國安法及其他香港法例，不會因組織解散或成員辭職而受影響。而民陣一直用「結束一黨專政」的口號，甚至可能涉嫌觸犯《香港國安法》。
看著宣揚「黃毒」的「蘋果」、「教協」、「民陣」、「反對派政黨」等團體，紛紛變成驚弓之鳥。說自已給打壓，扮受傷去博同情為棄船自保找藉口。真是信你一成雙目失明！還叫大家「堅守」和「勿忘初衷」的真是難聽過粗口吧！
朱庭萱
蘋果假新聞及毒新聞監察組
香港人權監察成員 在 譚蕙芸 Facebook 的精選貼文
［垃圾埇裡的風波］
繼《鏗鏘集》「7.21誰主真相」紀錄片在西九龍法院播放後，又一套香港電台製作於法院裡被重溫。不同的是，此節目已經從公眾領域刪除了，互聯網再也找不到其官方紀錄。
「得得突突得得突突＿嗲打得！」《頭條新聞》那熟悉的片頭音樂，在高等法院7庭響起來。卡通動畫片頭，男扮女裝的太后，太監小豪子等耳熟能詳的角色，闊別港人近一年，忽然重現法院。律師團隊成員，聽席的記者，還有申請司法覆核的港台工會成員及記協會席，一起重溫了這集爭議性的節目。
「無品芝麻官」這個環節名稱出現後，當看到王宗堯日本怪醫扮相，曾志豪戲弄太后，旁聽席的記者忍不住噗哧地笑了出來。法官周家明一直保持poker face，戴着黑色眼鏡的他，頂多雙眼瞇成一線。
節目於去年2月出街，正值冠狀病毒疫情肆虐，公立醫護工潮的時候。新聞片段播出了醫護新工會余慧明哭訴的畫面，議員陳淑莊在立法會控訴政府封關太慢的片段。
不過一年半，立法會泛民議員全消失；余慧明以國安法在獄中不准保釋；王宗堯身負暴動罪不可參與港台製作。三個月前，廣播處長由梁家榮變成李百全，港台管理手法極速變化，如骨牌效應，節目被抽起，記者被離職。
港台的「變革」發生得太快，今日回望，一年半前關於《頭條新聞》某一集被通訊事務管理局裁定內容侮辱警方一事，相對來說，好像又變成陳年小事。然而回帶到年多前，港台工會及記者協會決定就通訊局決定進行司法覆核，司法程序漫長，去年決定去馬，回頭已是百年身，今天開審，港台的狀況面目全非。
法庭上，回顧了《頭條新聞》的歷史。它生於多事的1989年的春天，節目一直延續至去年中停播。和八九六四晚會一樣，經歷了卅餘個年頭，它終於迎來了可能未能延續的命運。港台於去年六月停播《頭條新聞》後，沒有表示會在可見將來重新製作。
曾被批評為「陰陽怪氣」的《頭條新聞》，挺過了回歸，在2000年電台Phone-in節目主持人引爆爭議後又受影響。那時出現了幾個風格強烈的電台主持，有人質疑Phone-in算不算是新聞或時事節目，為回應這個關注，於是港台裡又衍生了「個人意見節目」此類別。
《頭條新聞》嘻笑怒罵，自成一格，有傳播學者強調它應獨立歸類為Satire諷刺時弊節目，然而多年來於港台又「寄居」於「個人意見節目」類型。這一集上半部戲謔包青天升堂鬧劇，關於警員擁有比醫護更多保護衣物；和警員不需要在街上巡邏等對白，被指與事實不乎。
第二節，由演員王喜出演的環節「驚方訊息」，他以一身警員裝扮，綴以垃圾袋在制服上，從巨型垃圾埇現身，被通訊局裁定是對警員這類「社會人士」帶有侮辱。
法庭上，代表申請一方的大律師陳文敏認為，《頭條新聞》不是個人意見節目，而是諷刺時弊的Satire，是一種藝術形式，透過惹笑幽默誇張手法，能夠反映社會民間情緒，進而消減民怨，不致讓人民以激烈對抗方法表達不滿，此類傳媒製作有其社會作用。
代表通訊局一方則認為，《頭條新聞》是個人意見節目，需要遵守準確和反映社會不同意見的指引，亦強調在後社會運動期間，社會仇警的情緒高，警員執勤面對威脅，在此背景下言論自由不是絕對，亦指出搞笑節目如不受限制，會提升社會仇恨。
這是一場關於價值觀的司法覆核。代表港台及記協的陳文敏大律師，在陳述後段強調，「香港電台自成立以來，從不是要成為政府的喉舌，或擔任政府的公關，它有雙重責任，既是政府部門，也是公共廣播，服務公眾利益。」
陳補充，「一個機構要擔任兩個職責，這情況普遍，就好像律政司司長，他或她既是代表政府，也有責任維護公眾利益。」此時，法院內十餘記者，聽了一整天的英語陳詞，忽然醒神起來，撻撻撻地飛快地在電腦鍵盤上打字，或搖動筆桿抄寫筆記。
陳指出：「通訊局雖然只是向《頭條新聞》發了警告，答辯方（通訊局）認為是一椿小事，但香港的記者要知道界線在那裡，以後他們可以如何採訪，如何工作。」
六旬的陳文敏，個頭矮小，圓臉，戴着銀色幼框金屬眼鏡，不時扶一扶自己的大狀袍，翻閱多個幾寸厚貼滿彩色紙條的Bundle找不同案例，說明在自由民主社會，言論自由是基石，警方作為政府公權力部門要接受監察。
陳文敏托一托自己的眼鏡說：「幽默感是主觀的，有人覺得好笑，別人覺得不好笑，甚至會覺得被冒犯，但批評時弊和嘲諷之間差異微細，也是一個民主社會的必要拉扯。」法官周家明聆聽着，偶爾托腮，問了幾個問題，又拿起不同顏色螢光筆在文件上畫上記號。
陳文敏多次提及，《頭條新聞》數十年來，在香港社會被認知為搞笑節目，「一個正常的人都知道，不會當它是時事節目來接收。」
談到幽默感的詮釋，陳文敏談到王喜從垃圾埇走出來的一幕。他解釋，幽默感的詮釋空間很大，規管機構的詮釋，反而把諷刺時弊的藝術空間消滅。陳指出，「王喜扮演的角色，由垃圾埇現身，他衣着光鮮，不是骯髒的。」
陳文敏亦舉了一個來自國際傳媒作品的例子，說明節目詮釋的多種可能：
「如果我們把從垃圾埇現身視為侮辱性描述，那美國布偶節目《芝麻街》裡也有一個角色Oscar the Grouch (奧斯卡)，也是住在垃圾埇裡，但牠的角色設定是有自己的性格，特立獨行，不理別人，這和警察在這個節目裡的描繪同出一轍。」
奧斯卡就是那只全身長滿綠色絨毛，住在圓型垃圾埇，養了一只虫作為寵物的娃娃，在《芝麻街》裡頗有性格，不賣帳，喜愛嘈吵，愛小朋友。據創作者解釋，這綠色娃娃是用來教導孩子，即使與別不同，或脾氣古怪的人也有其可愛之處，是推崇「寬容和多元」價值觀的吉祥物。
此時旁聽席上的記者，和律師團隊的代表，聽到《芝麻街》的比喻，覺得甚為妙趣，大家還以為自己聽錯，忍不住相視而笑。
「很多東西不只正反兩面，可以很多可能性，不能直接說住在垃圾埇就是侮辱，就是貶低一個人，或許劇情是有諷刺成份，但不一定是侮辱。」陳文敏說道。
陳文敏用了一整天說他的陳詞，香港彷如回到那些日子：「言論自由乃民主社會基石」「監察權力乃傳媒天職」「基本法、人權公約裡對言論自由的保障都寫得很清楚」「記者要知道界線在那裡他們才知道如何工作下去」「香港還是一個國際城市嗎？」這些詰問，彷彿不合時宜，但還有人願意發問下去。
（圖為芝麻街角色Oscar the Grouch，網上圖片）