為什麼這篇餵養流浪貓犯法鄉民發文收入到精華區：因為在餵養流浪貓犯法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Britannia (不列塔尼亞)看板cat標題[問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓時間...
自己家的貓是領養跟誘捕來的，自己也有做過中途，自己也有誘捕抓紮過。
應該不會被噓買貓了吧？
總之，因為做上述工作的關係，加入了幾個浪貓社團。發現一個怪現象：
台灣對於餵養流浪貓，上至政府下至雲貓奴(不養只撸別人的貓的人)，好像都是鼓勵的
態度欸！
台北市有街貓餵食綱領，主打乾淨餵食，人在食物在，人走收食物，搭配TNR控制街貓數
量、只餵剪耳或預計誘捕的貓，我覺得是目前為止最折衷合理的做法(但僅限都會區)。
其他地方，餵食幾十隻、百隻然後不結紮，或是等協會來幫自己結紮的，所在多有...
然後如果浪貓生病了直接募款文PO出來，還會有一堆人響應...不是啊，都說養貓要評估
好自己的財力，怎麼餵「養」浪浪就不用了呢？
我自己做TNR的區域也是，七、八組人馬只負責餵，把浪貓從三、四隻餵到30隻，然後看
我開始做之後加了line，之後凡母貓懷孕、貓咪疑似受傷、看到奶貓全都敲我問(要我處
理的意思)，說我沒空，籠子給你你來好不好，馬上雙手一攤說沒時間沒辦法，然後繼續
餵(每次餵還可以花半小時一小時在那邊玩貓)。
說真的，TNR之所以做不完、零安樂之所以造成收容所大爆炸，歸根究柢問題就是出在這
群繼續大量餵食的人吧？一年收養動物的人能有多少，這種固定餵食造成公母貓群聚的
一年就能多七八隻小貓了。
真正在做環境保育甚至流浪動物救助的應該很肚爛這些人吧？為什麼不管是有規模的協
會、政府單位、還是有在做動保的KOL，沒人敢點出房間裡的大象？
真正在扯TNR後腿的，不是虐貓人、不是棄養(一年就算瘋狂棄養能棄養幾隻，我誘捕二十
幾隻才遇過一隻品種)、而是無節制的餵食魔人吧？？
然後這種人，協會還贊助他飼料、網友還匯款給他、政府也不敢按動保法辦他(「放養」
是違法的，跟停紅線、超速、併排違停一樣是違法的！而飼主只要有飼養事實就可以認定
了！)
說真的，越做越無力不是說假的，然後每每想到問題的根源就是這群人，跟我志同道合的
夥伴貓奴卻還幫它們歌功頌德，真是滿頭問號...
PTT還算比較可以開放討論的所在，如果上述內容PO到那幾個社團，我應該早就被戰成蜂
窩了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.32.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1635412614.A.4DF.html
推 k209: 說起來志祺曾經做過一部影片探討為什麼都TNR以及這麼多志工 10/28 17:47
→ k209: 了，卻還是無法減少流浪動物的題材，雖然比較久了，不過還是 10/28 17:47
→ k209: 談到一些面向，我覺得可以看看 10/28 17:47
推 k209: 看到你在做事順勢推給你，這也是人性.... 10/28 17:49
推 loveriver777: 看過學生中途把浪貓餵成豬公的 貓大概也沒謀生能力 10/28 18:26
→ loveriver777: 了吧唉 10/28 18:26
對，這種餵法對個體其實也不太好推 shenghan731: 推 10/28 18:34
推 spica3642: 可能因為很難勸阻這些愛餵食的人們，所以只好改推乾淨 10/28 18:39
→ spica3642: 餵養吧……（拍拍） 10/28 18:39
我自己的想法：都會區貓咪覓食本來就相較於野外有難度，如果自己的社區屬於很都會的那種(中正區/中山區之類的)且有貓咪，在做完TNR後適度(非把費)乾淨餵食是OK的，畢竟
TNR某方面也是降低了他們部分的生存能力(兇性降低)，當然也要社區多數人認同才行
推 eo8h1: 可以看一下昨天的禁餵流浪動物座談會 某些人的發言真的是 10/28 18:44
推 ooooooxxxxxx: 看貓瘋就知道一堆貓本 不給他們餵他們就崩潰說你很 10/28 18:44
→ eo8h1: 邏輯腦死 10/28 18:44
直播影片好像撤掉了...之後看有沒有人備份@@→ ooooooxxxxxx: 自私== 而且他們只在意“乾淨餵食”但不想負責那些 10/28 18:44
→ ooooooxxxxxx: 貓咪破壞的環境 10/28 18:44
就我所知，乾淨餵食能做到的應該不到一半吧？很多都覺得有哪隻沒看到所以放著食物隔天來收= =
→ ooooooxxxxxx: 喔而且反駁他們還要貼人權（自養貓咪照片） 不然你 10/28 18:45
→ ooooooxxxxxx: 就是仇貓 滾出貓瘋 10/28 18:45
推 ialdtun: 的確 這是現階段動保最大的問題 10/28 18:48
推 nyake: 我也覺得很累最後都是徒勞無功 10/28 19:03
我不到一年就從滿腔熱血到有點心死了...推 dong08111: 真的.. 10/28 19:04
→ nyake: 曾經家裡附近浪貓數量靠結紮控制得好好的，就有個阿姨一直 10/28 19:05
→ nyake: 餵，三隻變八隻，八隻變十幾隻，一切全都失控了，附近住戶 10/28 19:05
→ nyake: 的怒氣值也是 10/28 19:05
我的區域在我開始做時已經瀕臨失控邊緣，幾乎每個月固定路殺小貓，有兩三個人揚言要毒貓...現在已經從極端值恢復到平均偏高，但我知道只要我一收手，半年後又會死灰復
燃...
推 Grant055: 跟本無法阻止 10/28 19:12
推 Grant055: 看昨天的座談會就知道了 10/28 19:15
推 vanessa0893: 然後這種人講話最大聲 因為沒在做事所以閒得很 人類 10/28 19:23
→ vanessa0893: 要對貓狗負責啊～都是生命～自己餵爽爽然後要全人類 10/28 19:23
→ vanessa0893: 承擔外部成本 我看他們對貓狗大量增長根本樂見其成 10/28 19:23
→ vanessa0893: 反正又不用鏟屎 也不用看醫生結紮因為他們是浪浪 嘔 10/28 19:23
我是真的有被戰過說土耳其伊斯坦堡貓咪到處閒晃多好...呃那是因為他沒抓破你機車大便在你家梯間....
推 k209: 他們可能就覺得要先做愛心，再來談物理（？）上的事情 10/28 19:24
→ k209: 基本上就是廉價的同情啦 10/28 19:24
推 jhct110: 不支持放養 跟那些人講原因還會封鎖人 很可笑 沒知識兼沒 10/28 19:25
→ jhct110: 水準 10/28 19:25
→ jhct110: 實際的數據和原因擺在那就是裝盲沒看見 10/28 19:25
→ jhct110: 還說啥浪貓抓破輪胎跟他無關 自己愛餵又不敢承擔責任 10/28 19:26
→ jhct110: 還會怕被鄰居告 這麼愛餵還會怕被告？丟人 10/28 19:26
推 jhct110: 特定很愛發文募款的礙媽還會耍賴裝傻 用小孩子吵架的邏 10/28 19:28
→ jhct110: 輯反駁 10/28 19:28
推 Grant055: 在路上哪會撿到品種貓= = 10/28 19:30
→ Grant055: 購買的棄養率極低，生活品質極高 10/28 19:30
品種貓也會有黑數，私下繁殖等等。不過我的經驗的確是路上品種機率極低，目前也只遇過一隻沒晶片
推 jhct110: 鄰居叫他們不要餵 執意餵 讓貓被毒殺這些放養的也有責任 10/28 19:31
→ Grant055: 而且購買都有晶片，跟本沒什麼問題 10/28 19:31
推 oj7253: 中肯啊，一堆腦殘貓本 10/28 19:36
→ oj7253: 有一人都在花園養浪貓，說結紮違反天性，但貓都沒有暴增 10/28 19:39
→ oj7253: 。猜生病沒刻意治療，全部都順應自然 10/28 19:39
真的很想讓它們看看順應自然的血淋淋樣子...→ shamanlin: 我就愛餵，來阻止我啊 10/28 19:43
如果禁餵流浪動物通過了我認真考慮檢舉那邊的愛媽，反正我做TNR它們也通常在扯後腿不需要留什麼情面...
推 trueblend: 就偽善啊,貓咪狗狗最偉大,其他鳥類小動物小昆蟲都是 10/28 20:03
推 everlasting: 不幫忙TNR真的不要亂餵食啊唉唉唉唉 10/28 20:03
→ trueblend: 活該死好誰叫牠們沒有貓貓狗狗高貴 10/28 20:03
之前有愛媽募款發問要治療一隻品種棄養貓的FIP，我留言該放棄被狂罵說眾生平等不要放棄生命，我問號?????
→ jhct110: TNR後其實也不該為食 10/28 20:03
→ jhct110: 餵食 10/28 20:03
確實如此，關於這點我也有點掙扎，但TNR過後好像還真的會有一些感情在，另外我所屬區域是都會工業區，應該是沒什麼生態系了(?
推 oplp407: 之前有禁止餵養流浪動物的立法提案連署啊 沒過 10/28 20:04
→ oplp407: 然後並沒有用買的棄養率就極低 很多連晶片都沒打 這方面 10/28 20:05
→ oplp407: 執行很差 10/28 20:05
推 jhct110: 餵食就會有體力去獵殺其他原生種 或撒尿到住戶的所有物 10/28 20:06
→ jhct110: 所以結紮後也不該餵食的 TNR中也沒有一環是包括餵食 10/28 20:06
推 jhct110: 就算住戶同意餵食 對生態系的侵害卻無人負責 10/28 20:08
推 Grant055: 用買的棄養率本來就低，跟本沒人再棄養品種貓 10/28 20:09
→ Grant055: 別在用感覺的啦，就算去魚x魚買，也是有晶片 10/28 20:10
推 jhct110: 浪浪會繁衍跟棄養關係也不大== 主要就是放養才讓群體數一 10/28 20:11
→ jhct110: 直變大 文獻都很好查 10/28 20:11
推 q2520q: 貓瘋的人真的很狂，那個邏輯跟觀念只要不合他們的意就是上 10/28 20:11
→ q2520q: 百人在攻擊你 10/28 20:11
我懂那種崩潰感，一直被罵說我的貓好可憐，我怎麼不安樂死自己小孩blahblahblah...→ oplp407: 用買的棄養率低才是感覺XD 10/28 20:13
→ q2520q: 之前看專題，狗主因真的是放養+不結紮導致數量很難控管， 10/28 20:15
→ q2520q: 貓的話我就不清楚了 10/28 20:15
貓繁殖力很強，然後我覺得是餵食+不結紮(餵食不全等於放養)→ oplp407: 魚x魚超好查的啊 其他還有千千萬萬寵物店 10/28 20:15
→ shamanlin: 我看到狗瘦得很可憐我也餵！ 10/28 20:19
→ shamanlin: 我看到真乞丐我也餵！ 不是親手餵送食物就是了 10/28 20:21
推 GingerMeow: 以前不懂的時候做過，現在連親人貓都不去碰了 10/28 20:36
推 hanslins: 現在買寵物不是晶片主人資料賣家都先登記嗎？沒登記能 10/28 21:21
→ hanslins: 買到？ 10/28 21:21
→ NekoAnd: 半手愛心的偽善仔，只想爽不想不責任，出事再來哭哭啼啼 10/28 22:14
→ NekoAnd: 都別人的錯 10/28 22:14
推 abcpiii: 真的垃圾，請他不要餵食，已經破壞社區機車了，還嗆說人 10/28 22:53
→ abcpiii: 類比較大？難道他是畜生轉生？都說怕引來附近一群浪狗了 10/28 22:53
推 dyingdream: 因為不是動保是毛保 10/29 00:41
→ momvic110456: 只餵又不結紮和幫療傷或放養都很母湯 10/29 01:14
其實幫療傷的話就可以順便送養了，不太懂療傷完又原放...?推 lynxes: 推 10/29 02:51
→ hesione: 因為餵很簡單很廉價又還可以自我感覺良好，其他的很麻煩 10/29 04:19
→ hesione: 很花錢很不方便 10/29 04:19
→ hesione: 就是自己爽屁股別人擦的概念 10/29 04:19
對...花幾百塊就可以餵一個禮拜；我們TNR出動一次就算有結紮補助還是要花到上千(住院費、車馬費、各種善後)
推 ethel617: 公共政策連署那裡有人提出這個議題，而且連署有通過， 10/29 06:18
→ ethel617: 表示其實也不少人覺得不該餵食浪浪 10/29 06:18
推 ethel617: 裡面有看到反對這個提案的人主張不該剝奪毛孩的生存權 10/29 06:20
推 yeng1217: 依照目前的社會風氣就是二分法，不支持他就是反對他… 10/29 06:50
→ yeng1217: 唉 10/29 06:50
聽說本案的反方一個月就突破6000......推 solidoscar: 真的建議去聽座談會，支持餵的人嘴臉真是難看，自私 10/29 07:27
推 jhct110: 還有北七愛媽愛餵食 然後說沒錢結紮？？？ 10/29 07:29
※ Grant055:轉錄至看板 Gossiping 10/29 11:15推 acexyz: 之前我們社區也是被一個人餵到可能有30幾隻貓，跑到地下車 10/29 11:35
→ acexyz: 庫或是樓梯間到處大小便，臭的要死還有一堆跳蚤。原本他在 10/29 11:35
→ acexyz: 一樓中庭餵，被制止加上貓越來越多又很多跑到車庫他就開始 10/29 11:35
→ acexyz: 在車庫放飼料任食，管理員把飼料收掉還被他報警說偷他東西 10/29 11:35
→ acexyz: 之類的。引起眾怒他還去跟別人說我們社區沒愛心迫害他，好 10/29 11:35
→ acexyz: 在最後這人是搬走了，貓貓經過幾次打掃消毒也散了，但是這 10/29 11:35
→ acexyz: 種半套愛心的垃圾真令人噁心 10/29 11:35
一個人餵就可以這麼狂，無法想像台灣有多少人在這樣餵貓...我直接停止追蹤社團，怕一直看到類似的文會跳下去吵
推 eugeneor: 我餵到會固定來吃飯，就帶去結紮，基本上不太會有新貓 10/29 11:38
推 diasa: 只推乾淨餵食和要餵就要紮 我自己餵食的區域就算不知為何 10/29 12:24
→ diasa: 來了新貓 也會想辦法再帶去紮 10/29 12:24
→ jojomaan: 因為這已經是產業鍊了，幾乎是無本生意 10/29 12:27
→ jojomaan: 其實乾淨餵食也只是自己在爽，餵食=放養 成本都外部化 10/29 12:29
推 blacksheep02: 猴硐貓村就是這樣…還有固定輪班志工去餵養，都沒想 10/29 13:10
→ blacksheep02: 過可能造成當地居民困擾與民眾到那邊棄養貓，或聚集 10/29 13:10
→ blacksheep02: 更多浪貓的問題 10/29 13:10
之前還被支持餵養的人嗆侯硐貓村就是TNR失敗的例子所以TNR只是自我安慰無效...TNR失敗是餵和棄養的人造成的啊......
推 jhct110: 回應原po 都市跟工業區還是會有生態系跟原生種破壞的問題 10/29 13:23
→ jhct110: 不是鄉下田間才有 所以能不餵就儘量不要餵 待在收容所都 10/29 13:24
→ jhct110: 比較安全 10/29 13:24
推 jhct110: 有人說這樣違反貓的天性？但貓本來就是養在人類家的 又 10/29 13:26
→ jhct110: 不是先天就在野外生存 他們常常倒果為因 10/29 13:26
了解，我一次回應上下兩樓。家犬是所謂的馴養動物，已經不算野生，野狗是野化的馴養動物，也不是野生動物；但貓我不確定欸，因為很多文章說貓的天性其實沒怎麼變，並沒
有因為被人類豢養就馴化了。
推 imbemarion: 所有動物原本都是野生的吧 10/29 13:36
→ somia012: 同溫層的問題吧？我認識的動物相關科系同學沒一個贊成 10/29 14:02
→ somia012: 大家都知道保護原生野生動物更危急更重要 10/29 14:02
那真的是超厚的同溫層...我認識的生科系朋友也是不贊同，但沒有人敢在那種社團逆風
講這種話...
※ 編輯: Britannia (60.248.32.58 臺灣), 10/29/2021 14:16:37
→ jojomaan: 貓狗都是野生，但不是台灣的原生種 10/29 15:43
→ jojomaan: 不是台灣原生態可以負荷的 10/29 15:44
推 hahaanyway: 唉看完座談會就會知道根本沒結果，能夠說出「我養的 10/29 16:45
→ hahaanyway: 浪浪」這種邏輯壞死的發言真的... 10/29 16:45
→ k209: 到底是養還是浪XD 10/29 16:49
→ k209: 我絕對支持世上所有動物都有吃飽喝足的權利，但即使是保育 10/29 16:51
→ k209: 區的動物也必須有「不危害人類」的條件，負起責任，否則讓他 10/29 16:51
→ k209: 們過野生動物的生活 10/29 16:51
推 abc0312: ？？殺人犯分屍的把人家頭弄斷的 都在監獄吃自助餐睡的 10/29 23:48
→ abc0312: 多好！還有體育課！你講我和鼓勵餵食無辜浪浪？那先 10/29 23:48
→ abc0312: 去問那些殺人放火的 燒人的 怎麼可以活 10/29 23:48
→ abc0312: 講的頭頭是道 但看的出你對生命的無所謂！要讓世界看不 10/29 23:49
→ abc0312: 起台灣 從餵食浪浪就可以ㄈ 10/29 23:49
→ abc0312: 如果這新聞到國外 看看 台灣還有臉講自己多好多民主嗎？ 10/29 23:49
→ abc0312: 原生種？笑話！黑熊怎麼會掛台灣兩字？其它國動物園也 10/29 23:51
→ abc0312: 有！如果台灣是進步的地方 就不會唸了書卻還在那分野生 10/29 23:51
→ abc0312: 還是原生野生！ 10/29 23:51
→ abc0312: 這裡不是同溫層地方 憑什麼別人要隨寫的人順你意？民主？ 10/29 23:52
→ abc0312: 言論自由？還是你根本是台共 其實也可以說是中共？ 10/29 23:52
→ abc0312: 在做事努力的人 不會花時間寫這種來取得認同！看戲批評 10/29 23:53
推 abc0312: 還有！別再扯愛心！根本對動物就是良心問題！看到認同 10/29 23:55
→ abc0312: 這言論的種種 真的讓人很訝異！台灣可怕是這些人心 有 10/29 23:55
→ abc0312: 錢有富有生活但內心窮啊 德蕾沙修女蔣經國時代來台說 10/29 23:55
→ abc0312: 過 結果現在一成不變！可憐 10/29 23:55
推 abc0312: 最補充！反禁投數是超過要禁止的 都超過5000人 只是媒體 10/30 00:18
→ abc0312: 不想惹惱沒基本良心的人？所發才沒講誰多誰少！說這 10/30 00:18
→ abc0312: 種文比中共都不如也真的是污辱中共！全世界就台灣會有 10/30 00:18
→ abc0312: 這樣的奇人們 連流浪動物的吃 基本存活都斤斤計較 知道 10/30 00:18
→ abc0312: 嗎 這言論就看出其心態比中國還落後！真的很想安慰你 10/30 00:18
推 abechang: 樓上真的是奇人異事，一下扯殺人犯一下扯黑熊不是台灣黑 10/30 00:24
→ abechang: 熊，恭喜原PO打破ptt同溫層 10/30 00:24
推 sherit: 好啦好啦，既然我們比中國落後，您怎麼不去住這麼進步的國 10/30 00:59
→ sherit: 家，可以呼朋引伴一起餵食貓貓、壯大貓貓國子民 10/30 00:59
推 hanslins: 有人氣到瘋了，連說理都不會只會扣帽子？有道理就講啊 10/30 06:09
→ hanslins: ，連美國野馬數量超出控制都是撲殺，不控制數量就是全 10/30 06:09
→ hanslins: 部餓死，你貓不節育只會喂難道要數量爆炸社會反彈才處 10/30 06:09
→ hanslins: 理？ 10/30 06:09
推 yeng1217: 馬上就來個顧左右而言他的 XDD 10/30 07:17
推 solidoscar: 某樓崩潰笑死 10/30 10:30
推 iownthelight: 在我心中維持原生生態系優先於流浪動物，被排擠資源 10/30 14:52
→ iownthelight: 的可是本土鳥類石虎等野生物種，極度反對放養a.k.a. 10/30 14:52
→ iownthelight: 餵食浪浪，那只是滿足自我的短淺愛心 10/30 14:52
→ RONC: 會議紀錄檔供參考 11/01 19:40