想法＿昨天好友問我，到底指標系統（signage system）應不應該使用明體／襯線體。這些從字型設計角度出發的分享，可能對大家的工作參考有作用 首先直接跑到答案：其實明體跟黑體都沒問題，那只是風格上的分野。跟使用環境、主題和空間搭配得宜的話問題確實不大。不過這引申到背後更大的問題：怎樣判斷甚麼字型適合用在指標系統上？ 其實我們看字可以籠統分成兩組狀態：看／觀看（referencing）和閱讀（reading）。看指標的範疇屬於前者，由於只求得取資訊，所以辨析度（legibility）就更為重要。而非科學、在日常工作上有兩個方向去做判斷：字的輪廓（word shape）和內白（counter）。我們認字主要是透過這兩組元素之間的互動達成。有些字型像 Garamond／空明朝強調輪廓、把內白外擠，感覺更優雅，排版有味道但不算絕佳的指標系統字型；有些把內白撐到超大的感覺很寬，但是輪廓沒有了，像 Helvetica 也就難認。而有些字型是兩者平衡的，像 Georgia、Frutiger、儷宋體便是很好平衡兩組元素的字型，所以用在指標系統上很適合。 教條派很愛強調在指標系統上只能用無襯線體，事實上這也並無不妥，因為字型上越少雜訊，文字訊息便越易傳達，這在指標系統非常吃重的場合，像機場需要趕飛機、車站需要趕車便顯得尤其重要。但是換個場合，像博物館、藝術館，我們幾乎可以決定來客不會太趕急的話，指標系統就不用完全為功能服務，或許可以更多替場合的氛圍、空間的形象去做搭配。 用襯線體做指標系統，就要注意襯線體的粗細對比。無襯線體很好的是，在背光環境下他的粗細大概是平均的，所以設計師就少個煩惱。用無襯線的話，如果對比過大可能會影響內白而導致辨析度降低，對比過細感覺也會太笨拙影響美觀。有些字型像新細明體，由於本身太細導致遠看不清楚（細的筆劃變更細，看感變不清楚），就算背光光暈效應也幫不了多少，所以並不適合用在指標系統上。過粗的字型也由於內白太小，遠看難看，從另一角度造成同一問題。歐文更需要注意如果因為光暈效應減少了內白，要加大間距補償失去的白空間。 而且也有橫劃很粗、根本以黑體原理設計的明體，也有橫劃很細，整體對比很大的黑體。所以更多需要根據字型的粗細對比靈活應對，而不能純粹按風格一蹴而就。