為什麼這篇飛利浦 燈泡 差異鄉民發文收入到精華區：因為在飛利浦 燈泡 差異這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者gubbibmyit54 (比克拉)看板E-appliance標題[心得] 飛利浦 13W LE...
A:是否已閱讀心得文規定同意後再發文：是
B:本板不接受任何小蔡/米米實業推薦文，是否知情此項規定:是
(刪除上述任一文字、未回答是或者回答否，
文章不通知直接刪除，水桶7日、二犯水桶14日)
以上文字請置頂，內文請寫在下方，勿將上述說明往下排放。
本文僅為推薦商品、使用商品心得，非推薦賣家
1.心得(含普評)：推薦(請寫出個人心得評分，推薦或普評)
2.廠牌 ：飛利浦
3.品名及型號：13W LED超級光真彩版球泡燈
4.購買來源 ：特力屋
5.已使用時間：約一個月
6.購買憑證：
https://i.imgur.com/uGQoIdj.jpg
非自行購入商品請附上保證書，上面須清楚保固日期及商家發票章
7.本版不接受因寫文而有商家優惠，是否知情：是
8.心得 ：
原先書桌沒有額外用檯燈，只用原本的天花板照明
但前陣子WFH待在家，實在是覺得光線不足
於是就去家裡附近的黃色鬼屋買了一個檯燈
除了燈座本身，還有附一個燈泡
https://i.imgur.com/9X1qyjU.jpg
原本想說不用另外買一個燈泡賺到～
但實際使用時覺得有點不夠亮
而且化妝顏色都有點死白
還以為是因為這個燈泡是8W的關係，應該再買高幾瓦的
還好買之前上網查了一些文章，才知道原來要看流明值才對
差點又要當冤大頭了XD
去特力屋繞了幾圈一直拿不定主意
品牌有夠多，實在不知道怎麼選
於是選了知名度比較高的飛利浦，有1700流明
https://i.imgur.com/rrpWnEz.jpg
而且很特別的是它包裝上還有強調「CRI 90 ,還原日光自然色彩」
這就引起我的實驗精神了~
一直以來都顯少注意到燈泡這個差異
馬上來比一比
(以下皆為iPhone 12直出無修圖)
寶島之光8w LED節能燈泡：
https://i.imgur.com/xs8w1JL.jpg
飛利浦 13W LED超級光真彩版球泡燈：
https://i.imgur.com/3fXIPrF.jpg
看兩者比較應該是還滿明顯的
尤其是蘋果的紅色部分，看起來顏色更柔和
舊的燈泡就比較利(?)一點
這個也反應到長時間看書的狀況下
用了快一個月
明顯覺得用飛利浦燈泡相對會比較舒適些
而且顏色還原度高，化妝也比較不會一不小心就下太重手~
拍照也更好看！
以上一點小心得供大家參考
LED燈泡實在是博大精深
當初看數據看到都頭昏眼花了
如果有寫不對的地方在麻煩大家指教了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.102.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1659599273.A.33D.html
推 jeanieviars : 看照片覺得飛利浦那款的蘋果看起來 27.105.50.32 08/04 17:36
→ jeanieviars : 比較紅比較好吃XD 27.105.50.32 08/04 17:36
真的哈哈哈→ parislove3 : 就演色性比較高 色彩還原度比較好 111.242.95.14 08/04 17:40
→ parislove3 : 而已 小牌用的LED晶粒偏爛 很容易 111.242.95.14 08/04 17:40
→ parislove3 : 色偏 111.242.95.14 08/04 17:40
→ parislove3 : 不過這ID的上站次數和文章數 嗯~~~ 111.242.95.14 08/04 17:41
買了後看見差異才發現還原度高的話，化妝比較好畫不過沒想到被質疑了XD
推 hijacknokia : 感謝分享！223.136.124.170 08/04 17:44
推 wsc47621 : 顯色性90呢 101.9.44.111 08/04 19:47
推 WuRoger1230 : 上次去挑有看到，買回來給ikea檯燈 122.116.223.38 08/04 21:48
→ WuRoger1230 : 使用蠻滿意的，不過保固從5年降成3 122.116.223.38 08/04 21:48
→ WuRoger1230 : 年要注意 122.116.223.38 08/04 21:48
我覺得3年就很足夠了(?)→ canlest : 會寫光源的文可能是很熱心的 111.248.100.64 08/05 11:24
→ canlest : 不過考慮ID.. 真的就 恩 求曝光吧 111.248.100.64 08/05 11:24
推 xru03 : 發票QRcode不遮嗎？ 27.247.35.77 08/05 13:23
※ 編輯: gubbibmyit54 (106.104.102.53 臺灣), 08/05/2022 16:05:27推 lobida : 我怎麼覺得第一張比較貼近真實的顏 101.12.40.76 08/05 16:25
→ lobida : 色 101.12.40.76 08/05 16:25
推 abc12701 : 10w有點過曝，不過亮度很可以 49.217.133.4 08/07 19:43
推 sho207 : 推一個 101.12.50.58 08/08 11:06
推 eduardo01u : 我也有買Philips這顆球泡燈，跟原 1.163.117.90 08/08 15:45
→ eduardo01u : 本的燈泡比，顏色真的鮮明很多，亮 1.163.117.90 08/08 15:45
→ eduardo01u : 度也很剛好，還不錯用 1.163.117.90 08/08 15:46
推 MrFJ : 二張照片色溫不同 也許不適合這樣 111.71.68.20 08/09 18:10
→ MrFJ : 比較 111.71.68.20 08/09 18:10
→ kbitw : 依序 59.115.215.200 08/13 17:29
→ kbitw : 鎢絲燈泡CRI.100 / 真彩版CRI.90 / 59.115.215.200 08/13 17:29
→ kbitw : 超極光CRI.81 59.115.215.200 08/13 17:29
→ kbitw : 鎢絲燈泡最紅潤， 59.115.215.200 08/13 17:29
→ kbitw : 人像肌膚也是鎢絲燈表現最好 59.115.215.200 08/13 17:29
※ 編輯: gubbibmyit54 (106.104.102.23 臺灣), 11/21/2022 14:27:09