為什麼這篇飆風戰機ptt鄉民發文收入到精華區：因為在飆風戰機ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mmmimi11tw (MissyinHoliday)看板Military標題[分享] 阿拉伯聯...
飆風戰機ptt 在 ? 樂趣閲讀 ??? Instagram 的精選貼文
2020-09-21 11:39:23
嚇死台灣、震驚印度、撼動美帝 😱😱😱 《自由時報》報道，共軍上月宣布台海軍演，至今持續透過官媒釋出軍武影片向全球耀武揚威，不過，1段共機低空90度爬升的培訓影片，被網友抓包竟是使用遙控飛機，不少外國網友嘲笑「用遙控飛機打得贏台灣或印度嗎？」 中國官媒《人民日報》透過推特發布1段共機影片，片中可見...
如題啦
UAE 阿拉伯聯合大公國原本在川普時期想跟美國買50架F35
那個金發男子點頭後 後來的拜登卻一直沒有下文
就在昨天，UAE跟法國簽約
大手筆的跟達梭航太買80架飆風戰機
預計將會成為飆風的最大海外用戶
飆風是法國達梭公司開發的一種雙發動機
三角翼 高機動性的中型多用途戰機
－
https://youtu.be/4KRWjIta2KA
達梭表示這是他們有史以來最大的一筆交易
包含武器及訓練 總價碼是160億美金
（相當於4427億台幣）
法國對阿拉伯聯合大公國的軍售其實是190億美金（5255億台幣）
剩下的30億則是買了12架的H225M 獰貓軍用運輸直升機
http://i.imgur.com/imtbDN9.jpg
－
有錢真好(′▽‵)ノ
--
http://i.imgur.com/FCa8Mnr.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.158.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638583109.A.867.html
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.158.47 臺灣), 12/04/2021 09:59:17
推 dreeee : 單價和印度卡達差不多 甚至略降 看來是量大有折扣 12/04 10:02
→ cwjchris : 金「發」 12/04 10:19
推 supersu1a : 其實台灣半導體出口吊打沙國的石油總額，應該是我 12/04 10:28
→ supersu1a : 們比較有錢 12/04 10:28
→ kuma660224 : 160億美元是不含彈藥 12/04 10:34
→ kuma660224 : 彈藥另外算要20億美元以上 看先買多少 12/04 10:35
推 qsgjnmvb : 法國逗貓棒 12/04 10:35
→ kuma660224 : 整包4.5代多用途戰機含後勤彈藥 單價2億多美元 12/04 10:36
推 holyvoice : 感覺像是老美對給澳核潛的對法補償 12/04 10:41
推 patrickleeee: 潛艦法國自己的包 還要人補償喔 12/04 10:42
→ cwjchris : 不要再偷給參數給敵方就好 12/04 10:42
推 fasty : 三樓，石油的毛利多少，晶片的毛利多少有沒有概念？ 12/04 10:42
推 say29217074 : 80架飆風配F16EF 很像平行時空的台灣 12/04 10:45
→ ARCHER2234 : 應該是沙國趁機平衡歐美勢力吧 12/04 10:50
→ ARCHER2234 : 阿國，打錯 12/04 10:50
推 rommel1 : 買不到F-35的國家都改買飆風 12/04 11:01
→ denlu : 石油挖出來提煉完94錢，半導體要不斷投入大量資本 12/04 11:01
→ denlu : 維持技術領先，其實累很多 12/04 11:01
→ kuma660224 : 沒啥補償意思 純粹美方對中東武器管制嚴格 12/04 11:05
→ kuma660224 : 法國只要單價拉高高 什麼都能談 12/04 11:06
→ kuma660224 : 連匿蹤攻勢巡弋飛彈也能打包賣 12/04 11:07
→ kuma660224 : 電掃電戰全都給滿 甚至可超過法軍自用 12/04 11:07
→ kuma660224 : 甚至法軍可讓出已生產中額度給闊氣客戶 12/04 11:08
→ kuma660224 : 課金為王 刷黑卡的VIP客戶最大 12/04 11:08
→ kuma660224 : 美方光是彈藥電戰就依親密度分級距 12/04 11:09
→ kuma660224 : 考慮區域平衡 你有錢還常常搞不定 12/04 11:09
→ kuma660224 : 一方是重視買武器賺錢來養產業 12/04 11:10
→ kuma660224 : 另一方是更重視秩序平衡 看重友好度 12/04 11:12
推 dreeee : 何止巡弋飛彈 核潛都賣了 哪天連空射核武 SLBM都賣 12/04 11:19
→ dreeee : 給你看.. 12/04 11:19
→ dreeee : 另沙烏地阿美一年營利1000億美元 是神山的五倍 比 12/04 11:22
→ dreeee : 他有錢 還真是想太多 12/04 11:22
推 blackbrid : H225M單價有這麼高歐...... 12/04 11:29
→ moeliliacg : UAE一年的國防預算是至少5% 接近台灣的1.5~2倍 12/04 11:50
→ moeliliacg : 因此即便他GDP總額較低 但還是有接近或超越台灣的 12/04 11:52
→ moeliliacg : 軍費 再加上人口少 人均費用高 裝備自然豪華 12/04 11:52
推 ejsizmmy : 美國限制高xD 12/04 12:01
→ ejsizmmy : 無視核不擴散條約賣核潛 12/04 12:02
推 glad850 : 覺得台灣半導體出口比沙國石油總額多的是嗑了什麼 12/04 12:02
→ glad850 : ？給我也來一點？ 12/04 12:02
→ ejsizmmy : 美國的限制是看關係的，關係好F35ABC給你挑，技轉 12/04 12:03
→ ejsizmmy : 給你造自己的版本也可以 12/04 12:03
→ ejsizmmy : 關係好，幫你造核潛也行 12/04 12:03
→ moeliliacg : 有人到現在都還不知道核不擴散條約是在限制什麼嗎? 12/04 12:03
→ moeliliacg : 另外要不要去看一下巴西的核潛艦是哪國協助的 12/04 12:03
→ ejsizmmy : 當年伊朗關係好的時候，美國給的是貓貓配鳳凰飛彈 12/04 12:04
→ moeliliacg : 在這方面 美國做的事情頂多是一樣而已 12/04 12:04
→ ejsizmmy : 當然你可以說核不擴散條約是核子武器本身，但你可 12/04 12:04
→ ejsizmmy : 以看一下美國用的核子反應爐是什麼純度的核燃料 12/04 12:04
推 LI40 : Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weap 12/04 12:04
→ LI40 : ons 12/04 12:04
→ moeliliacg : 拿來講美國 可一點說服力都沒有喔 12/04 12:05
→ ejsizmmy : 目前核反應爐用商規的我只知法國一個，其它不知道 12/04 12:05
→ LI40 : Nuclear Weapons這個詞夠精確了吧= = 12/04 12:05
→ ejsizmmy : 我已經講了啊，你可以說核不擴散條約是核子武器本 12/04 12:06
→ ejsizmmy : 身，但可以去翻一翻美國的軍用核子反應爐是什麼純 12/04 12:06
→ ejsizmmy : 度的核燃料 12/04 12:06
→ ejsizmmy : 可不是商用純度喔 12/04 12:06
→ LI40 : 拜託不要連這個也要硬拗........ 12/04 12:07
→ ejsizmmy : 伊朗多造了幾座商用核電站就被杯葛禁運石油經濟制 12/04 12:07
→ ejsizmmy : 裁 12/04 12:07
→ ejsizmmy : 你要不要看一下美國核潛用的核反應爐是什麼純度的 12/04 12:08
→ ejsizmmy : 燃料 12/04 12:08
→ LI40 : 我懶得看用什麼燃料 我直接看核不擴散條約英文 12/04 12:09
→ LI40 : 寫什麼詞彙就好 不用扯這麼多 12/04 12:09
→ ejsizmmy : 我沒硬拗阿，這其實是常識，核燃料本來限制就很大 12/04 12:09
→ ejsizmmy : ，何況是美國軍用核反應爐的純度 12/04 12:09
→ moeliliacg : 人家白紙黑字寫好好的 不要硬凹 12/04 12:09
→ moeliliacg : 很難看 12/04 12:09
→ ejsizmmy : 好好好，很難看，硬凹xD 12/04 12:11
→ ejsizmmy : 如果你知道伊朗被杯葛的純度跟美國軍用核潛用的濃 12/04 12:13
→ ejsizmmy : 度差多少就不會這麼說了。 12/04 12:13
推 Schottky : 結果貼個轉貼再轉貼的恐字頭不明「新聞」當依據嗎 12/04 12:14
→ Schottky : 伊朗被制裁不是純不純的問題，是試圖製造核彈之後 12/04 12:14
→ Schottky : 和各國訂下協議又不能遵守 12/04 12:15
推 ejsizmmy : 那MDC的呢？ 12/04 12:15
→ ejsizmmy : 美國核子彈頭純度是93，然後從維吉尼亞級開始所有 12/04 12:17
→ ejsizmmy : 燃料都是這個濃度 12/04 12:17
→ ejsizmmy : 伊朗被杯葛的濃度最高到20% 12/04 12:18
→ ejsizmmy : 然後一樣用核不擴散條約作為理由，你以為我是硬拗 12/04 12:19
→ ejsizmmy : ？ 12/04 12:19
推 utn875 : 達梭發大財了 12/04 12:24
推 LI40 : 懶得跟你吵到豹紋 講難聽的根本就是看到法國被 12/04 12:24
→ LI40 : 酸才扯一堆美國如何 硬拗就是硬拗 有夠莫名其妙 12/04 12:24
→ ejsizmmy : 也對，連美國核潛用甚麼濃度都不想了解，貼了資料 12/04 12:26
→ ejsizmmy : 你也不願意接受，那就這樣吧。 12/04 12:26
→ mmmimi11tw : ？ 那個我不是很明白提潛艦核反應爐的用意是 12/04 12:30
推 LI40 : 貼了核武禁擴散英文還能從一艘潛艇鬼扯去伊朗這 12/04 12:31
→ LI40 : 種不同case 12/04 12:31
→ LI40 : 就承認你只是看不慣法國被酸就好了 講多大道理 12/04 12:31
推 ejsizmmy : 從維吉尼亞級開始美國軍用核潛反應爐的濃縮鈾純度 12/04 12:33
→ ejsizmmy : 是93%，軍用核子彈頭純度也是93% 12/04 12:33
→ ejsizmmy : 另，伊朗被制裁的純度是至多20% 12/04 12:34
→ ejsizmmy : 而伊朗核協議前，制裁伊朗的國際原能會一樣是「核 12/04 12:35
→ ejsizmmy : 不擴散條約」 12/04 12:35
→ ejsizmmy : 你跟我說伊朗不同的case，那請說明一下美國軍用核 12/04 12:36
→ ejsizmmy : 潛用的燃料濃縮純度多少，伊朗被以核不擴散條約限 12/04 12:36
→ ejsizmmy : 制理由的濃縮純度又為何 12/04 12:36
→ ejsizmmy : 我只是要說，跟美國關係好的，你要什麼他都能開給 12/04 12:37
→ ejsizmmy : 你，武器限制高是看關係的。 12/04 12:37
→ skycat2216 : 你一艘SSN裡的鈾可以做多少核彈？ 12/04 12:38
→ skycat2216 : 你弄一個提煉場，出來的鈾能作多少核彈？ 12/04 12:38
→ ejsizmmy : 美國軍用SSN用得燃料就是核武濃度了你在講？ 12/04 12:42
推 LI40 : 問我跟伊朗case不同在哪 要不要順便問問 12/04 12:53
→ LI40 : Mohsen Fakhrizadeh為何被刺殺啊？ 12/04 12:53
→ mmmimi11tw : 呃 反應爐用武器級鈾跟核不擴散是兩回事吧，反應爐 12/04 12:53
→ mmmimi11tw : 又無法被當做核彈引爆 12/04 12:53
→ LI40 : 一艘SSN可以鬼扯成這樣 搞得好像核彈很好造出來 12/04 12:54
推 gopher : 一說到法國壞話某人不意外的又出來崩潰了~ 12/04 12:58
→ ejsizmmy : 那我反問好了，伊朗跟核不擴散的相關性在哪，為什 12/04 13:03
→ ejsizmmy : 麼會被制裁 12/04 13:03
→ ejsizmmy : LI40您分享一下好了，我的資訊你不採納，該您說， 12/04 13:04
→ ejsizmmy : 如果有確切原因，我就服 12/04 13:04
→ ejsizmmy : 資料新聞都給你不止一項你不採納，好，那該您敘述 12/04 13:05
→ ejsizmmy : 了 12/04 13:05
推 idunhav1 : 這篇又要破千推了 12/04 13:14
推 fantasyhorse: 太早了 鹹酥雞攤還沒開 12/04 13:25
推 cwjchris : 都忘了巴西核潛艦還沒服役啊 12/04 13:25
→ kuma660224 : 伊朗被制裁是搞離心機濃縮鈾被認為研發核武 12/04 13:35
→ kuma660224 : 這不是大家都知道的事嘛 12/04 13:35
→ kuma660224 : 其實只要民用發電 是不用自己搞濃縮的 12/04 13:37
推 liaoeddie : 法國貨就是爛 12/04 14:07
→ roseritter : 我想起了刀帥，不知道他老人家過得如何xd 12/04 14:17
推 weltanschung: 不知道塞了多少回扣 沙烏地相關人士應該吃的很爽 12/04 14:17
推 ejsizmmy : 所以kuma你還是沒說伊朗的濃度是多少 12/04 14:20
→ ejsizmmy : 不要雙標 12/04 14:21
→ ejsizmmy : LI40也沒提到底伊朗核電跟核不擴散條約什麼關係 12/04 14:21
→ ejsizmmy : 我給的資料不認，就該你給為什麼伊朗被制裁 12/04 14:21
→ LI40 : 你就只想要在你自己堅持的部分吵而已 提其他的 12/04 14:23
→ LI40 : 東西馬上給你扯回去 是要討論什麼玩意 12/04 14:23
→ ejsizmmy : 另外kuma,不是民用不用濃縮。 12/04 14:23
→ kuma660224 : 沒人用濃度去算吧 是看意圖與是否受監管 12/04 14:23
→ ejsizmmy : 我提的資料你不任啊，所以我好奇伊朗是被什麼依據 12/04 14:23
→ ejsizmmy : 來限制 12/04 14:23
→ kuma660224 : 你自搞濃縮又不受監管 你說幾%就幾%嗎 12/04 14:24
推 ejsizmmy : kuma我資料也都給你了，怎麼會沒人用濃度去算？伊 12/04 14:26
→ ejsizmmy : 12/04 14:26
→ ejsizmmy : 朗核協議就明寫濃度 12/04 14:26
→ kuma660224 : 伊朗同時研發核原料與MRBM是想做啥 12/04 14:27
→ ejsizmmy : 所以我問了是什麼依據，我很好奇嘛 12/04 14:27
→ ejsizmmy : 資料都放在那邊，請您告訴我給我資料呀 12/04 14:27
→ ejsizmmy : 既然我提的你不認，那請您自己提一個伊朗違反核不 12/04 14:28
→ ejsizmmy : 擴散條約的依據 12/04 14:28
→ kuma660224 : 這種送分題 應該人人都知道才是 12/04 14:28
→ LI40 : Mohsen Fakhrizadeh都提出來了 還不是繼續跳針 12/04 14:28
→ LI40 : 伊朗這種有相關設施不被外界監督 還被國際一致 12/04 14:28
→ LI40 : 認同核工業發展有疑慮的歷史 阿是面對過了沒啊 12/04 14:29
→ LI40 : 上面版友推文提到別的事情有哪個不被你扯回去你 12/04 14:29
→ LI40 : 堅持的部份的阿？ 12/04 14:29
→ kuma660224 : 他就算當這你的面做 你不信的還是不信 12/04 14:29
→ LI40 : 然後原因就只是拿一艘SSN就可以滑坡成這樣 12/04 14:30
推 ejsizmmy : 我只是要你提資料嘛，其實我講的一樣送分題啊你不 12/04 14:31
→ ejsizmmy : 12/04 14:31
→ ejsizmmy : 認阿 12/04 14:31
→ ejsizmmy : 好啦這麼說啦，有點嘗試任誰都知道，美國核潛用得 12/04 14:31
→ ejsizmmy : 燃料是什麼級別的 12/04 14:31
→ ejsizmmy : 我反而驚訝版友不知道 12/04 14:32
→ LI40 : 這不就是硬扯回去了 還要討論什麼？ 12/04 14:32
→ ejsizmmy : 喔對了甜不辣幫我加一點辣椒粉 12/04 14:32
→ ejsizmmy : 我提了MDC資料、新聞至少三則，你，0。 12/04 14:33
→ LI40 : 這種邏輯問題 你那個幾個資料就滑坡跳針 自我感 12/04 14:33
→ LI40 : 覺倒是挺良好的 12/04 14:33
→ ejsizmmy : 反對我的資訊可以，你提出你的版本，告訴我伊朗是 12/04 14:33
→ ejsizmmy : 被什麼理由跟依據針對 12/04 14:33
→ LI40 : 當1737決議 1747號決議都假的一樣 12/04 14:34
→ ejsizmmy : 不用鬼扯滑坡跳針，沒提就是沒提 12/04 14:34
→ LI40 : 大家都在吐槽你 自己看不出來自我感覺良好那是你的 12/04 14:35
→ LI40 : 問題 12/04 14:35
→ ejsizmmy : 莫拉克風災國民中小學學生安置及校園復建計畫？ 12/04 14:35
→ ejsizmmy : 是您自我感覺良好吧，連個資料都沒有就在吵這個 12/04 14:36
→ ejsizmmy : 用鬼扯的誰都會，資料都給你了自己不看不接受我退 12/04 14:36
→ ejsizmmy : 一步要你給你的版本你不肯 12/04 14:36
→ LI40 : 從頭到尾全部人都在看你拿個資料在滑坡硬扯美國 12/04 14:38
→ LI40 : 核不擴散而已 原因還只是因為法國被酸罷了 12/04 14:38
→ LI40 : 根本只是邏輯問題 拿個資料滑坡是想證明什麼 12/04 14:38
→ LI40 : 證明把推文變成你的形狀嗎？ 12/04 14:38
→ ejsizmmy : 滑坡xD 12/04 14:38
→ ejsizmmy : 去看一下人家核潛用得是什麼等級的燃料好不好 12/04 14:39
→ ejsizmmy : 自己講不出所以然說別人亂扯 12/04 14:40
→ LI40 : 你還知道是潛艇啊 還以為那個國家也蓋了一堆設 12/04 14:40
→ LI40 : 施還不受監督還想要核平特定國家呢 12/04 14:40
→ ejsizmmy : 我就再告訴你一次好了，有點了解的人都知道美國核 12/04 14:40
→ ejsizmmy : 潛艇用得燃料是什麼 12/04 14:40
→ ejsizmmy : 不用鬼扯在那邊講別的 12/04 14:41
→ ejsizmmy : 今天伊朗被針對的東西只到20%，他自己輸出的東西是 12/04 14:41
→ ejsizmmy : 什麼版本 12/04 14:41
→ LI40 : 所以Mohsen Fakhrizadeh很自然的就被大師無視 12/04 14:42
→ LI40 : 真是完全符合我吐嘈的辯論方式 （笑 12/04 14:42
→ LI40 : 大師請繼續加油鬼扯 看會不會有其他人信你的 12/04 14:43
→ ejsizmmy : 怎麼了，大師不是一樣無視新浪新聞跟MDC的資料嗎 12/04 14:43
→ ejsizmmy : 加油喔大師 12/04 14:43
→ ejsizmmy : 我幹嘛要人家信你，我是要你提出一個我信得過的依 12/04 14:44
→ ejsizmmy : 據而已 12/04 14:44
→ LI40 : 少來了 前面包括其他人也提了一堆哪個你當回 12/04 14:50
→ LI40 : 事？還你信得過的依據 哪個不是被你跳針扯回來 12/04 14:50
→ LI40 : SSN怎麼延伸去核武器都講不出個邏輯 在那邊拿伊 12/04 14:50
→ LI40 : 朗跳針核不擴散 12/04 14:50
→ ejsizmmy : 新浪的你不要，衛報的要不要認？ 12/04 14:50
→ LI40 : 阿現在是哪個美國賣的國家拿著美國賣的SSN反應 12/04 14:52
→ LI40 : 爐去搞核武設施？要比例原則就講嘛 哪個國家阿 12/04 14:52
推 ejsizmmy : 事實上那篇新浪說新聞是紐約時報來的 12/04 14:53
→ LI40 : 所以是哪個國家搞了？講啊 12/04 14:53
→ LI40 : 哪個美國賣核子動力SSN的國家搞核武設施導致有 12/04 14:54
→ LI40 : 核擴散疑慮的？ 12/04 14:54
推 ejsizmmy : 笑，你去看用得燃料是什麼好不好 12/04 14:55
→ ejsizmmy : 哪需要提煉？為什麼需要提煉？ 12/04 14:55
→ ejsizmmy : 你還停在燃料需要提煉才能用的階段？ 12/04 14:56
→ LI40 : 所以 例子呢？ 12/04 14:56
→ LI40 : 那個國家 請講一下 12/04 14:56
→ ejsizmmy : 我已經提醒您不止一次，美國核彈頭的濃度是多少， 12/04 14:56
→ ejsizmmy : 維吉尼亞級之後用的燃料濃度是多少 12/04 14:56
→ LI40 : 所以跳針回去卻講不出哪個國家搞了？ 12/04 14:57
推 Santos : 羨慕嫉妒恨 12/04 15:00
推 ejsizmmy : 奇怪了，我為甚麼從頭告訴你人家用的燃料不用濃縮 12/04 15:01
→ ejsizmmy : 不用提煉就是93% 12/04 15:01
→ ejsizmmy : 你是真的不知道還是假的不知道，人家用的燃料就是 12/04 15:02
→ ejsizmmy : 核武同級濃度 12/04 15:02
推 LI40 : 我只知道你根本舉證不了 12/04 15:16
→ LI40 : 何況那個國家核子潛艇好像也不只美國在幫吧 12/04 15:17
→ LI40 : 用的核燃料為啥就要完全比照美國的 這麼肯定？ 12/04 15:17
→ ejsizmmy : 英國機敏級的勞斯萊斯PWR2，PWR系列改自美國S5W 12/04 15:20
推 ejsizmmy : 濃縮程度依據資料也是93%-95% 12/04 15:23
→ LI40 : 所以？已經確定那個國家核燃料要用跟美國同級 12/04 15:24
→ LI40 : 90%級別的？ 12/04 15:24
→ LI40 : 還是說人家已經在建置相關核武設施？ 12/04 15:25
→ ejsizmmy : 更正，97% 澳洲這核潛用的設計，除了用商規反應爐 12/04 15:25
→ ejsizmmy : 的法國，更高機率是用英美設計 12/04 15:25
→ ejsizmmy : 不好意思資料我都附上了，麻煩您看一下 12/04 15:25
→ LI40 : 還是已經有核子計畫流出？ 12/04 15:25
→ LI40 : 如果都沒有 連例子都舉證不出來 那你在扯什麼核 12/04 15:25
→ LI40 : 不擴散？ 12/04 15:25
→ ejsizmmy : 如果你要說俄國反應爐也可以啦，他們家用的一樣是 12/04 15:25
→ ejsizmmy : 核武濃度 12/04 15:25
→ ejsizmmy : 什麼叫做核子計劃流出，人家用的濃縮鈾不需再提煉 12/04 15:26
→ ejsizmmy : 或是濃縮就是高濃縮鈾93% 12/04 15:26
→ LI40 : 所以呢？你自己講的就沒有核擴散的感覺了 那到 12/04 15:26
→ LI40 : 底關核不擴散什麼事情？你要接著指控該國意圖研 12/04 15:26
→ LI40 : 發核武？ 12/04 15:26
→ ejsizmmy : 了解「不需要再提煉」這幾個字的意思嗎？ 12/04 15:27
→ LI40 : 要不然核子潛艇根本不是核武 那個違反核不擴散 12/04 15:27
→ LI40 : 的依據到底在哪裡？ 12/04 15:27
→ LI40 : 所以啊 那個核武呢？ 12/04 15:27
→ ejsizmmy : 我講沒有核武擴散的感覺，所以我問你伊朗是核武擴 12/04 15:27
→ ejsizmmy : 散什麼？他們用的濃度落在哪你到現在還是沒人看 12/04 15:27
→ ejsizmmy : 核子潛艇用的核燃料本身就是核武的濃縮鈾好嗎？不 12/04 15:28
→ ejsizmmy : 要再凹了很難看 12/04 15:28
→ LI40 : 不要跳針 你自己扯的核不擴散不用扯去國際一致 12/04 15:29
→ LI40 : 認同有疑慮的國家去 人家還被制裁彈道飛彈技術 12/04 15:29
推 ejsizmmy : 是啊，伊朗跟核不擴散的相關性在哪你還是沒講 12/04 15:31
→ ejsizmmy : 我給了至少四篇新聞加至少兩項資料告訴你人家反應 12/04 15:31
→ ejsizmmy : 爐用的燃料就是核武濃度的濃縮鈾，你不認。 12/04 15:31
→ LI40 : 這個別人早講過了 你不想接受罷了 不用跳針過去 12/04 15:33
→ ejsizmmy : 算了，你就繼續活在自己世界吧，我放棄問你了 12/04 15:35
→ LI40 : 我也舉了聯合國安理會決議證明國際一致不認同伊 12/04 15:35
→ LI40 : 朗核子計畫是民用呢 還舉了伊朗核武之父 你面對 12/04 15:35
→ LI40 : 了嗎？ 12/04 15:35
→ ejsizmmy : 用講的誰都會，資料從來沒放上來過 12/04 15:35
→ ejsizmmy : 資料呢？ 我放棄了 12/04 15:35
→ kuma660224 : 重點在於提煉濃縮鈾能力 12/04 15:38
→ kuma660224 : 澳洲估計會同意不生產濃縮燃料 12/04 15:38
→ kuma660224 : 向英美購庫存 質量都被監管受控 12/04 15:38
→ kuma660224 : 足以保證既無意願也無發展核武能力 12/04 15:39
推 LI40 : 資料？你是說聯合國安理會1696 1737 1747 1803 12/04 15:41
→ LI40 : 1835 1887 與1929號等等決議嗎？ 12/04 15:41
推 tomhawkreal : 以色列要人家的承認交往 但不願看到他們買F-35 12/04 15:55
推 ejsizmmy : 澳洲不生產核燃料那回比較好，但，核潛本身用的燃 12/04 16:12
→ ejsizmmy : 料就有疑慮是一定的，這不是陰謀論而是濃度就擺在 12/04 16:12
→ ejsizmmy : 那邊 12/04 16:12
→ ejsizmmy : LI40你貼的這新聞 12/04 16:13
推 supersu1a : 台灣人均gdp其實不輸沙國，人家是軍費比例佔比高， 12/04 16:13
→ supersu1a : 看起來很高大上而已。當然半導體賺起來是比石油辛 12/04 16:13
→ supersu1a : 苦很多，以一個最強叛軍佔領的小島來說，已經很強 12/04 16:13
→ supersu1a : 了。 12/04 16:13
→ ejsizmmy : 就是佐證了我想告訴你的事情 12/04 16:14
→ ejsizmmy : 而他沒提到的是英美用的核潛燃料濃度達93% 12/04 16:14
→ ejsizmmy : 為什麼提英美是因為跟澳洲簽約的就是英美，也八成 12/04 16:15
→ ejsizmmy : 會沿用英美的反應爐設計（除非有進一步消息） 12/04 16:15
→ ejsizmmy : 另外，使用商用核反應爐的法國，其實效率跟功率不 12/04 16:16
→ ejsizmmy : 是非常理想 12/04 16:16
→ imprezasti : 80架... 飛官都外聘巴基斯坦嗎？ 12/04 16:30
→ LI40 : 人家寫的其他部分怎麼不提？ 12/04 16:30
→ denlu : 真的很煩，故事是法國、阿拉伯聯合大公國、戰機， 12/04 16:35
→ denlu : 進來怎麼都在討論伊朗核擴散=_= 12/04 16:35
推 gopher : 因為有人心態崩潰了… 12/04 16:38
→ ejsizmmy : LI40你到底指什麼我真的不理解，我只是要告訴你人 12/04 16:41
→ ejsizmmy : 家用的就是核武用的濃縮鈾 12/04 16:41
→ ejsizmmy : 這跟心態崩潰不崩潰無關，我只是說美國出口武器本 12/04 16:42
→ ejsizmmy : 來就看關係，跟限制不限制無關 12/04 16:42
→ ejsizmmy : 然後是原Po先提美國賣F35的事情，Kuma接著敘述，我 12/04 16:43
→ ejsizmmy : 只是照討論接著講而已 12/04 16:43
→ ejsizmmy : 我其實還蠻爽的就是了，你看人家現在賣飆風的訂單 12/04 16:45
→ ejsizmmy : 今年底就100台至少 12/04 16:45
→ denlu : 跟上次水果文一樣，都同一招，先扯一個不相關的事 12/04 16:45
→ denlu : 情，再猛貼資料，問題又不在資料的正確性，相比起 12/04 16:45
→ denlu : 來看龍吟的貼文還有趣多了 12/04 16:45
→ ejsizmmy : 誰先扯？ 12/04 16:45
→ ejsizmmy : 問題不在資料正確性，阿就有軍盲等級的質疑我怎辦 12/04 16:46
→ ejsizmmy : ？ 12/04 16:46
→ ejsizmmy : 原本一句話可以解釋的東西，LI40扯這麼久還在蘆 12/04 16:46
推 skyhawkptt : @roseritter去年在書店遇到刀帥，十年閉關拿到執照 12/04 17:47
推 skyhawkptt : 預祝他轉職成功發大財...XD 12/04 17:49
→ ja23072008 : 考上律師了？ 12/04 17:52
推 skyhawkptt : 他原工作單位跟法律息息相關啊！ 12/04 17:54
推 Seadolphin : 這篇新聞是 UAE 軍購，好多推文討論沙烏地阿拉伯？ 12/04 18:42
推 JosephChen : 伊朗:我這片罌粟花田是要生產鎮定劑，不是毒品 12/04 19:17
→ JosephChen : 美國:那旁邊這條海洛因生產線、海洛因毒師是... 12/04 19:17
→ JosephChen : 伊朗:(惱羞)你自己賣的那幾管鎮定劑， 12/04 19:17
→ JosephChen : 罌粟成分還比我田裡的還高，憑甚麼講我? 12/04 19:17
推 ejsizmmy : 回正題，UAE原本2009就打算買飆風 12/04 19:24
→ ejsizmmy : 應該說，當初是要換掉幻象，但當時沒打算買飆風 12/04 19:26
→ ejsizmmy : 買F35可能相關性比較小一點，因為如果買F35要卡流 12/04 19:26
→ ejsizmmy : 程之外 12/04 19:26
→ ejsizmmy : 還要排隊 12/04 19:26
→ ejsizmmy : 當時的考量點的確有美國，不過是F18 12/04 19:27
推 supersu1a : 樓上 對…我搞錯了 台灣真的輸UAE 12/04 19:36
→ ARCHER2234 : 台灣贏了才可怕咧 12/04 19:50
→ ejsizmmy : 達震嗎....那個平行時空的臺灣，現在不知會怎樣 12/04 19:54
→ ejsizmmy : 幻象已經改飆風，然後正要跑升級案掛流星飛彈？ 12/04 19:58
推 warchiefdodo: 最進飆風好像賣的不錯，有點一雪澳洲潛艦之恥的味道 12/04 22:34
推 warchiefdodo: 這個單應該是被拜登政府砸掉的吧，如果川普連任應該 12/04 22:37
→ warchiefdodo: 是會買F35 12/04 22:37
→ ja23072008 : 買不到F-35，退一步選飆風 12/05 00:43
推 goodyW : 人家石油挖出來就大部份可以拿走 12/05 09:50
→ goodyW : 政府收半導體的稅還得看臉色，更不用說以前的補助了 12/05 09:51
推 rommel1 : 淨利就差很多了 12/05 10:41
→ kuma660224 : 依賴石油其實對國家發展不太好 12/05 11:30
→ kuma660224 : 油豪人民很多被養成大家都立志當米蟲 12/05 11:31
→ kuma660224 : 所謂挖出來就拿 也太表面 12/05 11:31
→ kuma660224 : 沙國常常赤字 就是油價不高就入不敷出 12/05 11:32
→ kuma660224 : 補貼國民的開支也變成石油的隱藏成本 12/05 11:33
→ kuma660224 : 這部分很難撙節 12/05 11:33
推 seednet2 : UAE本國人口極為稀少 所以人均看比台灣富有很多 12/05 15:48
→ RURILIN : ejsizmmy最後警告,我再看到一次這樣洗推文就板規四 12/06 00:23
→ RURILIN : 處理,你去年已經犯過,新版規這次就是桶一年.而且我 12/06 00:24
→ RURILIN : 對慣犯不接受申訴. 12/06 00:25
推 ejsizmmy : 好 12/06 22:51