為什麼發電機需要"儲能"設備?

既然你給飛輪電池、重力電池的電
一定會多於它可以還給你的電
那又為什麼要多此一舉，把電力儲存進去呢?

我發現好像還是有很多人會誤會
誤以為飛輪電池跟重力電池是發電設備

但是，他們其實是輔助發電設備用的輔助設施
是幫助我們活用電力的重要裝置

對於"看天吃飯"的再生能源發電設施來說
儲能設備可以讓你把時大時小的能量
變成穩定的電能，來輸出给城市使用

而對於火力發電廠、核能發電廠來說
儲能設備可以幫你應付電能供需不一的問題

對於發電設備來說
可以穩定的提供電力是相當重要的一件事

因為當電力供過於求
那多出來的電力會傷害配電設施
還會化為熱能，完全浪費掉

而當電力供不應求，結果應該不用我說
會影響所有人的生活

然而，再生能源設備所仰賴的
是難以預測的大自然的力量來運作

我們不能在用電高峰期時
叫太陽曬大力一點
叫風吹快一點

這類發電廠的輸出功率
很看重天氣這個不可控因素

所以離岸風發電廠
往往會搭配蓄水力儲能設備使用
用來把海水抽到高處，儲存多餘的電能

而當風力供電不夠時
我們再把這些儲存的電力拿出來用

當然，它只能還給我們70~80%左右的電力
有20~30%的電力會在這個過程中耗損掉

所以，我們還是會希望
電力可以在他們產出時馬上就輸出給城市
而不要儲存進儲能設備裡

當然，在山上常見的水壩也可以起到這個功能
我們會讓水壩搭配火力發電廠、核能發電廠使用

它不只是可以藉由降雨來累積能量
還可以趁晚上，沒甚麼人用電時
消耗多餘的電力來把水抽到高處累積能量

但是，說到這裡可能會有人產生另一個疑惑

"火力發電、核能發電並不仰賴大自然的力量啊
如果不需要考慮天氣這個不可控因素
那為什麼還會需要儲能設備呢?"

因為城市對電的"需求量"也很不穩定

火力發電廠雖然不怎麼看天吃飯
但是火力發電廠看"人"吃飯

誰家的誰幾點開了吹風機
誰家的誰幾點用了電磁爐

這些小小的不可預測性
加總起來就變成更大的不可預測性

而為了不讓誰家的誰害城市大斷電
我們會讓發電廠的輸出曲線
隨時保持在電力需求曲線上方

而且之間的差距還不能太大
多餘的電力不只是會化為熱能散失掉
還會傷害配電設施

能夠讓輸出與需求曲線越靠近越好
最好是可以重疊在一塊
但是那種情況
只能存在電力公司管理員的春夢裡

我們還是必須讓供應曲線與需求曲線
保持一個安全的距離
讓供應隨時保持在高於需求的狀態

之前常聽到的"智慧電網"的概念
有一部分的意圖也是要處理這個問題

利用架設在城市各個角落的大電池
和去中心化的電力調度系統
來穩定電能的需求量

關於智慧電網還有很多東西可以聊
但，我們還是下次在講

在現實世界裡，我們沒有智慧電網

如果不架設水壩等大規模儲能設備
那我們就會需要使用更精緻的"調峰發電廠"

而這類發電廠由於機械比較複雜精密
所以建造成本比較高
對於維修管理等等的運作成本也比較高

它所使用的油必須要足夠純淨才能燒
而這類燃油比較精緻所以比煤昂貴
也不可能拿垃圾來進行焚燒

而且，在離峰時還需要關閉調峰發電機
這都會帶來相當多的浪費

當然，普通的基載發電廠並不是不能變化輸出
只是它們變化的比較緩慢，跟不上負載的變化
而且對於基載發電廠的構造來說
變化負載會對機械產生相當大的傷害

那樣不但會使零件的汰換率上升
還是相當危險的一個問題

當然，我並不是說把電儲存進電池裡
那就完全不會有問題

鋰離子電池會課扣8%的電力作為"手續費"
蓄水力儲能會課扣20%以上

而且這還是沒有考慮
製造與營運成本的情況下
所會產生的浪費

只是，如果你拿去跟調峰發電廠相比
儲能設備還是會有比較高的經濟效益

最理想的情況是
讓火力發電廠隨時保持穩定輸出運轉
這樣做對機械的傷害最小

並且搭配輸出變化高的儲能設備使用
把離峰電力挪到高峰期時使用

那，你們是怎麼想的呢?

你想要了解一下智慧電網的概念嗎?

你還有想到那些儲能設備會有的問題嗎?

在下面留言中告訴我吧

我是那個誰，如果你不記得我的名字
那你八成已經說對了，我們下次見

為什麼發電機需要"儲能"設備?

既然你給飛輪電池、重力電池的電
一定會多於它可以還給你的電
那又為什麼要多此一舉，把電力儲存進去呢?

我發現好像還是有很多人會誤會
誤以為飛輪電池跟重力電池是發電設備

但是，他們其實是輔助發電設備用的輔助設施
是幫助我們活用電力的重要裝置

對於"看天吃飯"的再生能源發電設施來說
儲能設備可以讓你把時大時小的能量
變成穩定的電能，來輸出给城市使用

而對於火力發電廠、核能發電廠來說
儲能設備可以幫你應付電能供需不一的問題

對於發電設備來說
可以穩定的提供電力是相當重要的一件事

因為當電力供過於求
那多出來的電力會傷害配電設施
還會化為熱能，完全浪費掉

而當電力供不應求，結果應該不用我說
會影響所有人的生活

然而，再生能源設備所仰賴的
是難以預測的大自然的力量來運作

我們不能在用電高峰期時
叫太陽曬大力一點
叫風吹快一點

這類發電廠的輸出功率
很看重天氣這個不可控因素

所以離岸風發電廠
往往會搭配蓄水力儲能設備使用
用來把海水抽到高處，儲存多餘的電能

而當風力供電不夠時
我們再把這些儲存的電力拿出來用

當然，它只能還給我們70~80%左右的電力
有20~30%的電力會在這個過程中耗損掉

所以，我們還是會希望
電力可以在他們產出時馬上就輸出給城市
而不要儲存進儲能設備裡

當然，在山上常見的水壩也可以起到這個功能
我們會讓水壩搭配火力發電廠、核能發電廠使用

它不只是可以藉由降雨來累積能量
還可以趁晚上，沒甚麼人用電時
消耗多餘的電力來把水抽到高處累積能量

但是，說到這裡可能會有人產生另一個疑惑

"火力發電、核能發電並不仰賴大自然的力量啊
如果不需要考慮天氣這個不可控因素
那為什麼還會需要儲能設備呢?"

因為城市對電的"需求量"也很不穩定

火力發電廠雖然不怎麼看天吃飯
但是火力發電廠看"人"吃飯

誰家的誰幾點開了吹風機
誰家的誰幾點用了電磁爐

這些小小的不可預測性
加總起來就變成更大的不可預測性

而為了不讓誰家的誰害城市大斷電
我們會讓發電廠的輸出曲線
隨時保持在電力需求曲線上方

而且之間的差距還不能太大
多餘的電力不只是會化為熱能散失掉
還會傷害配電設施

能夠讓輸出與需求曲線越靠近越好
最好是可以重疊在一塊
但是那種情況
只能存在電力公司管理員的春夢裡

我們還是必須讓供應曲線與需求曲線
保持一個安全的距離
讓供應隨時保持在高於需求的狀態

之前常聽到的"智慧電網"的概念
有一部分的意圖也是要處理這個問題

利用架設在城市各個角落的大電池
和去中心化的電力調度系統
來穩定電能的需求量

關於智慧電網還有很多東西可以聊
但，我們還是下次在講

在現實世界裡，我們沒有智慧電網

如果不架設水壩等大規模儲能設備
那我們就會需要使用更精緻的"調峰發電廠"

而這類發電廠由於機械比較複雜精密
所以建造成本比較高
對於維修管理等等的運作成本也比較高

它所使用的油必須要足夠純淨才能燒
而這類燃油比較精緻所以比煤昂貴
也不可能拿垃圾來進行焚燒

而且，在離峰時還需要關閉調峰發電機
這都會帶來相當多的浪費

當然，普通的基載發電廠並不是不能變化輸出
只是它們變化的比較緩慢，跟不上負載的變化
而且對於基載發電廠的構造來說
變化負載會對機械產生相當大的傷害

那樣不但會使零件的汰換率上升
還是相當危險的一個問題

當然，我並不是說把電儲存進電池裡
那就完全不會有問題

鋰離子電池會課扣8%的電力作為"手續費"
蓄水力儲能會課扣20%以上

而且這還是沒有考慮
製造與營運成本的情況下
所會產生的浪費

只是，如果你拿去跟調峰發電廠相比
儲能設備還是會有比較高的經濟效益

最理想的情況是
讓火力發電廠隨時保持穩定輸出運轉
這樣做對機械的傷害最小

並且搭配輸出變化高的儲能設備使用
把離峰電力挪到高峰期時使用

那，你們是怎麼想的呢?

你想要了解一下智慧電網的概念嗎?

你還有想到那些儲能設備會有的問題嗎?

在下面留言中告訴我吧

我是那個誰，如果你不記得我的名字
那你八成已經說對了，我們下次見

針對「風力發電機塔基設置免雜項執照涉及違法」乙案，於6 月18 日召開協調會，邀請相關單位討論本案，會中做成以下結論:
1. 94 年12 月30 日前各地方政府對風機塔基設置管理政策不一，有須申請雜項執照，有須申請建造執照。(如附件: 大園風機雜照、石門風機建照)

2. 然內政部營建署於94 年12 月30 日召集相關單位開會，會中作成結論(營署建管字第0942924094 號函)，摘要如下:「 風力發電機組基座設置如經提出專業技師設計簽證文件，得免請領雜項執照…」，詳見會議結論(一)。

3. 然當時風機目的事業主管機關經濟部能源局在場仍表示，希望分成「風力機組之塔基雜項執照」及「風力機組旁附設建物之建築執照」等兩類申請，詳見會議結論(二)。

4. 觀察風機設置每每超過百米高，均屬超高結構物，故其塔基之安全與否，不只關係風機壽命長短，更對鄰近活動群眾有所影響。在目前能源局沒有訂定風機設置安全距離規範時，更是附近建物安全及人民生命保障的關鍵。以大安大甲大豐風場為例，風機編號18 的20 米內如此短距離就有人居住的建物存在；在通苑風場中，規劃及施工中的風機編號T18-1、T20-2、T22、T23、T24、T26，其分別在210 米及
350 米內就有有居民居住、活動的事實，所以基座結構安全的把關是人民生命財產的關鍵。

5. 據此，營建署違法解釋，僅以風機業者也參加的會議結論即成為風機塔基設置免執照許可的依據，不僅違法且罔顧風機目的事業主管機關能源局於會議現場所表示的，希望塔基設置申請雜照、附設建物設置申請建照。據此研判，營建署以業者與會參加會議的結論作為法令，排除建築法及營建相關法規的規範。此違法行政作為，若非為圖利業者，也屬瀆職事項。

6. 依據建築法第7 條規定，本法所稱雜項工作物包括水塔、瞭望臺、招牌廣告、樹立廣告、散裝倉、廣播塔、煙囪、圍牆…等，依據舉輕明重原則，風機塔基應申設雜照。第25 條規定：「建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除。」。同法第28 條規定：「雜項工作物之建築，應請領雜項執照。」

7. 爰此要求：
(1). 能源局於此次討論中仍希望風機塔基設置需申請雜項執照，以為風機之品質把關，並作為竣工查驗檢驗許可之依據。

(2). 營建署作為營建法規的主管訂定機關，而風機超過百米，屬超高構造物，營建署應於兩週內檢討並訂定風機塔基設置申請雜項執照的法律規範。

(3). 在未釐清風機塔基設置免申請雜項執照之適法性前，現行風機之施工應暫停施作；且風機塔基設置免申請雜項執照有違施工前許可制精神，能源局在竣工查驗制度未檢討前更應暫停所有風機施工。

(4). 公共工程委員會應對於能源局有關風機設置事後查驗的機制提出檢討。