為什麼這篇類似 Forest 的App鄉民發文收入到精華區：因為在類似 Forest 的App這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lucasbard (路卡斯)看板toberich標題[閒聊] APP 沒人購買，不知道失敗的原...
類似 Forest 的App 在 Chloe Wang Instagram 的最讚貼文
2020-04-21 13:21:36
Live in the moment. 大家有聽過「宇宙的共時性」嗎？ 根據維基百科，共時性是榮格在1920年代提出的一個概念，內涵包括「有意義的巧合」，用於表示在沒有因果關係的情況下，出現一些看似有意義的關聯的事件。 舉個近期發生的例子： #1 準備離開台灣前，我臨時帶回...
大家好，APP 沒人購買，而且不知道失敗的原因，看看大家有沒有什麼意見
< 關於產品 >
從之前發文到現在，總共花了大概一年 (兼學習) 做了第一支APP出來，最後做出這個類
似番茄時鐘的APP
Focus Tomato 專注番茄
https://tinyurl.com/y5gwxxqa
如果不知道什麼是番茄時鐘，麻煩請看這個
https://tinyurl.com/y5carp73
產品發想初衷：
1. 自己是Forest APP使用者，因為他不能修改、編輯專注時間，所以一旦忘記關閉或開
啟計時，就不能改了，但我常常忘記，那統計的數據就會有出入，我就會很難過。
2. 視覺風格我想要kuso一點的，現在APP都是扁平風可愛為主，看膩了。
3. Forest APP 是遊戲化的番茄時鐘，有養成機制、徽章機制，但是科學上，這樣腦袋
記憶體會被瓜分(詳見 好音樂的科學2)，實際使用上我也覺得是這樣，不應該太讓人分心
。
目標USER：
有使用過其他番茄時鐘APP且接受此種視覺風格的USER（這樣設定是因為我覺得要教導使
用者什麼是番茄時鐘，勸他使用，是非常困難的）
假想競品：
其他的番茄時鐘軟體
https://tinyurl.com/y23sy5ku
https://tinyurl.com/y4jhudsa
類似的產品非常非常多，不錯的幾乎都要收費，有些還用訂閱的
特色：
可修改的專注紀錄，再也不用因為忘記開始或關閉計時而捶心肝
收費機制： 免費下載，內置購買$70
上架時間：2019/7/7
< 關於廣告 >
有提到費用的都是TWD
FB廣告 20190711~20190718 ，共花費 $1,229，安裝次數129，所以一個user的安裝成本
是9.52，重點是沒有人內購。這個FB廣告有個大問題，因為目標TA是「有使用過其他番茄
時鐘APP且接受此種視覺風格的USER」，FB廣告的機制無法達成，只能選擇16~35，有ipho
ne的人，無差別攻擊，換句話說，很可能打到不知道番茄時鐘是什麼的人，所以我想可能
是這個原因，無人購買
本來想改打 Google 應用程式廣告(關鍵字廣告)，比方搜尋「番茄時鐘」的人，才打廣告
，比較可能接近目標使用者，但是，他們的機制目前不能直接連到App Store，只能連到
自己的網站或是Google play，放棄
改打 Apple search AD，20190722~20190730 Apple 有兩種機制，basic 機制是給 Appl
e 自己搞定一切，Advanced 是可以使用關鍵字廣告，那麼Advanced 就是可以打到預設的
「已經知道什麼是番茄時鐘」的使用者
Basic，花了$390，31 安裝次數，一個人安裝是 $12.6，無人內購
Advanced 機制，使用關鍵字「番茄」「番茄工作法」「番茄鐘」「番茄時鐘」，花了296
， 27 安裝次數，一個人安裝是 10.96，無人內購
所以假設 Advanced 打到的 27人是TA（使用過其他番茄時鐘又喜歡此種風格的人），一
個人內購的成本絕對要大於 $296，光這樣就已經確定整個商業機制都不可行了
ps. 這Apple廣告的樣本很小不是因為我錢放不夠多，是他們機制的關係，我一天上限600
，它跑的遠遠不到這個錢
ps. 現在只打台灣
< 現在失敗的原因可能是？ >
目標使用者範圍太窄 -> 似乎不成立，就算降低購買量但不應該是0
喜歡此種風格的人太少 -> 似乎不成立，因為大家看過APP store 的screenshot才下載的
換家成本讓user不願意換家（舊的番茄時鐘APP有過往數據）—>似乎不成立，就算降低購
買量但不應該是0
因為免費的使用範圍太大，變成user不想付費，反正沒有統計也可以用 —> 似乎不成立
，就算降低購買量但不應該是0
太貴 —> 似乎不成立，就算降低購買量但不應該是0
行銷方法不對 -> 似乎不成立，就算降低購買量但不應該是0
以上，
我知道這不可能很賺錢，但也沒想到都沒人要買，實在是不知道失敗真實的原因？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1564476465.A.6B2.html
推 book2381: 不實用呀07/30 16:50
https://imgur.com/pV9KXtrForest APP 在 sensortower 估算 IOS 一個月收入是100K，雖然他是特別極端的例子啦
，但就是覺得有用的人還是存在吧。我只要台灣100個人、50個人購買，我覺得那也是成
功，並沒有妄想要做到多大。
→ allpafighter: 你的廣告數字太小，還沒什麼分析的價值。另外，FB是07/30 17:09
對啊，廣告數字真的有點小可能有很大的誤差，我現在還持續在打 Apple search AD 的Advanced 但是可能關鍵字搜尋的人也不多或其他原因，他打的速度非常慢。
→ allpafighter: 有辦法抓到你設定的TA的，google都會有分享教學文可07/30 17:09
→ allpafighter: 以參考07/30 17:09
FB要怎麼設定到我的TA，能給個關鍵字讓我去搜尋嗎？看起來裡面能選的只有像是興趣、職業之類，但是沒辦法選到「有用過其他番茄時鐘APP
」的TA
→ agunnm: 經驗07/30 17:14
→ takingblue: 你內制購買是跟免費差在哪些功能?07/30 17:55
免費完全可以正常使用，內置購買是加上修改專注時間和統計圖表的功能跟其他收費APP比起來，我的收費牆算是做得很後面的
→ ilanalan: 用途不明確07/30 18:11
→ ilanalan: 想番茄法時間的人群體本來就少07/30 18:13
承上，Forest APP 數據可以證明雖然使用這種軟體的人少，但是以全世界為範圍的話，人數還是有的
→ ckvir: 我不喜歡此風格也會下載看看啊 只是玩一下就刪了07/30 18:30
原來有這種類型的人@@→ ckvir: 我覺得多數人比較喜歡彩色一點的感覺 妳的風格看久滿憂鬱的07/30 18:32
對啊＠＠有點憂鬱，不過我一方面也是想要特色、風格化，跟市場上其他的有所區隔，我知道很多人不會喜歡，但我目標就是小眾中的小眾，比方 Forest APP 的 user 千分之一
的人、萬分之一的人
推 abcdefghi: 寫過幾個app,認真跟你講,不要只做台灣市場,一定要加上07/30 18:50
→ abcdefghi: 英語系國家,除了市場比較大,有些國家的使用者真的很熱07/30 18:50
→ abcdefghi: 心,會跟你分享他的想法....07/30 18:52
台灣是試驗場，我之前上課粱寧的課我覺得他說得有道理，千軍萬馬你要對付的只有你眼前一人，不應該先擴張，先搞好台灣，改到OK，然後再國際化。不過現在台灣就整個摃龜
了
推 angelgift: 喜歡這風格 但不會為了這種事情付費下載07/30 19:47
感謝你，這種東西真的要本來就有在用番茄時鐘的人才可能會買推 aabc8970: 推一個獨立開發 自己也是做app 提供小意見 整個UI/UX要 07/30 22:16
→ aabc8970: 做的更好一點 例如我很難判斷 哪些是按鈕.... 易用性低07/30 22:16
→ aabc8970: 使用者情緒受挫 就不會購買了07/30 22:16
對啊＠＠，我知道會有這個問題，但我又覺得這樣比較好看，權衡之下這樣取捨，其實我正職工作是不敢這樣設計，但我想沒人下載應該也不是這個原因，這頂多失去一部分 use
r 吧
※ 編輯: lucasbard (180.218.54.39 臺灣), 07/30/2019 23:21:58
推 jioes28: 一般人不知道番茄時間的意思吧，Forest主打的是遊戲性較07/31 01:28
→ jioes28: 高的感覺，而且視覺風格可愛，所以就算不知道在幹嘛也會 07/31 01:28
→ jioes28: 先下載來玩看看07/31 01:28
→ ckvir: 既然你都說是小眾的小眾 那沒什麼人買不就理所當然 07/31 01:32
因為也沒有確切的數據，所以不知道是因為是小眾中的小眾所以沒人內購
或是產品本身出了問題，如果產品本身出了問題，那就希望找出來
推 sexyellOwO: Android的市場會不會比較大? 07/31 03:08
Android市場比較大，但是現在願意付費的user IOS 居多。因為我自己是用IPhone，所以
先做這邊，之後有搞起來，可以再評估Android，因為Android程式就不能是我自己寫，開
發成本就會高很多。
→ sexyellOwO: 我自己本身完全知道這類app的差異，也明白你所說的點07/31 03:09
→ sexyellOwO: 但這塊市場(專注力app)可能已經飽和了，你要脫穎而出07/31 03:10
嗯啊 飽和到滿出來
→ sexyellOwO: 可能就要有更獨特的點，例如主題的設計上 07/31 03:11
→ sexyellOwO: Forest的遊戲性雖然可能不幫助專注力的提升，但我猜07/31 03:13
→ sexyellOwO: 這正是他吸引大家的點，可以種可愛的樹、培養自己的07/31 03:13
→ sexyellOwO: 森林。感覺你的是想走專業風格(統計數據的執著)， 07/31 03:14
統計其實大家都有做，算是基本的
→ sexyellOwO: 可是又用kuso畫風(但也不是特別可愛)，無法呈現簡約07/31 03:18
→ sexyellOwO: 專業的感覺，不管是追求可愛還是專業的客群都無法抓住07/31 03:19
風格問題因為走極簡或是可愛會跟其他家強蹦，因為太多太多家了，我跟企業正面拼，做
類似的感覺穩死的，所以我走相反的道路，我不確定這樣是正確的，但我看到的創業教學
幾乎都是這樣說
但下一支 APP，我會先用AB test下廣告，然後先測試風格接受度
但我感覺風格問題應該不是大問題，因為有下載量，but沒有內購量
→ sexyellOwO: 不過這就只是我的想法而已，也許是台灣用番茄鐘的人07/31 03:23
→ sexyellOwO: 真的太少，又或者是知名度的問題07/31 03:25
推 sexyellOwO: 例外我覺得國外市場搞不好就是比台灣大很多，如果只因 07/31 03:28
→ sexyellOwO: 為在台灣不成功，所以直接下定論說國外也不會成功，這07/31 03:29
→ sexyellOwO: 邏輯根本就不通，希望你能試著用成英文看看，也許多一07/31 03:31
→ sexyellOwO: 點用戶使用，知名度起來，之後就能被更多人看到而購買07/31 03:32
→ sexyellOwO: *另外 07/31 03:33
我之前講的可能太含糊，台灣是試驗場，看看是否能找出問題修正，如果最後還是不行，
無論如何一樣都會國際化，不過就因為市場非常飽和，反而也不用求快
推 kuojake: 能種樹是最大的差異 不只有遊戲化 還有能把努力視覺化07/31 05:05
→ kuojake: 努力了很多看到種出很多樹才有成就感 就會想種更多樹07/31 05:06
的確看到一堆樹會有成就感，但統計圖表也有類似的作用，是沒這麼趣味，但成就感應該
還是有的，就像fitness也是統計圖表，也會有成就感
→ kuojake: 還有分享自己種的樹 就像是fitness分享跑了多少一樣07/31 05:06
→ kuojake: 有分享增加某些用戶的使用動力 也讓使用戶自然分享曝光07/31 05:08
感謝 分享這個的確重要，列入評估
推 rinrin: 個人覺得彩色風格的App是主流不是沒有原因的，因為那是主07/31 07:39
→ rinrin: 流且受歡迎，走這種插畫風就比較冒險一點，題外話，覺得看 07/31 07:39
→ rinrin: 截圖每頁都黑黑淺黃視覺很疲勞，沒有想下載使用的衝動 07/31 07:39
風格問題上面有提到了，就不贅述了，的確這樣不是主流
→ bitlife: 看到結尾,還是不知道在這app是幹什麼用的 07/31 13:01
請先看這個
https://tinyurl.com/y5carp73
推 Oct5566: 我個人喜歡更彩色可愛的風格07/31 13:51
→ Oct5566: 然後我也是會常常下載看看不喜歡就刪的人 07/31 13:51
→ Oct5566: 去ios版廣告看看呢07/31 13:52
對吼 我都忘了這步
推 hina09: 我也覺得色彩太單調 你的配色是黑白紅 紅色可以多一點 像 07/31 14:39
→ hina09: 是app store第五張預覽圖 標題跟長條圖的部分可以換成紅07/31 14:39
→ hina09: 色07/31 14:39
風格問題上面有提到了，就不贅述了，的確這樣不是主流
因為紅色現在代表了可互動的意思，就不能隨便用
※ 編輯: lucasbard (61.220.255.175 臺灣), 07/31/2019 14:47:40
→ lilimoon771: 你的風格我很喜歡欸可惜Android沒有，以我自己用這 07/31 17:47
→ lilimoon771: 種工具型的app的話我會希望能夠跨平臺（PC、Android07/31 17:47
→ lilimoon771: 、ios，對我三種都有用到)這樣付費意願會高一點07/31 17:47
真的謝謝你喜歡這個風格
跨平台可能要大到一定程度，會是比較後面才可能會做的事情，因為太花錢了
推 Oct5566: 還有試試動畫的預覽介面呢？增加有趣的感覺07/31 18:14
我猜你說的是APP Store screenshot那邊的影片，這的確可以有趣一點，謝謝
※ 編輯: lucasbard (61.220.255.175 臺灣), 07/31/2019 18:56:16
噓 jimmyonnet: 「似乎不成立，就算降低購買量但不應該是0！」這句真 07/31 20:22
→ jimmyonnet: 的很廢，市場就跟你說是零了，你還在那便不應該。購買07/31 20:22
→ jimmyonnet: 量為零就是市場跟你說這商品不應該存在，懂？07/31 20:22
原文是
< 現在失敗的原因可能是？ >
目標使用者範圍太窄 -> 似乎不成立，就算降低購買量但不應該是0
…..
上下文的意思是說
現在失敗（沒人內購）的原因是「目標使用者範圍太窄」嗎？似乎不成立，因為如果沒人
內購的原因是「目標使用者範圍太窄」，應該是降低購買數量但不應該是0人購買，所以
感覺病因不是這個
…..
如標題是想要探究失敗的原因，看看是否可以救，即使無法救，確實不應該存在這個產品
，那知道原因，下一產品可能就比較有機會
※ 編輯: lucasbard (180.218.54.39 臺灣), 07/31/2019 22:26:43
推 ppppman: 這個東西很多人根本不知道幹嘛的 怎麼會下載甚至購買呢？07/31 23:48
→ ppppman: 市場就沒有需求你在台灣不知道要試什麼，這種非商業性質 07/31 23:48
→ ppppman: 的產品直接全世界都上架，再去看哪個國家比較多人下載再07/31 23:48
→ ppppman: 進一步研究還比較有價值，看你回文一直提別的APP感覺你 07/31 23:48
對啊，的確如你所說看起來可能台灣需求實在太少了，根本沒法試，其實我身邊的人知道
這東西也極少，有使用APP的人根本只有我一個，我應該會把多國語言從清單裡面提前試
試看，謝謝
→ ppppman: 不知道別人解決了什麼問題 若只是模仿，沒找出差異和自己 07/31 23:48
→ ppppman: 的特色你永遠不會知道為什麼要這樣做，另外你的目標族群 07/31 23:48
→ ppppman: 是什麼呢？既然免費可以正常使用 那消費者花70元加值下去07/31 23:48
→ ppppman: 多的功能真的值得嗎？還是我不花70元就可以滿足需求，或07/31 23:48
→ ppppman: 著不用這個APP也可以滿足需求呢？07/31 23:48
特色是特殊的視覺風格和可編輯、修改、刪除專注紀錄
目標族群就是喜歡或想要上面兩點特色的人，而且一定要用過類似APP的人，才會對可編
輯、修改、刪除專注紀錄這個東西有感。
70元，1是可以看統計紀錄，中重度的使用者一定會需要量化激勵的功能。2是可編輯、修
改、刪除專注紀錄。就是說user確實可以不付錢也很OK的使用，但就是因為有別的免費軟
體可以使用，把付費牆擋在前面或是後面，應該是沒有標準答案。
如果不用番茄時鐘APP就是用Timer，就會失去統計和量化激勵的功能。
但如果不用我設計APP用其他APP確實也是很OK，沒什麼無可取代的地方，小幅度的改良而
已(對某些人來說而已)。所以這個產品確實痛點不痛，我覺得小小的希望是像是手機殼換
殼的概念，雖然一堆產品差不多，但換個介面玩玩的人應該還是有，我自己還沒有想做這
個APP之前就買了好幾個。
※ 編輯: lucasbard (180.218.54.39 臺灣), 08/01/2019 00:25:34
推 youpo: 我大概已經用了一年，我覺得很好用啊！ 08/02 22:46
推 darkMood: 有趣的分享文 08/03 03:42
噓 enunion: 風格詭異 08/11 07:02
→ Lindeman5566: 使用者我認為是風格太小眾 =.= 09/03 00:20