昨晚頭份興隆里14鄰再度發生無預警的停電，這樣的狀況其實已經有一段時間了，鄉親對於這樣的狀況也越來越不能接受，幾位議員雖然都有在第一時間反映給台電搶修，但畢竟面對問題除了治標還是得找到問題的根本，尤其是長久以來週而復始的問題。

今天下午我約了台電營業所所長、經理、課長和曾玟學 苗栗縣議員、頭份青年強 議員黎煥強一起了解該區域供電的問題。台電表示，興隆里14鄰一帶涵蓋到竹南頂埔里部分區塊線路老舊，又有（松）鼠害、樹枝破壞等問題，所以經常會有故障產生，我們建議應盡快處理老舊線路的問題，避免民眾因突然的斷電影響生活，也請台電未來在修繕時都向我們的訊息群組做即時回報。

台電允諾，在即將到來的颱風過後，將盡快安排「苗2線」的線路汰換，待工期確定應該只需一個工作天即可完成，另外針對鼠害、樹木的影響也會加強巡檢、修剪並研究相關的措施，長期的計畫將會以該區塊整體的纜線汰換為目標！

#夏天停電真的很煩
#也請大家要節約能源合理用電喔

有一些朋友最近來詢問篩檢站的問題，我們也整理一些目前的資訊：

📌社區快篩站
1、頂埔快篩站：6/6-6/11快篩站，篩檢對象：竹南、頭份居民、京元員工同住者，到今天暫告一段落。
2、截至縣府今日記者會公布資訊，總計快篩人數：1661人，1人是快篩陽性，1660人都是陰性。
3、衛生局今日回覆，評估暫無持續設置必要，後續視疫情狀況調整是否恢復設置。

📌後續有沒有社區篩檢站？
最新消息是，竹南鎮公所、頭份市公所共同社區篩檢站，由台中慈濟醫院、竹南慈佑醫院團隊協助。

以下詳細資訊給鄉親參考：
篩檢時間： 6/15（二）- 6/19（六）共5天，下午13：30-16：00
篩檢地點：竹南運動公園籃球場
篩檢對象：
1、竹南鎮頂埔里民
2、頭份市興隆里部分鄰戶
3、智邦、超豐、京鼎、京元電子公司員工同住家屬
4、市場攤商、餐飲業者
5、同社區大樓內有確診住戶
6、一線公務機關服務人員
7、竹南頭份各里里長
報名時間：6/13(日)早上10點-6/19(六)10點
報名方式：請以電話037-462101分機158、159，或網路報名（https://reurl.cc/kZEZzn）

📌有些鄉親會問？如果出現症狀，想要 ＃自費採檢PCR 怎麼辦？
️如果出現症狀：撥打 1922，依防疫措施，前往指定醫院。

1、苗栗哪裡可以採檢？（COVID-19指定採檢院所https://reurl.cc/gWMz5L）
（1）苗栗醫院 （037-261920）
（2）為恭醫院（037-676811）
（3）苑裡李綜合醫院（037-862387）
（4）大順醫院（037-997666）
（5）重光醫院（037-682666）
（6）協和醫院（037-352631）
（7）通霄光田醫院（037-759999）
（8）弘大醫院（037-361188）
（9）大千醫院（037-357125轉61019）

2、到底誰才需要去採檢？
（1）曾居住、去過高風險區域。
（2）曾在2週內出現上呼吸道症狀。
（3）有意願採檢的民眾（有症狀才去！）

3、什麼時候可以去採檢：
各醫院時間不同，建議打電話預約。

4、採檢要帶什麼呢？
✅「身分證」、「健保卡」、「全程需配戴口罩」。
❌ 不要搭乘大眾交通工具。

5、PCR採檢要錢嗎？
各家醫院收費不同。一般件大約5,000 元，快速件大約 7,000 元。

6、什麼時候會知道結果？
PCR 核酸檢測大概需要1~3天不等（還是要看篩檢量能而定）

7、等侯結果期間我要去哪裡？
建議回家居家隔離，降低與其他人接觸。

中國時報這位謝大記者，這已經是第三篇胡亂寫一通，實在不理解是在幫忙誰打壓機車路權、抹黑協助民眾爭取權益的議員，身為第四權的媒體倫理蕩然無存。由於這篇一樣是錯的離譜，照樣一段一段打臉，最離譜的在最後兩段。
　
1. 報導：「位在頭份市國道1號頭份交流道旁的苗124甲線，是頭份交流道的重要聯絡匝道，重車來往頻繁，以往全線禁止普通機車通行，近來有苗栗縣議員突發奇想，想要解除機車禁行禁令，還召開說明會，引發地方人士正反兩面討論。」
　
事實：什麼叫有議員突發奇想，是鄉親來陳情才請局處招開說明會研議啦！該場說明會鄉親一面倒的支持開放，哪有什麼「地方人士正反兩面討論」這種幻想情結，當天連縣府警局都是傾向支持開放的。

2. 報導：「苗124甲線是頭份交流道往東西兩側的聯絡道，往西通往頭份市區中華路，往東則往土牛里方向與124正線相連，全長雖僅1626公尺，但卻是頭份交流道最重要的聯絡管道，每天有大量車流由此上下頭份交流道，尤其是上下班時間，還經常因車流量太大，造成交流道周邊道路嚴重迴堵，國道工程局為此還研擬要增設頭份第2交流道，以疏解車流壓力。」
　
事實：頭份第2交流道最好是因此而來，任何一個頭份人都知道，需要另一個交流道口主要是中華路建國路那邊塞爆了需要紓解車流，硬要把事實基礎完全錯的的東西硬扣帽子，實在不可思議。
　
3. 報導：「苗124甲線的西端較短，是由交流道匝道直接聯通市區道路，東端距離較長，並且中間還有2處路口，與一般道路相交，平日偶有當地土牛里及部分興隆里民眾由此進出，車流量並不大。但由於是連結交流道，來往砂石車、遊覽車等重車流量相當大，為了安全起見，苗124甲線，全線禁止普通重機通行，內外側車道都畫有禁行機車標誌。」
　
事實：此路口週邊有土牛、上埔、興隆、新華等各里里民出入，有一定的需求，用車流量不大這種帶風向的說法，只是刻意忽視鄉親的訴求而已。
　
4. 報導：「近日，有苗栗縣年青輩議員提議，是否將苗124線禁行機車規定解禁？並在車道的最外側路肩畫成機車專用道，機車專用道由苗124線至高速公路高架橋下為止，議員並在當地召開說明會，聽取各方意見。」
　
事實：先吐槽一個錯字，是年輕不是年青。然後是哪些年輕議員提議，要不要清楚寫出來？這案就煥強、光軒和我一起提出討論的，每次都只會用這種影射的方式，實在讓人不齒。然後根本沒有什麼機車專用道，這一樣不知道是哪邊幻想出來的錯誤訊息，要開放的是外車道。也沒有什麼到橋下，實在錯的離譜，就是到中正一路一巷而已。
　
5. 報導：「消息傳出後，立即引發警方及基層公務單位質疑安全問題，認為這麼短的機車專用道，根本無助於當地里民騎用機車的聯外便利性，而且還會導致機車與重車爭道的危險，並且，機車專用道往西只到高速公路高架橋下，形同一條死巷，從未看過設計規畫如此可笑的專用道。」
　
事實：質疑安全問題的警方及基層公務單位到底是何方神聖？謝大記者要不要明確寫出，與會時這些單位都有提出意見現場做交流，開放是大家的共識，您寫的一副會後才知道的樣子，與會的單位都是空氣嗎？還是有什麼意見不敢會議中提出，非得跟透過媒體這樣放話才行？
　
最後，就沒有要規劃機車專用道，更沒有什麼形同死巷的專用道，開放部分到中正一路一巷而已，該處可以左轉進土牛、右轉進上埔，根本不是死巷。文內竟還寫到「從未看過設計規畫如此可笑的專用道」，我才是從未看過如此荒謬的報導，通篇亂寫資訊錯誤，上次那兩篇打壓路權還不夠，又再出一篇，新聞倫理職業道德淪喪致此，實在不可思議。