【渾水一片：還原香港海界爭議發展史】 (上篇) #都市化洋謀 #9月專研

過往在香港討論有關海洋邊界爭議，往往是香港以南的南海主權問題。事實上近年的焚船污染、明日大嶼、12人越洋、走私不斷等當下議題，都與海洋空間規劃、定界及海權問題有關，而香港早年殖民期的海界及海權作為各種海洋亂象之源，卻少有人深入探討。

翻查一系列關於香港水域爭議的英國解密檔案，整理過往殖民地時期有關香港「含糊」水域爭議的發展史，揭示牽涉複雜的海洋邊界政治，除了作為當時中英政治角力的前緣，亦有助我們了解現時香港水域範圍的歷史脈絡及源起。

一條海界　兩個表述

殖民地時期早年，香港的水域範圍一直未有公開確實的版本，亦引伸出有兩種不同的界線表述。

於20世紀初，根據《展拓香港界址專條》的香港地圖顯示，香港水域呈「方型」界線(square boundary )。根據一份關於新界邊界及現況的英國解密檔案(1962 CO 1030/1334 Status and boundaries of Hong Kong New Territories)，當時中方海關經常巡邏於以大嶼山以西大澳水域一帶(方型界線以外)，似乎更視其為中方水域。然而，早在1901年英方已有向港督提及，按照國際上的海洋慣例，一般領海 (normal territorial waters)寬度應為3海里 (three nautical miles)，因而，香港領海界線應呈現為「彎曲型」(sinuous)，比起「方形」範圍雖然多了大嶼山以西水域，同時卻損失了東南方一大片水域，作為最早期的香港水域範圍的兩個表述。

後續1911年修訂《釋義條例》(Interpretation Ordinance) 時，由於港督的錯誤公告字眼(wording of an incorrect Proclamation)，令到香港水域繼續被闡釋為方型。

而這個錯誤的公告去到1950年被修訂。英方於1950年重新檢視與領海相關的條例，表示若沿用1937年英方對於《釋義條例》的闡釋，地圖所顯示的「方形」界線，只是英方租用中方領土的一條分界線(merely a line of delimitation of the area within which all territory was leased) ，並不是租用香港3海里以外的水域範圍(this did not mean that there was a purported lease of any waters outside normal territorial waters)，可見，內部確立「彎曲型」的領海範圍。

參考一份1950年關於香港水域的英國解密檔案 (1950 CO 537 6036 Territorial water) 中的英方外交部內閣大臣Jim Griffiths跟港督的電報來往中顯示，因當時中日關係惡劣，為了保持當時英方中立 (neutral) 的立場。英方亦想盡量避免中日雙方於香港水域範圍發生衝突 (Jørgensen N. H. B., 2019)，早於1937年至1939年，英方曾經指示香港水域要跟隨國際慣例，將領海寬度收窄至3海里。無獨有偶，1950年修訂《釋義條例》，已有英方法律意見表示當時擔心如果國、共兩軍在新海界（彎曲型）及舊海界（方型）之間的位置發生衝突，將會造成英方外交上尷尬，要盡快修例避免尷尬事件。可見，英方變動水域邊界時明顯有其政治考量。

即使已修例，1952年當時國際法庭 (International Court of Justice) 有關英挪漁業案(Anglo Norwegian Fisheries case)的判決 (Jørgensen N. H. B., 2019)，提及使用哪種基線方式來劃定領海的爭議，促使香港律政司重提「方型」領海是否合法地代表香港水域，但建議被英方否決。其後在1958年，即使英國外交部再次表示「方型」範圍只是表示港英領土的一條分界線 (all land within the line thus shown is Hong Kong territory)，但同時亦保留方型界線，聲稱為免影響航空航線。

早年香港水域邊界一直未被確實，即使在法律層面上，英方內部確立「彎曲型」領海範圍的合法性。然而，其後英方一直未有公開與中國共產黨政權講述其水域範圍，或擔心會侵犯中國領海主權。可見，香港水域一直受到變動中的海緣政治影響，經常遊走在當時國際上認可海洋慣例(彎曲型)與中英簽訂的《展拓香港界址專條》(方型)之間。

中方圍堵香港水域的預言？

水域範圍、基線劃定的方法及國際航海權一直是國際外交上一個十分敏感的議題。香港作為英國殖民地，卻緊貼住中國的領海範圍，除了香港水域定界，船隻來往香港的航道亦一直是英方十分頭痛的問題，稍有不慎，就會有被冠上侵犯中國海權的「辱華」罪名。

中方於1958年第一次聯合國海洋法公約（United Nations Convention on the Law of the Sea)，已經單方面將其領海範圍擴展至12海哩，英國宗主國當時內部表明會反對中方單方面的領海宣稱，擔心會發生圍堵香港水域的情況。

根據新界邊界及現況的英國解密檔案(1962 CO 1030/1334 Status and boundaries of Hong Kong New Territories)中的電報來往，當時港英內部評估，認為中方擴展領海將對香港造成「海陸空」影響，除了會收窄飛機的航道、需要重新佈線電纜和無線電纜、亦會限制海軍的演練空間，大大影響香港的船隻來往，來往公海的航道走廊更會收窄到1海里(corridor of international waters could be reduced to about one mile)，形容「接近完全圍封香港」 (almost completely envelope Hong Kong)。

隨著國際共識的改變，在1972年第三次聯合國海洋法會議前夕，英方亦打算將國土領海範圍的3海里擴展至12海里。翻查另一份1972年關於香港水域爭議的英國解密檔案 (1972 FCO 21 1024 Territorial waters dispute between China and Hong Kong)，當時英方內部考慮這次擴展海界，應否包括香港殖民地，並計劃在香港附近水域進行海道測量 (Hydrographic survey)，明顯想放風測試中方反應。

然而，根據英國外交部及港英的內部電報來往，英方雖然一度打算在翌年與中方在第三次聯合國海洋法會議上提及香港殖民地水域擴展，但英方內部亦指出中方定會反對香港的水域擴展至12海里，除了因為香港擴展會跟中國水域重疊，中國亦一直視香港為固有領土，不可視香港為獨立的行政個體 (separate entity)，應該維持現狀，限制今次香港擴海界。

呼應早期50年代有關中方圍堵香港水域的擔憂，英方擔心如果掀起討論，更有可能令香港航道問題惡化 (a risk that any such discussion would vitiate the present adequate though limited freedom of passage)。按英國外交部理解，中方只不過默許船隻在不進入擔桿列島5海哩範圍的前提下進入香港；如果中國「執正嚟做」嚴格實踐其12海里的主權宣稱，則連博寮海峽都不能通行 (a 12 mile limit strictly adhered to in this area would make normal surface access to Hong Kong through the Lemma Channel impossible)。最後，英方外交部為免觸動到中方神經，加上「信唔過」中方 (their good will… cannot be relied on a year ahead)，建議的對策卻是避免「打草驚蛇」(let sleeping dogs lie)，絕口不提香港擴海界。

直到1987年，英國正式將水域擴展到12海哩，但香港並沒有納入被擴展的範圍。在香港前途談判過程中，亦未有正式提及香港水域擴展12海里一事(Jørgensen N. H. B., 2019)。可見，面對中方進取的領海主權宣稱，英方在香港水域邊界問題上，尤其顯得無力。

香港「渾水」邊界的潛規則

面對中國擴海界後將會圍堵香港的擔憂，根據一份有關香港水域及其爭議的英國解密檔案(1968 FCO 21 547 Dispute with China about territorial waters)，當中牽涉中英雙方就香港海界爭議鮮為人知的權宜之計(modus vivendi)。

事緣1968年一艘美國貨船於萬山群島近珠江口一帶(Lema Channel in the estuary of the Pearl River)被中方海軍的警告已入侵中方水域，檔案中有一份美國國務院情報與研究局官員Thoms L. Hughes事後對中國共產黨於香港鄰近水域的主權宣稱(Communist assertions of sovereignty over waters in the vicinity of Hong Kong)進行一份內部評估報告，提到中方不時會「放生」來往香港的商船。

於50年代初，船隻可以經萬山群島近珠江口一帶接近香港水域，可謂當時的潛規則（local ground rule)。然而，在中方宣稱12海里領海後，於1959年曾發出達20次警告，外國商船透過萬山群島近珠江口一帶接近香港期間入侵中方水域，並禁止一切外國船隻通往萬山群島近珠江口一帶，評估報告中亦提及多次美國商船及軍艦通往香港遇上中國海軍的事件。

然而，中方不但少有採取實際軍事行動，多是「口頭」表示抗議及警告外國船隻侵犯中國水域，更沒有對外公開批評數次入侵事件。就以上例子，美方評估中國當時並不是新的「強硬路線」宣示領海主權(new harder line from Peking)，只是由於過多船隻進入萬山群島內沿而作出的回應(is a reaction to an increasing number of passages through the interior Lema Channel)[萬山群島內沿被中國視為內海]。

而當時美方估計中方「放生」的動機，很可能取決於政經考量，其一為不想失去香港作為(kill the goose)來往外國商船主要來往中國的航道，以及香港為中國帶來的外匯，而另一原因則是避免發生中國海軍與美國軍艦於海上起衝突。

此外，除了英方一直未有公佈香港水域邊界，中方一直並未有公開宣稱香港以西南的珠江通道12海里的精準劃界(public silence regarding the exact limits of its claim)。中英雙方基於政治考量，對於香港水域劃界及航道，更被美方稱靈活的實用主義(flexible pragmatism)。

而美方認為英方亦知悉船隻來往香港的「後路」，根據一份英方未被公開的非正式文件( informal note)顯示，除了船隻背後的註冊國家將成為影響進入香港的政治因素，英方更提及最合適的接近香港水域的航道，是經萬山群島以南以及擔桿頭島五海里以外(keep to the south of the Lima Group and five miles or more off Tam kan Head)，港英政府早於五十年代，已廣傳這份文件到商船公司及中方，有共識地默許外國船隻經香港東南方水域，作為當時來往香港的「後路」。

可見，比起香港陸上的邊界，早期香港水域由定界、擴界到圍堵，可謂「渾水一片」。而當中牽涉複雜的海緣政治，亦顯示香港水域並非一條確確實實的邊界範圍，反而是中英雙方的妥協空間。而後來香港水域邊界將如何落實為現時版本？當中牽涉多少談判？而所引伸的一系列有關領海執法權以至政府管轄權的問題，將揭示香港水域日後跨境執法以至逃犯移交的爭議。(下集待續)

參考資料

Jørgensen, N. H. B. (2019). The (Unequal) Relationship between Hong Kong’s Waters and China’s Baselines. Asia-Pacific Journal of Ocean Law and Policy, 4(1), 1–27.

1950 CO 537/6036 Territorial water

1962 CO 1030/1334 Status and boundaries of Hong Kong New Territories

1968 FCO 21/547 Dispute with China about territorial waters

1972 FCO 21/1024 Territorial waters dispute between China and Hong Kong

1974 FCO 18/154 Hong Kong territorial waters

💪 研究自主 月捐撐起最新專研系列：
https://liber-research.com/support-us/
🔸FPS ID：5390547
🔸HSBC PayMe 捐款支持：https://bit.ly/32aoOMn
🔸戶口號碼：匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
👨‍👩‍👧‍👦義工招募：https://bit.ly/2SbbyT3 ▫️

✅➡️陸媒宣傳共艦現蹤阿拉斯加海域　專家指意義不大
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3671746
軍事專家直接戳破中國大歪宣！專家指出美國本來就沒有簽署過
『聯合國海洋法公約』共軍也根本沒敢進入美國十二海浬領海紅線；相較之下美軍在南海則是直接以行動證明中國所謂『島嶼』只不過是一塊不具主權聲索資格的礁石！這是具有明確『政治宣示』的行動。日本海上自衛隊於8/24發現由共軍055型飛彈驅逐艦南昌艦、052D型飛彈驅逐艦貴陽艦、一艘903型補給艦和一艘815型電偵艦組成的共軍支隊穿越宮古海峽，報導推測出現在美國專屬經濟海域的應是同一支隊
▫️
－－－－－－
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
－－－－－－

【#Patreon堅離地國際日報🇨🇳】這5類「海上交通」在進入中國領海時，要先向中國報告；如果船隻在（中國定義的）中國領海，違反中國海上交通安全、或船舶污染，中國能依法行使「緊追權」(right of hot pursuit)。根據《聯合國海洋法公約》（UNCLOS），一般所指的「緊追權」，即當局有權將船隻驅逐自公海，或扣留船隻回中國海口審訊。中國昔日通常是安排「民兵」以漁船身份拓展勢力範圍，但假如由政府明刀明槍「執法」，認真執行，擦槍走火，恐怕在所難免......

⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/55704555
▶️《俄羅斯向東轉》作者王家豪：俄羅斯遠東地區如何回應中國崛起？
https://www.youtube.com/watch?v=I9fSNcPZKjM

＃記得打開ＣＣ字幕　＃海廢 ＃垃圾危機
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb"

各節重點：
00:49 為什麼都發生在東南亞？
01:33 這麼多垃圾從哪裡來？
02:12 這些垃圾會造成什麼問題？
03:40 有辦法解決垃圾危機嗎？
04:47 菲律賓：「再不來收，我就把垃圾倒進加拿大領海」
05:49 我們的觀點
06:42 提問Time
07:00 掰比～別忘了訂閱！"

【 製作團隊 】

｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：絲繡＆夯吉
｜演出：志祺"


【 本集參考資料 】

→ 港口堆滿歐美垃圾 東南亞：把你的垃圾領回去！：https://bit.ly/2MMzv2y
→ 世界垃圾場台灣：https://bit.ly/2JOHjj6
→ 【蘋果調查1】中國不要、我們搶　台灣淪世界垃圾場：https://bit.ly/2PjXVgv
→ 不願再當富裕國家傾倒場　馬來西亞勒令3000噸「洋垃圾」退回原地：https://bit.ly/2F1tNnd
→ 香港、澳洲垃圾持續運往菲律賓　綠色和平：東南亞拒絕成為富國的垃圾場：https://bit.ly/31vCv74
→ 【調查報導】真正敵人不是洋垃圾！誰讓台灣回收神話幻滅？：https://bit.ly/2FrxEeD
→ 自由廣場》你錯看「洋垃圾」了！：https://bit.ly/2QZivF3
→ 楊平世：進口洋垃圾瓦解資源回收制度：https://bit.ly/2MBsMbS
→ 環署擬修法阻洋垃圾襲台　業者批傷害產業發展：我們進口的不是有害物：https://bit.ly/2XAHbpD
→ 都是海廢管理後段班！ 英國塑膠垃圾大量出口至馬來西亞、泰國、越南：https://bit.ly/2I68DGr
→ 拒做發達國家垃圾場，馬拉西亞宣布退回3000頓塑料垃圾 ：https://bit.ly/2IuBmE7
→ 各國垃圾的終點站　馬來西亞小島面目全非：https://bit.ly/2WWYvbs"

太平島的領海乃至於專屬經濟海域，牽涉到台灣在南海的布局，事關重大。政府除了派遣軍艦巡弋以外，應該要實質公告領海基線，並研擬符合聯合國海洋法公約的主權論述...

今早美國宣布軍艦進入了中共在南海填海那十二海浬中。這件事是我所擔心的。所以從來南海的問題，我都用相當大的篇幅來講的。為何這件事令我如此擔心呢？其實釣魚台是不重要的，在日本或中國手上，都不會發生嚴重衝突的。這兩個國家不會因為釣魚台而擦槍走火。

但是南海是另一回事，因為在南海戰略上非常重要的地方。其實世界有近四成的貨運是經南海的。如果南海的航運被中斷的話，是可以制日本和東南亞等國家於死命。現在北京正正就在礁石島等地方填了四個機場。第一，根據1994年的國際公約，這四個都是礁石，那即是那些地方在水漲的時候會淹沒，而在水退的時候才會見到。礁石是不會構成有領海主權的。這是要注意的第一點。

第二點，填一個人工島出來，是不能構成領海主權。否則全世界國家會不停填一些礁石島，建立領海主權，先霸佔十二海浬，再霸佔二百里的經濟領域。所以填海建立領海主權是不成立。

而美國講從來都可以在南海中航行。現在中國做了這些事，令到美國不能如常航行，不能進入那十二海浬。中國雖然話商船可以通行，那只是雙方未有反面。一旦雙方有爭端，若一方有權制止其他人的戰艦在自己主要海域航行。一旦承認有這權力，那就等同承認有國家有權限制商船航行。這一點是美國所不能接受的。這是美國的核心利益，所以美國一定要派戰艦在那裏長期巡邏。菲律賓也有填島，美國為表公平，也會到那區巡邏。對雙方都是同樣對待，這是美國的立場。

而中國的立場，是他根本沒有任何的反制措施。因為他都沒有軍事措施在那些島上，他雖然建了機場，但未有戰機在那裏。要放置戰機在那裏才有能力可以做事，否則都沒有能力做到反制措施。因為他距離中國最近的海軍機地也在千里以外。所以我也不明白為何要填這些島，因為填出來都是戇居。填出來的地方要對別人有威脅，便要常駐有軍隊戰艦。而且更需要有維修措施、燃料補給在那裏。怎能填一個這麼大的島，能夠容納這麼多東西在那裏。只是填了幾里海是沒有用的。像美國在蘇碧灣的基地是很大，而且附近還需要有很多農地。中國能夠填多少地呢？現在填那些島也用了七百億人民幣，所做出來都是沒有意義。

我想上次的中美會談，奧巴馬已經就這件事和習近平講過。但習近平不能給奧巴馬的一個確實的答覆。於是奧巴馬選擇在今日出手，拿習近平命。選擇在五中全會第一日，結果令五中全會都不用講其他話題，而集中在南海問題上。大家會質問習近平，問他中國將要怎麼做。所有政敵都一齊追擊習近平，問習近平要怎麼做。我想習近平也不懂得應對。整件事都錯到底。


即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom