雖然這篇預備合併上訴鄉民發文沒有被收入到精華區：在預備合併上訴這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 預備合併上訴產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅賴川、祁明、高宇的民商法教室，也在其Facebook貼文中提到， 【主觀預備合併之容許性？】 程序法上「原告方」或「被告方」之當事人，得否預備合併？ #什麼合併來合併去的我豆頁疼 原告方在合併容許性之實務爭議似乎並不大，惟被告端的見解上卻有不少歧異之看法。 👉最高法院94年第13次民庭決議：如於個案中基礎事實同一、攻防方法共通而不致訴訟延滯者，應予肯定 ...
預備合併上訴 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的最佳解答
【主觀預備合併之容許性？】
程序法上「原告方」或「被告方」之當事人，得否預備合併？
#什麼合併來合併去的我豆頁疼
原告方在合併容許性之實務爭議似乎並不大，惟被告端的見解上卻有不少歧異之看法。
👉最高法院94年第13次民庭決議：如於個案中基礎事實同一、攻防方法共通而不致訴訟延滯者，應予肯定
👉最高法院98台抗第744判決：採限制肯定說，多增添「於備位訴訟之當事人畏懼卻而應訴」之肯定要件
👉學說上還有肯否兩說之爭
🤸♂️肯定說：自爭點效、禁反言角度出發，並以程序保障作為肯定說之前提
#誰主張的是不是很明顯了
🤸♀️否定說：從容易產生先、備位訴訟裁判矛盾之觀點視之
什麼，之後還要討論主觀預備合併的上訴效力
那，還是看看帥氣的李甦老師小影片吧🤗🤗
#這個時間提到雞排
#只好買雞排回來配影片了