《為何不見創作人大力支持版權修訂條例》陳心遙
刊登於2015年12月9日《信報》副刊《視線所及》專欄

版權修訂條例說是為了保護創作人的權益，作為電影人及音樂人的我，好應該舉腳贊成。奇怪了，既然利益所在，為何完全看不見有導演、監製、編劇、作曲作詞人組織起來向公眾大力推銷呢？難道創作人不重視自己權益嗎？細看條文，配合香港人上網的習慣，條例通過後最受益的應該是「平面設計師」和「攝影師」，以後每張圖都不可隨便上載轉載了。為何又不見他們出來吶喊支持呢？答案很簡單，因為創作人都覺得，條例通過與否，其實和自己利害關係不大。用電影做例子，其實香港電影已度過了盜版最猖獗的日子。互聯網未流行的時候，連剛開畫的電影，在旺角一些商場甚至街頭都買到盜版光碟。相信各位不會陌生吧？現在呢？真正害慘電影市道的，令想睇戲又不想付錢的觀眾的元兇是誰？大概不是把電影丁點片段拿來惡搞一番的二次創作者吧。坦白一點，條例通過了，政府及海關有能力禁絕境外，特別是香港人一直在上的，來自中國內地的盜版視訊串流網站和BT種子網站嗎？如果版權修訂條例真的對創作環境如此重要，這十年間，政府首要的推銷對象，應該是全港的影視、音樂及平面的創作人。可是，問問身邊的創作人，有誰被諮詢過，有誰被宣傳過呢？絕大部分創作人都對條例通過與否的影響矇矇查查。現在最積極推銷的是，香港幾間大的版權組織，和來自美國商界的代言人，大概已預示將來會利用法例的是誰吧。相反，一般網民卻感受到前所未有的威脅，甚至是惡意，覺得版權條例會被濫用來限制創作和言論自由，覺得條例通過與否是生死攸關。雖然現在修訂的條文，的確已比起四年前寬鬆，但是仍然未能消除網民疑慮，無論擔憂是否理性，這是廣大香港市民的真切感受，可以說是對政府和執法機關的不信任，這個惡果是誰種下的呢？如果法例是為了令版權持有人利益免受損害而設計，就請從香港實際環境出發，直接打擊把整部電影和整張唱片上載的行為，條文盡可能避開規限對版權利益侵害不大的二次創作，加入豁免「用戶衍生內容」是恰當做法，如果有人濫用來侵權再修改法例吧。最近自己所寫的電影主題曲，在YouTube被來自各方的朋友翻唱，開心之餘也十分憂心，將來這些有助宣傳，讓網友表演歌藝的翻唱會不會都「被消失」呢？甚至我想，我只是歌曲版權持有人的一部分，未來我在YouTube翻唱自己作詞的歌會觸犯法例呢？

#版權修訂條例 #網絡23條 #二次創作