【2021世銀碳價趨勢報告摘要】淨零競逐下 全球碳價收入達530億美元（06/01/2021 EIC環境資訊中心）

碳價是必要但不能只有碳價
2021年世界銀行全球碳價現況與趨勢報告出爐，開宗指出碳價對於低碳轉型十分重要，但要真正發揮作用，則另需要確保：（1）碳價水準達每噸40~80美元、（2）根據各國不同情況量身設計、（3）低碳轉型需要包裹政策，包含致力於低碳研發、破除減緩措施的非經濟障礙等。

文：倪茂庭（環境權保障基金會研究員）

1. 關鍵數字

全球61個碳價機制，管制21.5%溫室氣體排放

2021年全球碳價機制成長至64個，包含3個具體規劃中的碳價。其中61個已施行生效的碳價機制，共管制全球約21.5%的溫室氣體，主要的增幅來自2021年2月中國施行的全國碳交易。

全球碳價水準中，僅有3.76%的排放量符合巴黎協定水準

從各國減量自訂貢獻中，全球氣候行動仍不足以回應巴黎協定的目標，這同樣也反映在目前的碳價水準上，目前全球的碳價中僅有3.76%看齊應有的碳價水準，即世銀2017年給予符合巴黎協定2°C目標的碳價建議，分別於2020年、2030年時，每噸碳價應為40~80美元；50~100美元的水準。若要進一步達到1.5°C的目標，世銀報告也引用國際能源研究顧問公司WoodMac的分析，2030年碳價應達到每噸160美元的水準。

2021年碳價水準的典範（下圖灰色範圍），即高於40美元的碳價制度，也從去年的4個增加到9個，但也僅佔全球排放量的3.76%，分別是歐盟碳交易、法國碳稅、芬蘭碳稅、列支敦士登碳稅、盧森堡碳稅、挪威碳稅、瑞典碳稅以及瑞士的碳稅與排放交易制度。

全球碳價收入來到530億美金

2020年全球碳價收入高達530億美金，相較於2019年提高了80億美元，主要的貢獻來自於歐盟碳交易價格的漲幅，管制全境39%溫室氣體的平均價格為49.8美金，收入約計225億4800萬美金。其次，碳價收入排名依序是法國碳稅96億3200萬、法國碳稅96億3200萬、加拿大碳稅34億700萬、日本碳稅23億6500萬、瑞典碳稅的22億8400萬。（※碳價收入的高低涉及該國實際管制的排放量、碳價等因素，排序僅為概況的說明。）

全球500大企業中近半數採行企業內部碳價；9.8%的內部碳價高於每噸80美金

全球500大企業中近半數採行企業內部碳價（共226家，包含預期兩年內施行）。2020年全球也有853家企業採行內部碳價，1159家企業預期兩年內施行，統計約27兆資本額加入。企業內部碳價的採行，主要乃為了強化低碳投資的需求。儘管內部碳價的實質影響受到質疑，但相關研究與具體實踐的經驗中也逐漸優化內部碳價機制設定的標準與分析實際減量成效。

此外，也有許多企業的內部碳價水準已經高於政府碳價機制。雖平均來說企業內部的平均碳價並未符合巴黎協定要求，但有超過16.1%的企業內部碳價符合每噸40美元~80美元的碳價水準，更有9.8%的企業採行更高水準的碳價。

2. 關鍵訊息

碳價的韌性挺過新冠疫情，更為綠色振興創造財源

儘管新冠肺炎疫情衝擊經濟活動的同時也影響著全球碳價，影響包含遞延排放盤查的期限、暫緩調升碳價的措施等，但自2020年1月31日世界衛生組織發布全球大流行起開始觀察幾個全球主要排放交易市場中的碳價表現，可以發現絕大多數都有約計40%以上的漲幅，包含歐盟、紐西蘭、美國區域溫室氣體倡議（RGGI）。除整體淨零氣候承諾的維繫外，排放交易制度本身透過其價格供給調整機制（price or supply adjustment mechanisms, PSAMs）支撐碳交易市場。另一方面，仍有如加拿大、愛爾蘭等國如期提高碳稅稅率。此外，自願性額度市場同樣也挺過來了。這些發展都可以看見碳價制度的韌性。

碳價亦扮演著疫情衝擊下綠色振興的重要角色，短期內確保低碳永續的產業維持競爭力、創造就業及維持經濟成長外，長期可實踐淨零目標。此外，藉由碳價的收取可增加綠色振興所需的財源，無論是投資低碳技術或創造低碳產業職缺，例如加拿大2020年12月提出共119億美金的健康環境與經濟計劃中（Healthy Environment and Healthy Economy Plan），即擬利用碳價收入打造未來10年的產業轉型創新的來源，碳價將每年提高每公噸11.94美元，預期2030年達到每噸135.3美元的碳價水準。

碳價的政治經濟分析與政策溝通策略越顯重要

根據2021年聯合國開發計畫署《UNDP: The Peoples' Climate Vote》民調的120萬份調查中發現，全球調查的50個國家中約計有64%的受訪者視氣候變遷為緊急狀態，特別是小島國家聯盟與高收入國家皆有超過70%的受訪者同意。同意的受訪者中，又有近6成（59%）認同國家應採取必要且立即的氣候政策。然而，6大領域共18項的具體氣候政策中「污染者付費」的政策選項，僅獲得39%的支持，位列第10名應採行的優先措施。相對地，於高所得國家中污染者付費工具的政策支持度則比較高，獲得55%受訪者支持。

這些民調顯示碳價的施行與碳價水準高低維繫於社會接受度，從企業端觀察，過去為主要的反對遊說勢力，但近期因氣候管制的手段已勢不可擋的情況下，也有越來越多企業開始轉向支持碳價政策。至於公眾則比較關注於碳價制度的公平性、碳價收入的使用是否帶來低碳投資、減低其他稅賦或提高社會福利等，例如愛爾蘭碳價用於社會福利保障、德國碳價用於減低電力稅、通勤補貼等措施。據此，相關碳價的推動都開始聚焦政治經濟分析、制度公平性與社會溝通策略。

淨零競逐下，全球碳價前景看好

全球淨零競逐下，結至2020年底已有127個國家、823座城市、101個地區與1541家企業承諾2050年淨零目標。碳價該如何回應各國淨零的競逐？一方面可以發現歐盟碳價創了歷史新高、加拿大、德國、愛爾蘭、紐西蘭等國的碳價也相應的向上修正；另一方面，碳邊境調整機制的想像也預期逐漸落實，包含歐盟、美國、加拿大、日本等主要經濟體，預期今年6月主辦G7峰會的英國，也將強調碳邊境調整機制的落實。

同時，私部門方面，一方面企業加入淨零行動也增加自願碳價機制的量能，但值得注意的是，私部門的碳價參與固然重要，特別是自願的碳價市場多以碳權額度市場為主，涉及高度的異質性、減量真實性與重複計算的質疑，重點仍應擺在實質減量的努力，應視碳權額度的參與為輔助的措施，並更進一步確保額度交易的透明度、減量真實性。

同樣的外，也越來越多金融投資機構，如Goldman Sachs、Morgan Stanley以及Lansdowne Partners等也開始參與碳市場，據統計，2020年43.7%的歐盟碳交易市場碳權由投資機構購入，雖然可強化碳市場流通性與參與碳價誘因，但相對的必須注意碳權及其衍生性金融商品的金融監管機制。

3. 亮點實踐經驗

中國碳交易

今年度受溫室氣體管制的成長貢獻主要來自2021年2月公布的中國碳交易，預期將於今年6月底前啟動線上交易，預期將初步管制全國2225個發電業者，共計約40億噸的碳排量。目前全國碳交易註冊登記系統（中碳登）也刻正進行開戶手續。受管制的電業今年將首次針對過去兩年的碳排放償付碳價，若未能履行碳價義務則預期將處以高於市場碳價2~5倍的處罰。

然而，根據《2019-2020年全國碳排放權交易配額總量設定與分配實施方案（發電業）》初期尚未有總量的限制，將會視未來更多具體部門別目標設定以及《十四五》計畫的內容後，決定中國碳交易的總量目標。另外，除了已於2020年開始施行的再生能源配比制度外，中國國家發展改革委員會也預期將於2021年底，針對「能源密集」產業施以「能源消費配額機制」，這些都將影響碳交易市場的總量設定與運行。

歐盟碳價：碳交易改革、碳邊境調整機制

歐盟綠色政綱宣布以來已經完成氣候法的制定，正式將2030年氣候減量的目標設定於減量1990年標準55%，2050年淨零排放；2040年的目標預期將於全球盤點後6個月內提出。為了回應歐盟新氣候目標，也將連同調整歐盟碳價制度，即包含修訂歐盟碳交易與頒布碳邊境調整機制。首先，針對歐盟碳交易制度，預期修正的方向包含收緊碳總量的設定、重新檢視市場穩定存量機制、強化航空業排放管制，並思考是否擴大排放管制部門，如新增海運、運輸與建築部門。其次，針對碳邊境調整機制方面，首批將針對原先於碳交易制度中屬於亦受碳洩露風險影響的水泥、鋼鐵等產業，同時取消免費核配碳權，改以碳邊境調整機制緩解境內外碳價差異。相關具體調整皆預期於今年6月後公布細節。

歐洲國家碳價趨勢：英國、德國、荷蘭

脫歐後的英國也正式於今年1月停止參與歐盟碳交易制度，取而代之的是英國獨立碳交易市場，相關制度的設計則仍維持歐盟第四交易期的規則，涵蓋電業、製造業、國內航空業等，預期每年減少420萬噸排放，2024年後將進一步重新校正。

德國也針對運輸、建築，兩個非歐盟排放交易管制部門，進行德國境內的碳交易制度，約計管制40%的德國排放量。

再次突破氣候訴訟想像的荷蘭，也於2021年1月開始施行產業碳稅法（Industry Carbon Tax Act / Wet CO₂-heffing industrie），每噸碳稅設定於35.24美元，管制的對象包含原本已包含於歐盟排放交易的產業外，也包含廢棄物焚化等產生氧化亞氮的部門，預期管制235家企業共284個廠址，目標2030年限制產業排放量為143萬噸。原本已包含於歐盟排放交易的產業，針對排放超過歐盟標準的部分，需另外依2030年產業減量目標並計算權重後，額外繳納碳稅（top up fee），若低於排放標準則可獲得抵減碳權（dispensation rights），作為交易或獲得過去五年裡依法繳納碳稅的退稅依據。

亞洲國家重點

日本除現行的地球溫暖化對策稅與東京市、埼玉市的排放交易制度外，日本政府2021年2月起，也分別由環境部、經產省各自展開碳定價機制與低碳成長的策略研究，例如從環境部的《Our Shared Future》報告中，預期2030年碳稅水準達到100歐元（122美金），預期未來10年將有95億歐元的氣候行動基金收入，並規劃其中的30億用於社會福利、避免能源貧窮以及公正轉型；50億用於建築物翻修；15億用於永續農業上。此外，排放交易的部分也會規劃碳底價的制度確保碳價水準。

南韓碳交易則於2021年進入第三交易期，擴大了原本管制範圍，新增大型運輸公司、與營建公司等，管制排放量約計全韓國73.5%；拍賣碳權的比例也來到10%。另外，也鬆綁關於投資機構參與碳權次級市場、以及國際額度碳權使用的限制。

此外，印尼於2021年3月開始碳交易試行，涵蓋80家燃煤電廠，並展開碳交易法制的擬定，預期2025年上路；越南於2020年11月修正通過《環境保護法》，提供排放交易制度的母法依據，預期於2025年試運行、2027年正式施行。

參考資料
“World Bank. 2021. State and Trends of Carbon Pricing 2021. Washington, DC: World Bank. © World Bank. License: CC BY 3.0 IGO.”

完整內容請見：
https://e-info.org.tw/node/231316

♡

不管大盤怎麼震盪，專欄過去介紹個股勝率仍高達86%
恭喜專欄讀者聯發科大賺25.36%、韓國基金賺18%、統一賺14.2%，族繁不及備載歡迎查閱
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
各國央行緊縮方向不變，債券逢高見好就收
隨著歐盟區經濟逐漸好轉、物價指數回穩，根據歐洲央行(ECB)本週四公布最新會議記錄顯示，決策成員進一步暗示市場，為即將開始撤走貨幣刺激舉措作準備持開放態度，歐洲央行準備逐步退出超低利率的刺激政策，並削減大規模購債規模(QE)，引發市場恐慌心理，造成近期國際股市、債市同步下挫，德國公債殖利創18個月新高。從美國央行結束貨幣寬鬆政策QE之後，我們可以發現全球各主要央行開始慢慢由寬鬆的貨幣政策轉向適度緊縮，美國率先結束QE政策，領先全球開始升息，最近甚至要進一步縮減資產負債表，在美國帶動之下，相信全球各主要央行，將會同步採取相對緊縮的貨幣政策，緊縮步驟應如同美國，先從結束QE開始，其次為升息，最後則是縮減資產負債表，緊縮的速度究竟會有多快，仍取決於物價上漲的速度，過去不斷與大家分享，全球央行只有一個敵人叫「通膨」，若通膨速度超過預期，央行升息的速度將會超乎想像的快，各國央行都以物價上漲率2%為目標，只有美國物價指數維持在2%左右，其餘各國物價上漲都遠低於2%，因此推論全球央行緊縮的速度不會太快，通常債券殖利率與央行的基準利率呈現正相關，而債券價格與債券殖利率走勢相反，也就是債券殖利率上揚，債券價格下跌，因此若大家手上有債券、債券相關基金、ETF，建議逢高分批出場。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
台股多頭格局不變，投資朋友莫急、莫慌、莫害怕
國際金融市場出現明顯修正，重挫台灣投資信心，外資開始由買轉賣，帶動新台幣貶值，加上這兩週許多重量級的股票開始除權息，估計消失點數約100點左右，而台股始終能維持在10200點之上，仍屬於多頭走勢中的回檔格局，投資朋友不要過度慌張，任意出清持股，將來股市恢復多頭走勢時，一定會後悔莫及，從技術面來看，雖然指數跌破10300點，若加計除權息消失的點數，現在指數仍算守在10300之上，價格走勢也呈現價跌量縮的整理型態，正所謂五窮六絕七上吊，相信七月台股都能守在10200點之上，到了第三、第四季傳統電子產業的旺季，台股將有望再創近期新高，建議大家可以趁指數回檔，觀察是否有相對抗跌的個股，未來表現優於大盤的機會較高。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
台達電、國泰金仍值得布局，投資等級債恭喜獲利了結
美國FED最近討論縮減資產負債表，之前專欄有分享過，縮減資產負債表是印錢買債，將錢釋放到市場裡，希望能促進經濟成長，買了那麼多年債券之後，造成美國FED資產負債表大幅擴大，因此縮減資產負債表就是FED要賣出之前買進的債券，收回市場過剩的資金，未來債券市場恐怕會出現大筆賣壓，因此專欄之前介紹的投資等級債，有買的投資朋友，建議獲利了結，加計每月配息，短短四個月獲利將近5%，另外，台股的部分，加權股價指數回檔，之前介紹的國泰金、台達電跌幅不大，還未布局的投資朋友，可以考慮長期投資。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
台股重返萬點榮耀，填息權機率高
台股進入除權息的旺季，大家最想問的一定是應該要參加除權息嗎？關於這個問題，其實考量的問題只有兩個1.是否回填息、2.要繳多少稅，首先，個股除權息之後，是否能填權息，取決於目前股價趨勢的強與弱，手上的個股如果是強勢類股，股價正在往上衝刺，通常很容易快速除權息，除權息可能會讓你完全沒感覺，反之，弱勢股除權息後，可能會進一步走弱，填息之路通常要等到市場再次關注這檔股票之後，今年台股重返萬點榮耀，指數只要能守在萬點之上，各類股都有表現機會，高點仍可期待，年底前填息、填權的機率很高。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
中華民國萬萬稅，參與除權息關鍵看稅率
其次關於稅率的問題，常常聽到電視上某財經雜誌社的老闆，抱怨台灣稅率世界第一，個人綜所稅率高達45%，公司發股利時，還要另外繳健保補充費，股利一半就不見了，相較於外資只要繳20%，內外資差距25%，這樣極不公平，造成內資都跑去買國外股票，實際上，台灣股利所得稅，是用個人綜合所得稅率，算出個人應該要繳的稅後，再算公司發放該股利繳了多少營業所得稅，兩者相比，若個人應該要繳的稅較高則繳其差額，反之，公司繳的稅較高，則政府要另外退稅，譬如個人的綜所稅率是45%，發放公司的營所稅率是20%，則個人要多繳25%，個人綜所稅率要到45%的人，年收入高達1000萬，所以結論是抱怨的雜誌社老闆----賺太多，所以才會繳很多，整體來看，今年年底前填權、填息的機率很高，建議稅率不高的投資朋友，可以參與除權息，說不定還有退稅的機會，反之，若稅率太高的投資朋友，建議除權息基準日前，先賣出持股，除權息後再買回持股，可以賺價差的40%左右，成本相較划算

【華亞科淨利466億可以退稅，
連大建商興富發淨利百億了，
繳的營所稅率都比上班族還低】

我國營利事業所得稅近幾年來的名目稅率與實質稅率差距甚大。
2014年稅前獲利百億以上，實質（有效）稅率最低的前十名企業，
平均營所稅稅率居然只有5.47%！
稅率最低的華亞科，有效稅率居然是-13%，
連繳稅都不用，還可以退稅！
不用繳稅，甚至可以退稅的華亞科，
卻在去年被桃園市環保局查獲排放鹼液，
嚴重污染南崁溪，造成大量魚群死亡。

2014年獲利百億以上，稅率最低的前十名企業，
汙染大戶台塑集團的華亞科，南亞科、南亞塑膠、台化就佔4家。
還有大建商興富發竟然繳稅率3.81%比上班族還低。

我國的營所稅法定稅率已經非常低。
99年度營所稅稅率從25%降到17%以來，
每年財政部估算損失1000億元左右的營所稅。
根據OECD的統計，
2016年營業所得稅稅率日本23.4%、韓國22%、
歐美國家如美國（35%）、英國（20%）、法國（34.43%）都遠高於台灣的營所稅稅率！
更不用說，因為租稅優惠而減掉的稅賦，
讓企業營所稅實質稅率在99年度掉到9.79%
從100年度起，平均也只有在11%左右。

我今天質詢財政部許虞哲部長，
部長也承認我國營所稅稅率過低。
我要求，
#財政部應該全面檢討我國的租稅優惠手段，
讓租稅優惠能夠實質鼓勵我國將發展的重點產業。
#也要重新檢討營所稅稅率，
透過稅制的重分配達到公平正義。