【推理小說中，貓抓不到老鼠的劇情如何設計】凶手表示抓不到我

小時候很迷《包青天》，就是1993年華視推出的版本，總是守在電視機前，等待「開封有個包青天，鐵面無私辨忠奸～」主題曲下。

特別是看到那輕功了得的御貓展昭，是如何與陷空島的五鼠，由敵變友，然後一同任職共事於開封府，行俠仗義，就覺得熱血沸騰。

不過現在問題來了，如果以貓抓老鼠作為警探緝凶的比喻，那麼請問，推理小說中，貓抓不到老鼠的劇情如何設計，有這種可能嗎？

其實答案是肯定的，重點是情節要如何經營，畢竟即便在現實，也沒有說誰就能夠拍胸脯保證，法網恢恢疏而不漏，只能盡力而已。

如史蒂夫．傑克森(Steve Jackson)以真實緝凶檔案為本，結合各專業學科，但卻仍難免落空的《絕地追凶》((No Stone Unturned)。

這初時以埋豬作為屍體對照的鑑識科學，逐步囊括至各冷僻學門，成為長期懸案破解，為被害及家屬發聲的「國際死亡調查組織」。

某種程度上，也有美國真實犯罪側寫專家約翰．道格拉斯(John Douglas)《破案神探》(Mindhunter)的意味，只是專攻各有差別。

不過若提長期未解懸案，由此解謎，那就不能不提韓劇《信號》(signal)與韓國金泰均執導《七罪追緝令》(Dark Figure of Crime)。

兩者同以真實事件改編，一個是過去現在穿越時空的不可思議，一個是凶手逍遙法外，因為被害連屍骨都找不到，但仍不輕言放棄。

不過其實這樣貓抓老鼠、你追我跑的對峙心機，實是推理中，不可或缺的橋段，沒有之一，甚至可以說，這樣的CP(?)組合非常多見。

如「捲土重來的惡魔V.S.重出江湖警探」的尤．奈斯博(Jo Nesbo)《焦渴者》與丹尼爾．柯爾(Daniel Cole)《布娃娃殺手》(Ragdoll)。

這類的犯罪小說前因，往往都是因為，所謂馬有失蹄，貓也是的，法律也存在縫隙，所以才出現了，凶手逍遙法外繼續犯案的可能。

為了增加扼腕與驚心感，所以內容往往是連續犯案的兇狠殘虐，警探則多與家庭事業兩難、真假真凶、狗仔作亂與職場生死錄相關。

兜兜轉轉到最後，各自重出江湖的警探與嫌疑人或罪犯，決戰紫禁之顛的再度決戰，才有可能使事件完美落幕，世界和平獲得圓滿。

不過當然了，俗話說，知己知彼，百戰百勝，然而N次元的再對戰，往往都是靠著犯罪側寫重點畫線的犯罪特徵與犯罪手法完結。

可世事豈能盡如人意？遺憾的是，有時就算知道真相，貓抓老鼠的遊戲，怕也是來不及，只能眼睜睜的看罪犯從眼皮底下溜之大吉。

就像印度以推理金三角（一對夫婦加外遇對象）加乘的電影《天作兇殺案》(Coincidence)－人與人的相遇，絕對不是場偶然與巧合。

最正宗典型「愛人死去，伴侶最有嫌疑」的推理，一樁懸案各自表述觀察的謎，真相就藏在淅瀝瀝大雨裡，那軟濕黏彈的泥濘足印。

記得國際死亡調查組織用「謀殺案的追訴權沒有時效限制，哀傷同樣沒有」(371)為組織格言，表達對生命生前死後都不放棄的決心。

看來想當一隻貓，還要像展昭那樣英姿颯爽的御貓也不容易，還是選擇當隻能夠安心在家開罐罐，有事沒事謀殺主人(!)的貓就好(X)。

喵～The End～

★瑞妮．丹菲爾(Rene Denfeld) 《請你找到我》(The Child Finder)也屬長期未解懸案，甚至關於被害與親屬相關，但結構佈局則是以平行雙女與「來找我」命題書寫，另外分章介紹，此不列入解說。