為什麼這篇韓國總統歷任鄉民發文收入到精華區：因為在韓國總統歷任這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zj4gjcl6 (無言以對)看板historia標題Re: [觀點] 韓國總統被財閥害得不得善...
韓國總統歷任 在 沃草 Watchout Instagram 的最佳解答
2021-08-02 17:52:54
「好想贏韓國」？那將中正紀念堂轉型為「國史暨歷任總統檔案館」如何呢？ 南韓於 1948 年建國後歷經三位獨裁領導者，而且南韓 39 年的三任獨裁，時間點、長度和臺灣 1949 年開始的 38 年戒嚴差不多。但南韓設有大統領紀錄館，總統不論好壞，所有活動或演說紀錄都十分詳盡，後人可自行檢閱並決定如...
不過能不能借標題一問
為什麼歷任的韓國總統中，只有金大中先生能安全下庄?
所有歷任總統，最差的都被關，不然就是被找麻煩
所以在韓國選總統，是為了奮力一搏?還是?
太可怕了，當總統不是被GG，就是被弄....
雖然他的兒子有被找麻煩
但是最後仍然安全下庄，真的不容易!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.82.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1640318470.A.B18.html
→ luckyluckyha: 陰謀論看太多，南韓總統制權力超大。自己愛貪污怪誰 12/24 12:07
→ luckyluckyha: 舉例政府整三星很容易，看之前新聞就是例子 12/24 12:10
→ mikamikan: 南韓其實不算總統制 而是半總統制 國務總理的任命還需 12/24 13:00
→ mikamikan: 要國會同意 在半總統制裡 多數執政時期總統的權力會比 12/24 13:01
→ mikamikan: 總統制更大 典型的總統制之下 國會跟總統會互相牽制 12/24 13:02
→ mikamikan: 不過和法國不同的是 南韓總統沒有解散國會的權力 12/24 13:04
推 tomhawkreal: 金大中還沒當總統時 就被關過了 12/24 13:08
這倒是真的~ 差點被北韓共產黨弄到GG※ 編輯: zj4gjcl6 (101.136.82.142 臺灣), 12/24/2021 13:40:37
推 jackliao1990: 諾貝爾獎得主被關會成國際笑話 12/24 13:56
推 zeumax: 畢竟總統權力還是極高的，他們高層之前政爭是玩的真狠 12/24 14:42
→ zeumax: 不是只有總統危險，幾乎沒有一個職務時真正安全的 12/24 14:43
→ zeumax: 但無論如何，起碼官員真有罪，不可能逍遙法外太久 12/24 14:44
→ IBIZA: 韓國總理哪有甚麼權力, 美國國務卿任命也是需要參議院同意 12/24 16:13
→ mikamikan: 問題是...美國國務卿不是行政首長阿 對應到其他國家只 12/24 18:30
→ mikamikan: 是外交部長 美國的國務院和我國北洋時期的國務院 或是 12/24 18:30
→ mikamikan: 韓國現在的國務總理 性質完全不同啊 12/24 18:31
→ mikamikan: 半總統制的典型特徵就是二元行政權力結構 12/24 18:32
→ mikamikan: 在美國最高行政首長只有總統一個啊 但在半總統制之下 12/24 18:32
→ mikamikan: 會有兩個具有實權的行政首長 其中一個會類似於內閣閣揆 12/24 18:34
→ mikamikan: 一般來說 總理和內政比較相關 所以我們通常不會去注意 12/24 18:36
→ mikamikan: 其他半總統制國家的總理又換了誰 非該國的媒體也很少在 12/24 18:37
→ mikamikan: 關注這部分 換個角度看 外國報導我國 會上國際新聞的通 12/24 18:38
→ mikamikan: 常是蔡 但就只有曝光率去推斷蘇沒有權力 說了沒人會信 12/24 18:39
→ mikamikan: 這還是在我國目前沒有閣揆同意權的情形下喔 12/24 18:41
推 csi9507121: 韓國政壇的問題是他們並沒有健全的政黨體制(從他們每 12/24 18:45
→ csi9507121: 大選一次，政黨就改名來看)，所以無論是泛右還泛左出 12/24 18:46
→ csi9507121: 身的大統領，他們唯一能信任，或是敢信任的人就只有親 12/24 18:47
→ csi9507121: 信小圈圈而已，而非像其他國家，至少有整個政黨當後盾 12/24 18:48
→ csi9507121: 及人才庫，大統領權力太大，能信任的人又過少的情況下 12/24 18:50
→ csi9507121: 加上法律又規定不得連任，執政團隊就容易產生"沒有下 12/24 18:52
→ csi9507121: 回，能撈就撈"之心態，然後也容易因沒有政黨作為體制 12/24 18:53
→ csi9507121: 化政治分贓平台而容易因利益喬不攏&不會擦嘴而爆炸 12/24 18:57
→ csi9507121: 韓國跟日本政界其實很相似，都存在嚴重的派閥政治現象 12/24 18:59
→ csi9507121: 只是比起日本，韓國的派閥相對於政黨又更加強勢 12/24 19:03
→ csi9507121: 相較之下，台灣兩大黨雖然也存在內部派系，但是卻極少 12/24 19:07
→ csi9507121: 出現派系比政黨還強勢的情況 12/24 19:08
→ csi9507121: 分格子的這篇文章可以參考，韓國政黨分合頻繁，以至於 12/24 19:14
→ csi9507121: 且時常圍繞特定的政治明星轉，以至於根本無法建立起體 12/24 19:15
→ csi9507121: 制化的黨組織及與政黨相呼應的意識型態 12/24 19:17
推 kevin11951: 之前總統權力是真的很大，但現在相對好了，1987修憲 12/26 15:18
→ kevin11951: 後總統就無權解散國會，然後因為總統彈劾門檻高的關 12/26 15:18
→ kevin11951: 係總理很容易代受總統檔國會的炮火 12/26 15:18