＃神父的鹽
　
許多人對罷免似乎存在著誤解．
　
罷免，是人民本來的權利，不是一個市長做到天怒人怨，爛到一個極致，人民才能勉強的提出一個罷免，去罷免他，好像上帝的恩賜一樣．罷免，是淘汰不適任的人選，只要做不好，市政做的差，人民自然可以提出罷免，來反制他．
　
民選首長，最怕就是選前天花亂墜，選後一事無成，彷彿選上了，承諾就不用實現了，選上了，接下來就任我玩四年，人民拿他一點辦法也沒有，政見也不用兌現，選舉淪為一場儀式，每個政治人物端出的牛肉，只有選舉當天有效，而且是「看起來」有效，畫一個餅，假裝讓你聞香，選後，就把它收起來，當作沒這回事，連個影子都看不見．
　
罷免，可以視為對政治人物的重新檢驗，檢驗他們的市政，檢驗他們的承諾，檢驗他們的政見，檢驗他們是否有資格做一個市長，罷免，是人民手中的武器，就如同議員監督市長可以砍預算一樣，如果你沒有一點反制他們的手段，你的需求，對方不會理，你的意見，對方不會聽，因為你們手中沒有任何權利，而他們正是權勢者，這是小蝦米對抗大鯨魚，也是主人開給僕人的成績單，如果你沒有實力，沒有一點能影響他們的東西，權勢者肯定會把你的話當作耳邊風，聽聽就好，說說就算，所有市民提出的建議，彷彿過家家酒，所有市民提出的不滿之聲，淪為「朕知道了」的橡皮圖章，主客逆轉，他們是統治者，而你是僕人．
　
不是他作奸犯科，人們才得以罷免，不對的人，放在錯誤的位置上，也會是罷免的理由，如果把市政搞爛到一個沒有下限，人民才能拿起旗子吶喊「請你當個好人」，這就是放任一個惡棍在台上作威作福，或者讓一個晉惠帝在台上吃肉喝酒，這都是變相的在養「惡」、養「懶」，養「無能」．
　
就是鼓勵無能的人上台去，胡搞瞎搞，鼓勵撈仔，踴躍參與選舉，就像賭博一樣，他們可以不擇手段的，上去分一杯羹，在市政廳拉屎，還不許其他人嫌臭，因為沒有人可以制裁他．
　
罷免，就是為了讓台上的政客，戒慎恐懼．
　
如果人人都得做到像韓國瑜那樣，人民才有資格去罷免他，那就是在鼓勵柯文哲這樣的人，為所欲為，因為還有更爛的，因為還沒爛到骨子裡，所以他就可以繼續擺爛下去，柯文哲之所以有恃無恐，在韓國瑜被罷免後，囂張地說，「市民身在福中不知福」，或者無端的攻擊蔡英文，「一黨專政」、「你的民主和大家不一樣？」，把自己遭受到的質疑，都轉嫁到民進黨身上，稱「只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人．」、「如果當權者不能容忍不同的聲音，不知節制權力的擴張，只是把不同意見者，一律打成檳榔、叉燒包、紅心芭樂，要如何正常自在的發聲，又如何能對台灣的民主、政黨政治的正常化有所期待？」
　
又明目張膽地說，「黨政軍退出媒體是民進黨過去大力宣傳的口號，現在卻大肆採購媒體、置入行銷，還有側翼粉專助攻，讓政策辯論幾乎失去空間．」
　
彷彿中共同路人，是蔡英文罵的，而不是他的親中行為造成的，彷彿質疑他的市政，要求他兌現承諾的人，甚至被撕毀承諾，拆除各種文資設施又被貼上「文化恐怖份子」的受害者，這些，全部都是民進黨側翼，而他種種倒行逆施，惡意攻擊他人的言語，都只是「不同的意見而已」．
　
柯文哲的民主，跟大家都不一樣．　
　
為何他敢這麼大言不慚？因為他說這些話有用，因為他栽贓他人有用．
　
因為沒有人敢罷免他．
　
有人請他去把大巨蛋給蓋好嗎？沒有，說要解約、拆蛋，全是他自己的承諾，五大弊案，變成五大案，而後變成五大怪案，然後「不拆就是要蓋」，大巨蛋，居然長出了鱗片來，快成為破殼小雞了．
　
有人叫他去酬庸嗎？台北市文化基金會，預算不斷增加，有８成人都是柯文哲任用，甚至還有他的愛將張益贍，上班時間去摩鐵，養一堆發言人、政二代，位居要職，排擠了其他部門的員額，以台北市，來養台民黨．
　
有人叫他錢櫃大火時，氣喘吁吁的從高雄趕回來嗎？
　
所以，神父不太懂某些人說的，罷免＝鬧事，罷免＝激化藍綠對立，罷免是在扯綠營後腿，幫藍營減輕壓力，罷免＝製造不必要的衝突，寧願讓市政空轉，說這樣能引起選民不悅，又能凸顯藍營無能，這些主張的邏輯在哪．
　
就是引起選民不悅，才會引起選民提出罷免，寧願讓市民陷入水深火熱，讓無能的人繼續敗壞市政，魚肉鄉里，這才是本末倒置，才是在政治操作的立場上思考事情，而不是為了市民、市政、民生、民主．
　
而如今，反倒提出罷免的人，被說成是政治操作，甚至毫無根據的說罷免的人是藍營方操作的，藍營操作罷免藍營自己，這又是什麼邏輯？
　
這種論述，台派才要小心．
　
乃至於看到有人說，電影教父的名言，誰提議談判，誰就是內奸，所以誰提議罷免，誰就是內奸．
　
這倒過來了吧？
　
提出談判的人，就是妥協的人，就是準備利益交換，怎麼會是不肯妥協的，提出罷免的人呢？反倒是因為害怕被韓粉制裁，害怕民進黨被教訓，才算是妥協的一方吧？
　
我說最近談論政治的風氣，顯得有點詭異．
　
明明是靖綏主義，卻好像被當成激進的一方；不講道理，講陰謀，不說正論，老說反論，這就是被教訓過頭了，腦袋不清楚，心裡害怕，於是開始教訓自己人，擴大否定不該否定的事物．
　
罷免，並沒有那麼容易，提出罷免，需要成本，需要代價，需要投入無償的人力，要擺攤，要在外餐風露宿，日曬雨淋，罷免有三個階段，第一階段：提議 （百分之一選民簽署）；第二階段：連署 （十分之一選民簽署）；第三階段：投票 （有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，即為通過）
　
一個階段比一個階段還難，光提出這件事情，連署這件事，都是不簡單的任務．
　
明明已經很困難的事情，還有人願意去做，做到一半，還被直接的否定，讓原本很難的事，變得難上加難，原本辛苦的人更加辛苦，不知這樣做，好處在哪，意義為何．
　
原因光怪陸離，不是唱衰，就是說不會成功，不會成功所以沒必要做，連成立的必要都沒有，另一方面，又認為對方勢單力薄，沒有信眾，沒必要罷，感覺很容易成功的樣子．
　
乃至於一下子說罷免會藍綠對立，一下子又搞不清楚發起罷免的人是什麼黨派，所以值得懷疑，一下子說發起罷免是在政治操作，一下子又說讓被罷免的人繼續做，政治上才會得利....
　
這些論調，都是自相矛盾，牛頭不對馬嘴．
　
先存在著定見，再去尋找合理的解釋，整體看起來卻是如此的不合理，說白了，就是反對罷免罷了，何須找一堆藉口？
　
難道發起罷免的高雄人，他們是內奸？他們是藍營派來的？他們要陷害台派？
　
罷免盧秀燕的行動，幾乎跟罷免韓國瑜同時，在去年就開始了，韓國瑜還沒被罷免的時候，這些人不覺得有什麼問題，韓國瑜被罷免成功後，卻急著阻止那些先前就在發起罷免的人，要阻止怎麼不在韓國瑜罷免前阻止呢？看到別人罷免成功才去阻止其他人，莫不是擔心其他人罷免也成功，就是口口聲聲支持罷免行動，其實心裡根本一點準備也沒有而已，當初只是喊爽罷了，跟跟風，其實不想要成功．
　
見到了成功就害怕，反而說他人不會成功．
　
或是看到罷免的結果不符合自己想像，所以要阻止其他人去罷免．
　
「你可以不為自由而戰，但不要為高牆添磚」．
　
那些提出罷免的人，都在默默努力，辛苦的耕耘，不要因為自己的謬論，自己災難性的想像，就去抹煞別人一路以來的努力．
　
你可以不支持，但不要去阻擋他們，他們在實現自己的民主，他們有正當性的理由，他們是台中市民，他們不滿意他們的市長，不要整日圍繞政黨的利益而轉動，也不要繞著自己想像的政治利益，而轉動，付出代價的是他們，不是你．
　
你應該聲援他們，就像當初聲援罷韓一樣，你要聲援的是，他們可以自己做決定的這件事，政客可以被公正的審視這件事，盧秀燕做的好，罷免自然不會成功，不用其他外縣市的人去替他分憂解勞，讓台中人自己做出決定．
　
說到底，如果藍營要操作這件事，故意發起一個罷免行動，然後故意失敗，在栽贓給綠營是政治操作，或者消耗反對者的力道，這成本效益根本不符，藍營沒必要在罷免韓國瑜的同時，發起罷免盧秀燕，說，「這可以降低反對者的力道」．
　
而罷免盧秀燕，照某些人的說法，他沒有信徒，很容易成功，那藍營根本無法負擔盧秀燕被罷免的風險，這是一個很簡單的風險效益評估的問題，如果要搞成政敵在政治操作，栽贓給對方，所以故意自己搞罷免盧秀燕的話，邏輯不通，我根本不會冒著失去兩席市長的風險只為了栽贓對方這一個陰謀，而且這個陰謀實現的機率不一定會成功，反而萬一盧秀燕真的被罷免掉，我損失才會慘重．
　
一個簡單的經濟學模型，你有１００％的機會得到１００萬元，以及，１０％的機會得到５００萬元，８９％的機會得到１００萬元，１％的機會什麼也得不到．
　
人們會傾向拿１００％的１００萬元，而厭惡１％的機率會什麼都沒有，對於藍營，對於國民黨，對於江啟臣這個領導者來說，他們是傾向保守的，一直以來都是如此，這是如同我跳下懸崖去，就會得到大量黃金或者失去生命一樣，我寧可站著，看著自己的財產逐漸失去，起碼我還活著．
　
江啟臣如果是一個賭徒，也就不會禮讓盧秀燕，這是一個正常的判斷，各位ｂｒｏｔｈｅｒ，要進行天馬行空的推論之前，不要忽略常識．
　
對於盧秀燕來說，他不應該被罷免，連罷免都不能提出，或者應該繼續做到完，理由都不會是她「不夠爛」，這是不充分的謬誤，如果一個市長，因為不夠爛，所以禁止市民提出任何反制的行動，或者因為不夠爛，所以不能罷免讓她繼續做，這就是在鼓勵其他人尸位素餐，我只要不像韓國瑜一樣爛就是好，我就理所當然地擺爛，連帶合理化我各種施政失敗的行為，而市民無從反駁杯葛，因為她「不夠爛」．
　
說到底，當初盧秀燕能當選市長，是因為她夠好嗎？恐怕不是吧，而是１１２４那股教訓民進黨的氛圍，以及國民黨和地方派系妥協的產物，一個市長，不是因為她夠好，才選上的，被罷免卻必須要符合一定的「爛度」，要像韓國瑜這樣跑去選總統才行，台灣民主社會的標準，何時變得如此低劣？難道，不選總統，成為一種「好」嗎？成為一種優點嗎？成為一種不能被罷免的理由嗎？請冷靜想一想，總統大選四年一次，名額只有一個，所有直轄市長，有誰會得到那種提名資格，或主動去參選？這代表她的市政做得好嗎？永遠不能被罷免嗎？
　
等到盧秀燕連任，到時再來說，恩，因為她有好好做完市長，所以可以連任，不能被罷免，這樣嗎？
　
政治，不能老靠一股簡單思維，去做判斷．
　
有人說，罷免盧秀燕失敗，反而會增加藍營的聲勢，這樣的觀點，也是杞人憂天．
　
藍營的韓國瑜已經被罷免了，盧秀燕沒被罷免成功，只能說是守成，不能說得到冠冕，一個黨被罷免一次，不覺得羞恥，被罷免第二次，覺得得到了嘉獎，感覺到光榮，感覺自己勝利，甚至想以此嘲笑對手，這除了阿Ｑ以外，沒什麼好形容的了，除了無恥以外，沒什麼好評論的，光被罷免，就是一件丟臉的事情，怎麼會把沒罷免成功，視為一種讚賞呢？
　
如真要進行政治的計算，一個罷免過，沒成功的市長候選人，跟一個不曾被罷免，風光挑戰連任的衛冕者，哪一種，比較容易連任，顯而易見．
　
「不要進入強暴者的邏輯」，這是一個政治上必須注意的點，計算對方的想法，思考如何應對的，這是正確的事，但如果擴大喧染對方的影響力，把對方的「不得已」，當作一種高明的算計，然後我們應該避免它，裁減自己的行動，這無疑就會落入「滿足對方意圖」的陷阱．
　
台灣的政治很奇怪，一個人說抹紅，我們就為了避免被指控抹紅，所以不能說它紅；一個人說政治鬥爭，我們就為了避免被說政治鬥爭，所以放棄抵制它，連帶的抵制任何抵制它的行動，而不考慮它合不合理，是不是公民、市民自發的行動，這樣子的話，對方說一個影子，我們就要削去自己的身體，避免影子的面積過大給對方踩到；對方恐嚇說要報復，我們就為了避免報復，所以站得直挺挺的，任由對方上下其手，對方說罷免以後，我要做什麼樣的行動，我們就要阻止其他人發起罷免，這就是用不正常，去影響正常，跟著對方一起不正常，繞著他的思維旋轉，而不是自己實地去做什麼捍衛自己或者理性的決斷．
　
原本，應該是要阻止他的不正常的想法才是．
　
真相是，對方害怕被罷免，所以無所不用其極地去阻止，甚至想在罷免過後，斷尾求生，或施展各種權宜之計，他們的用意，就是在阻止罷免過後對自己的負面評價而已，頂多算是「減損」，而非「增益」，如我們將對方的斷尾求生，當作是吃人的計策，為了避免被吃，所以自動幫他闢一條逃生蹊徑，這就是聰明反被聰明誤，對方頂多只能做到減損罷了，我們卻為了避免他減損，所以不讓他損，換句話說，這其實是在幫對方「增益其所不能」而已．
　
在歷史上，有兩個鮮明的例子，一個是曹操逃到華容道，另一個是漢尼拔大戰費邊，曹操看見華容道上，升起了煙火，說這是孔明的計策，故意讓我以為華容道有埋伏，要我選另一條路走，他偏向華容道行走，反而遇到了關羽．
　
漢尼拔搞錯了遠征的路，被羅馬獨裁官費邊包圍，於是用了火牛吸引了他的注意，悄悄脫離包圍，費邊雖然見到了漢尼拔部隊的火光，卻自己胡思亂想，說是漢尼拔的詭計，於是按兵不動，讓漢尼拔安然的逃走了，此舉讓他的聲望下墜，他被羅民市民怒罵在佔盡優勢下讓敵人溜走，喪失了勝利，反被漢尼拔用來打擊費邊的名譽，最後他在怒罵聲中失去了指揮權．
　
這些都是鮮活的例子．
　
莫忘了１１２４敗選的原因．
　
就是因為害怕被教訓，所以處處迎合所謂中間選民，連東奧正名，也不主動支持，甚至民進黨還限制黨員參與，結果就是本來最有可能通過的公投，反倒沒過了，自己打擊了自己的士氣，該支持的不支持，其他進步公投也更沒人支持了，反倒是對方各種奇形怪狀，違反社會主流民意的公投，全都過，牽一髮而動全身，你以為只是在避免麻煩，其實是在製造對方機會，讓自己被教訓的更為嚴重，本來可以抓住最後一根稻草，讓自己不至於輸得太多，不該輸的，也給輸掉了，這就是只看見表面的東西，失去了根本，也就是價值的緣故．
　
要知道，就連台北市贊成票也高達５４萬９９７３張，這剛好也就是柯文哲可以被罷免的門檻，同意數票達總選舉人數４／１以上．　
　
而盧秀燕，更是「反空污公投案」的領銜者，題目為「你是否同意以『平均每年至少降低１%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？」這公投有多荒謬，除了題目在玩文字遊戲，容易使人誤判，你「是否」同意，「降低」降低發電量，讓人容易勾選和自己意見相反的一方，而同意人們容易被誤導，降低１％好像很少的樣子，降低火力發電好像很環保的樣子，結果，根本是不可行的，學者稱若每年都減少，恐怕６年後就會面臨缺電危機，而藍營一面喊缺電，一面又說要降低發電量，又說要用核電，跟前面的以核養綠的公投對照，十足諷刺．
　
而盧秀燕提交４９萬多份連署書當中，屬於「有偽造情勢」達７萬７千多人，甚至死人連署有１萬１８４９人，盧秀燕當初靠這公投興風作浪，現在罷免台中市長也不過在連署階段，難道只准秀燕死人連署，不准台中人活人連署嗎？
　
事實上，當台中人提出罷免的那一刻，罷免就已經成功了，因為那成功的撼動了盧秀燕，讓其他人知道他並不是一個好的市長，而盧秀燕也被迫必須誠實的面對市民，修正自己的政策，做得更好，他得看市民的臉色，學著低調，這純粹是因為，有人將罷免這個武器，交到人民的選擇身上，所以她得戰戰兢兢，像被槍口瞄準的兔子．
　
無論成功與否，皆有利於台中市民，因為當他們市長做不好，有人提出罷免，讓她知道自己做不好；而正因為有人在連署，盧秀燕才必須避免自己變得跟韓國瑜一樣，不敢讓再往「更差」的路邁進．
　
所以我們知道，一個罷免，光是提出，光是有人行動，就可以產生莫大的效用，不是盧秀燕「不夠爛」，而是罷盧團體阻止她變得更爛，這就是防鏽的效用，更重要，形勢逆轉，變成市長必須滿足人民需求，市長公僕，人民才是主人，市長要看市民臉色，而不是市民得看市長臉色，唾面自乾，如同台北市一樣，市政墊底，市民卻被反罵身在福中不知福，市民卻一點辦法也沒有．
　
事實上，台北市更是需要提出罷免的那一方．
　
看到台中人提出罷免盧秀燕，只有羨慕而已．
　
近來，台中火車站淹大水，更是證明台中市政千瘡百孔，台中人憤怒，不是沒有理由，不去明白盧秀燕實際施政怎麼樣，反倒把罷免的人，想成跟韓粉一樣，是報復性罷免，看誰不爽就罷免誰，這是不太理智的想法．
　
而當有人反對罷免盧秀燕的時候，另一方面，在網路上卻有人在責怪林佳龍，要他為台中火車站淹水負責，這般荒謬景象．
　
罷免，要講求正當性，韓粉因為韓國瑜被罷免，去罷免其他無辜的議員，這是沒有正當性的；相反，台中人早在罷韓成功之前，就提出罷盧，這就證明，這不是看誰不爽就罷免誰，當然，不可諱言，罷免盧秀燕需要提出更多具有正當性的理由，這是台中罷韓團體必須做的，說服其他人，但其他人，也不應該連讓他們說話、發聲的機會都給剝奪，把對韓粉不正常的樣子，投射在正常的罷免團體上．
　
而只是因為「罷免台中市長不會成功」罷了．　
　
當初，在罷韓前夕，就有網紅說罷韓不會過，頂多拿４０萬票，結果，韓國瑜被罷免，得到９３萬票，他最後兌現承諾，用屁股夾筷子，得到許多人的讚揚．
　
然而，事實上，推動罷韓成功與否，需要的是更多人的支持，而不是預期失敗，不是需要用屁股夾斷筷子，而是需要一股「容忍」．
　
容忍他們行動的勇氣，就算不支持，也請讓他自然發生，由台中市民，自己決定自己的前途，ｂｒｏｔｈｅｒ．


圖片來源：公民除銹工程
　
本篇文章的完成　感謝　＃謝政強　＃JohnV　的贊助
　
贊助者可由brookianaalbescens@msn.com 索取電子書
　
【贊助神父的菸　獲得絕版電子書】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

#殭屍 #喪屍 #妙 #作者傲嬌得好可愛

對《屍速列車》超級無感（主要是沒創意，幾乎所有創意都在其他殭屍電影裡出現過），以我博覽殭屍電影的經驗，《屍速列車》只能稱得上成功的商業片。節奏快，特效好。其他都普普。

偏偏今早起床，看到蘋果日報上的〈除了屍速列車 5部必看喪屍片〉，立馬「哼，你是誰，我都沒寫非看不可的殭屍電影，你也敢寫？」http://www.appledaily.com.tw/…/%E9%99%A4%E4%BA%86%E5%B1%8D%…

因此，奮發向上，做了總整理。請看本人數十載殭屍片心得。

我知道啦，我很無聊。咦？可是你今天才知道嗎？

Plan 9 from Outer Space（1959）

史上最經典五毛特效爛片，導演Ed Wood（是滴，就是那個Tim Burton拍了一整部Ed Wood致敬的導演。）對白屎爛到句句成經典。演技僵硬到人類還比較像殭屍。劇本漏洞百出，短短九十七分鐘電影共有八十二處漏洞。Plan 9簡言之就是外星人要把地球人變成殭屍。

看這部電影，你是向導演Ed Wood致敬。一個完全沒有才氣只有狂想的人拼命想拍電影，拍了一部又一部的爛片，終於再也搞不到錢了，他落魄到拍A片賺點小錢，沈溺於酒精，而後死在合作演員的家裡（無處可棲身，被收留的）。

Last Man on Earth（1964，翻拍版有Omega Man與I’m Legend）

這是殭屍祖師爺電影，除非你要把海地巫毒殭屍毒黑白片算進去。Richard Matheson原著小說，極好，電影極爛。威爾史密斯的《我是傳奇》版尤其爛。
但，祖師爺不能不提。

Night of the Living Dead (1968)

George Romero活死人N部曲的第一部，現代版殭屍版的先河，政治批判強烈，指涉美蘇冷戰核武威脅、黑人民權運動，還大膽使用「反高潮」結尾。它與《洛基恐怖秀》共同創建了「子夜電影」的風潮。

Rabid (1977)

加拿大導演David Cronenberg 的主力在探討人與機械的結合，這部殭屍片是他電影生涯的奇怪岔路，把殭屍病毒與狂犬病毒做串連。全片色調冷冽，大師級攝影風範。

Dawn of the Dead (1978)

George Romero的第三部曲《活死人的黎明》（Dawn of the Day，或叫活人生吃）是我的最愛。他對電視文化、後啟示錄飛車橫行的掠奪世界（《衝鋒飛車隊》（Mad Max）正好比它晚一年面市），都有很深刻的批判，我最感興趣的自然是作為資本主義象徵的購物中心。如果飛車隊不闖進來，你我都毫無疑問可以在購物中心終老吧？人類潛能無限，但，有了不需要花鈔票的購物中心，還需要什麼？

Evil Dead (1981，三部曲的第一部)

Sam Rami這部電影開創森林小木屋恐怖片風潮，血肉模糊風格直接影響澳洲大導演Peter Jackson的Dead Alive，以及2011年類型戲諷（Parody）電影的 The Cabin in the Woods。

Mr. Zombie (1985，暫時停止呼吸)

這個不用說，結合功夫與殭屍的電影，類型電影先河，史上最強。

Dead Alive ( 又名BrainDead，1992)

《魔戒》大導演Peter Jackson在《惡趣味》（Bad Taste）時代的代表作，兩秒特效，血肉橫飛。但是因為節奏掌握之佳，類型戲諷之妙（順便牽累希區考克的「驚魂記」），成為地下經典。

Stacy (2001)

日本社會批判殭屍片。女孩到了十六、七歲就會變成殭尸，必須剁成一百六十五塊，才會徹底死亡。因此屠尸隊伍誕生，人類生育力大降，世界面臨崩潰危機。變成殭尸前的女孩會經歷狂喜，什麼事都會令她喜悅咯笑不已。進入這個階段，家人就得準備找人來屠尸。我相信這部電影的原著應當很有趣，因為它的批判意圖太明顯――這個社會集體糟蹋女性，因此寧為殭尸，不想變成大人。

Undead (2003)

澳洲殭屍片，有澳洲特色的開闊荒漠氣息與女力大展現。

Shaun of the Dead (2004)

英國導演Egar Wright的Three Flavours Cornetto trilogy三部曲（又名血與冰淇淋三部曲）的第一部。妙不可言。向George Romero的Dawn of the Dead購物中心創意致敬，又趣味橫生勾勒蘇格蘭失意男子的兄弟情與酒吧文化。

Zombie Nurse in Love (2004)

全片特意採黑白攝影與事後配音，產生一種非常特殊的遲緩魅力。

Black Sheep (2006)

紐西蘭電影有種特殊荒涼感，跟它的殖民封閉文化以及地廣人稀有關。《Black Sheep》巧妙點出紐澳地區白人文化裡特有的「人獸戀」焦慮。（以及本人覺得很爽的狠尻新世紀[new age]大便。）

紐西蘭人口四百萬人，羊口四千萬頭，足足十倍。如果紐西蘭羊都變成殭屍。你知道有多恐怖吧。

Poultrygeist(2006)

史上最惡劣的殭屍電影。主角是殭屍雞，底蘊為反全球化速食連鎖，表演形式為歌舞片，特效為零。（畢竟是著名的五毛特效恐怖電影公司Toma的出品）。精美DVD三片裝，除正片一片，幕後花絮一片，第三片為史上最強「殭屍雞主題曲卡拉OK」。（我怎麼知道？我有買啊。）

28 Weeks Later (2007)
這部電影自然是比不上 《28 Days Later》那樣的大師風範。它在殭屍電影史的意義是從它開始，殭屍發展出超人速度，你才有《屍速列車》的驚嚇。

DeadGirl（2008）

這部殭屍片引起很大的爭議。數個男孩將女殭屍囚為禁臠輪姦。探討性別與權力。

Colin (2008)

殭屍第一人稱觀點，全片僅以45英鎊拍攝，在坎城影展引起極大討論。

Otto or Up With Dead People (2008)

史上最強大同性戀殭屍電影。

Juan of the Dead (2010)

全片偷偷拍攝於古巴，用殭屍來諷刺卡斯楚政權。少見的政治批判力作。充滿拉美風格的突梯趣味。
The Neighbor Zombie (2010)

照我的意思，與其看《屍速列車》不如看《The Neighbor Zombie》更能一窺韓國獨立製片的精神，全片低成本，探討活人與殭屍的親屬關係在後啟示錄時代如何運轉。

The Cabin in the Woods (2011)

向《Evil Dead》致敬的叢林小屋殭屍科幻片，最成熟的陰謀論電影。

Miss Zombie (2013)

日本大導Sabu的殭屍片，想看殭屍有多慢嗎？全片以殭屍為第一人稱觀點，包括緩慢的時間觀。沒耐性者勿看。

Contracted (2013)

同樣拍攝於2013年，同樣是殭屍第一人稱觀點，同樣緩慢步調以超級噁爛驚悚的畫面勾勒殭屍的腐爛過程。（變成殭屍，身體是會持續腐爛吧，腐爛到某一天，大腦已經完全沒有，是否就失去行動能力，謂之殭屍之死。）

殭屍（Rigor Mortis, 2013）

香港麥浚龍的殭屍電影，完全復古情調，香港陋街小巷文化精髓。

最後推薦：

《陰陽界》（1974）丁善璽拍攝的三段式電影。第一段「財」短短五分鐘的死人變殭屍，非常緊湊，堪稱經典，現在youtube上還看得到。

第三段楊群與唐寶雲合演的《柳天素》大概是史上最勾人眼淚的殭屍了。

《屍戰朝鮮：雅信傳The beginning of everything | Kingdom: Ashin of the North》2019年由《失控隧道》導演金成勳與《Signal 信號》編劇金銀姬聯手製作的韓國劇集，Netflix首部韓國自製劇，本劇改編自作家金銀姬與梁慶一的網路漫畫《神的國度》，為喪屍題材的架空古裝劇。播出兩季後因大獲好評，特別篇將於2021年7月23日在Netflix上線。一名失去部族與家人的女子，在悲劇、背叛與神祕發現的交織下展開復仇。演員：全智賢、朴秉恩、金是兒、具教煥。

#屍戰朝鮮雅信傳 #Netflix #킹덤아신전

特別篇劇情討論：
00:00 全球喪屍迷等超久
01:03 外傳評價兩極?
02:24 劇情大綱：生死草起源/喪屍之母/第一批喪屍起源
03:49 劇情反轉
04:42 第二季末的喪屍解謎
05:34 第三季劇情走向

🎇【官品心劇情聊天室 Podcast 收聽資訊】

Apple：https://apple.co/3aamd8T​​​
Mixer Box：https://www.mixerbox.com/podcast/1255979
SoundOn：https://sndn.link/pinhsinkuan​​​
Spotify：https://spoti.fi/3o39xFy​​​
MyMusic：https://pse.is/3ctaqp​
Google：https://pse.is/3bcgs5​
KKBOX：https://bit.ly/2YhTaL3​​​

🎇了解更多品心私下的生活

官品心IG https://www.instagram.com/pinhsinkuan
官品心 Facebook https://www.facebook.com/pinhsinkuan​
合作邀約：clairelin219@gmail.com

作為Netflix的首部韓國原創影集，屍戰朝鮮算是表現得非常優異，本劇改編自作家金銀姬與梁慶一的網路漫畫《神的國度》，結合了喪屍題材及宮廷鬥爭，這次分享屍戰朝鮮第一季及第二季的劇情心得，整理出四大疑點，全給你解答，並推測王世子朱智勛及全智賢如何在第三季蹦出火花~(片尾有彩蛋，要看到最後喔~~)

鼓勵品心持續創作 https://pse.is/RQTDT

◎生死草與寄生蟲也保持社交距離?
◎趙凡八握有免死金牌?
◎元子體內7年後還有蟲？
◎王世子獵殺喪屍的超前部署，直擊鴨綠江的喪屍獵人！


劇評｜梨泰院Class結局｜我也要當朴世路！이태원클라쓰 【官品心Clarie Kuan】
https://youtu.be/CZgjxILj7eI

追蹤IG https://www.instagram.com/pinhsinkuan/
按讚 Facebook https://www.facebook.com/pinhsinkuan/

#Netflix#屍戰朝鮮#劇評#朱智勛#全智賢#超前部署#保持社交距離#跟我一起宅在家

《釜山行》是由延相昊执导，孔刘、马东锡、郑有美、崔宇植、安昭熙、金秀安等主演的灾难片，影片于2016年7月20日在韩国上映。
影片讲述主人公单亲爸爸石宇与女儿秀安乘坐KTX高速列车往釜山，列车上由一位少女身上带来的僵尸病毒开始肆虐且不断扩散，倾刻间列车陷入灾难的故事。
而在电影中的每个角色所带出来的价值观和态度大转变都可以在电影中的台词感受得到。
在剧情中有五大经典台词分享给大家：

5. 快点把这个人送走，不然连我们都会遭殃！
4. 原本可以救活大家的。
3. 我的朋友们都还没上车。
2. 这种时候你还只是想到你自己吗？
1. 爸爸们本来就比较吃亏，总是牺牲自己 （被韩国媒体评选为最为经典及代表性的一句）

音乐/music:
https://www.youtube.com/watch?v=je9bnuIqVVc

可關注我的頻道別錯過任何更新
Please subscribe to avoid missing any update:
https://goo.gl/E98SiD