[爆卦]非 法律系 考書記官 PTT是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇非 法律系 考書記官 PTT鄉民發文收入到精華區:因為在非 法律系 考書記官 PTT這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Renenth (夜歌)看板Examination標題[心得] 非本科系全職一年司特四等書記官上...




非本科系全職一年準備司法四等書記官上榜心得
【代PO】


一、 報考動機
我本身的背景是師範大學文組相關科系大學畢業,有幾年代理教師經驗。在考量自己的各
方面條件(包括財力、天賦、時間……)後,選擇報考了四等書記官,中間也報了國營事
業政風和普考法律廉政當作練筆。除了書記官近年來大開增額之外,我從大學時代以來對
法律工作也一直有憧憬,希望可以透過書記官的實務法律經歷來增加自己的眼界。


二、 讀書安排:高點函授
(一) 成績
國文 55(33/8/14)
三合一 80
民法 15(2/8/2/3)
刑法 41(18/4/8/11)
訴訟法 54(16/9/22/7)
法組 78(23/15/20/20)
平均 53.x 名次 中間
(二) 國文
考前一個月每天寫10題考古題,熟悉國文選擇的作答方式,作文完全憑過往的經驗上場發
揮。公文的部分上完課後,考前一個月每兩天寫一篇公文,沒有刻意背格式,自然就記起
來了。
楊昕老師的講義有整理出近20年國文題目類型及考向,雖然國文範圍很廣,但仍提供一些
可以執行的準備方式,不過需要日積月累地進行,我是考前一個月才打開國文的課程所以
來不及照著老師的建議準備。
(三) 三合一
1. 英文
有時間或唸不下其他科目的時候會看有興趣題材文章、查單字及寫考古題來回想起英文的
語感。
何志恩老師將重要的文法說明得淺顯易懂,也有提供一些背單字的技巧。
2. 憲法
考前一個月才開始上課,邊上課就開始邊寫題庫,知道自己的弱點是在人權的部分所衍伸
的大法官釋字及政府體制在修憲前後的差異之後,大量接觸重要的釋字、做修憲前後的比
較。
宣律的課完全打開我對憲法理解的新境界,上課前後寫考古題有明顯的進步。
3. 法緒
最初開始準備考試時開始上課,上到一半就開始進入民、刑法等大科,直到考前一個月才
繼續把課上完,也是邊上課就開始邊寫題庫,會發現一些考點重複出現,抓到重點。
薛律有許多實務經驗,所以上課聽到很多實務的例子,會對法條的運用有更具體的了解。
(四) 民法
民法是我最早開始上,也最早上完的課。總共花了我將近1/4的時間,但結果是最慘烈的
。我大約5月才開始複習+寫考古題,但有些內容距離上完課已經隔了3個月左右,想要在
短時間把考點記起來、也要想要記條號、又想再整理一遍筆記,在時間緊迫的情況下很有
壓力。
個人花了很多時間在債總和債各,以今年的考題而言,有花2/3的時間在拿1/3的分數的感
覺。解題書是用揚英的解密國考大數據民法(基礎篇)+苗星、施宇宸的3Q民法總則-解題
書。
周律的課很適合初學者,老師應該有豐富的教學經驗,所以知道考生們大概會弄混的部分
在哪裡而特別加強,講義有隨篇整理考古題,可以很快知道怎麼應用在考試上。
(五) 刑法
陳奕廷(易律)的「圖說刑法總則」完整看過兩次,第一次上課的筆記在開始複習的時候覺
得太簡陋沒有什麼用,所以又重新做了第二次,才開始對刑總的架構有一定的基礎。刑分
的部分老師已經將構成要件、主要考點、有無明文罰未遂、過失、結果加重等等整理出來
,自己再做過一次筆記後,就是把整份筆記背下來的功夫了。解題書是用紀綱的刑法總則
解題書,刑分的解題書覺得不好用所以不在這裡列上。
陳奕廷老師(易律)是我的偶像,從刑法的發展歷程到各個學派的爭點都整理得很有架構,
而且舉得例子都讓人印象深刻,所以複習的時候比起該學說的名稱,反而是先想起來老師
舉的例子,也讓刑法成為最喜歡的科目。
(六) 訴訟法
1.民訴:
我在4月才開始聽第一遍的課程,後來又接著聽刑訴及法組和開始排各科複習進度,所以
本科只複習了一半及看一遍老師勾的法條就上考場了,好險今年考題就出在已經複習的那
一半以內,真的是有點幸運~
陳明珠老師(侯律)舉的例子會讓完全沒接觸過民事訴訟的人對整個流程有具體的想像,同
時又補充很多近年來接近司律或三等程度的考題,幫助我迅速抓到重點。
2.刑訴:
因為收到最後一堂課的時候已經是6月底,只把老師上課時提到的重點整理過筆記三次左
右。解題書是用紀綱的刑事訴訟法解題書。
錢律上課時會搭配一整本題庫對照著看,而且順帶透露一些寫題技巧,雖然是以考試取向
教學,但給的講義遠遠超過四等考試的程度,好處是除了老師說的重點以外,補充的部分
就看個人的取捨要不要花時間去吸收。
(七) 法組
這科完整的整理過三遍筆記,每一次都更加精簡,且把解題書幾乎整本寫了一遍。解題書
是用林沛的3Q法院組織法-解題書。
韓律上課會分享自己考試的心路歷程,講義有特別整理最綜觀大架構、每個章節的小架構
,邊上課邊教大家怎麼唸書,分享自己背誦跟取分的方法。

三、 策略

此篇心得是想要分享給跟我一樣,非本科系半路出家的考生。因此,補習是少不了的,比
起唸了四到五年的法律系本科生來說,民法和刑法的基礎也很難在一年之中建立。
前八個月在上課和整理筆記,主要的重點放在民法和刑法兩大科,會花相當的時間,主要
是因為我堅持每次上完課,都要做完該堂筆記,確定自己吸收後才進行下一堂。但就結果
論,大半年的努力只換來了總共50幾分(民法15、刑法41)。
到了4月,也就是考前四個月才開始上訴訟法及法院組織法,一併複習民法刑法以及寫考
古題。到7月時,民法、刑法、訴訟法這三大科已大約複習了一到二次,但是越唸越發現
自己的不足,例如條號其實記得不多,構成要件記得很零散,有些爭點記得住但寫不出來
。於是陷入了「為什麼不早一點開始複習」的懊悔之中。時間有限的情況下,很難周全三
大科的複習以及法院組織法的進度。
後來仔細分析,發現一個重點:跟我一樣沒有法律背景的人,三大科的分數大多不高,落
在30~40之間。想想,我們怎麼可能在一年之間考贏法律系的人呢?於是最後一個月終於
大澈大悟,把重點放在三合一和法院組織法,狂寫題庫與寫法組申論題。三大科只能抱著
死馬當活馬醫的心情,在晚飯後到睡前這段時間加減複習,只求不要生疏。
在拿到成績單之後,慶幸自己的策略不是錯的。我的法組和三合一都拿到了很漂亮的分數
,拉高了平均,也挽救了不堪入目的民法分數。回頭想想,要是當時執著在三大科的複習
上,導致法院組織法衝不高,三合一也把握不了的話,現在的我就只能明年再來了。

四、 後記
比起充滿許多不確定及運氣因素(考上的朋友們也很認同)的教師甄試,書記官確實是「
能夠準備」的考試。之所以能夠鼓起勇氣全職準備,是相信書記官可以經過「努力」後順
利考取。過程之中,當然也有許多徬徨與困頓,但是相信我的經驗能夠鼓勵與我背景相同
的考生,或準備要投入國考行列的版友們。考上後是另一個開始,耳聞書記官的工作相當
血汗,但我期許自己不忘初衷,在累積數年的實務經驗之後能夠迎來不同的生涯選擇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.203.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1541000224.A.12E.html
※ 編輯: Renenth (117.19.203.77), 10/31/2018 23:39:45
winterrain: 一年內書記官非本科考贏法律系的很多啊,我當年書記官 10/31 23:52
winterrain: 一到四名都不是法律系的 10/31 23:52
winterrain: 大學法律系只是提早接觸法律。不代表比較認真 上榜關 10/31 23:54
winterrain: 鍵在畢業後 10/31 23:54
Frank8584: 恭喜上榜! 10/31 23:55
henry1326: 推強者 10/31 23:57
gn231949615: 恭喜 11/01 08:09
doublepoint: 恭喜 11/01 09:13
six69: 樓上怎麼把非法律系考上當成常態,匪夷所思 11/01 09:24
winterrain: 我記得當年我書記官受訓時 有問非法律係的舉手 有一半 11/01 10:19
winterrain: 的舉手了 我在工作時碰到的書記官 大多不是法律系的 11/01 10:19
winterrain: 非法律系的考上書記官 難道不是常態嗎? 11/01 10:20
jason748: 很多師範體系的女生來當書記官的 11/01 10:30
six69: 難道想從事法律工作要就讀師院,而不是法律系,這種邏輯本 11/01 11:18
six69: 來就不是常態了 11/01 11:18
six69: 師院是128學分,要學教案、到國小實習,法律系學三段式論 11/01 11:20
six69: 證、上法院實習,師院生考上書記官已經算是變態而非常態 11/01 11:20
six69: 一年內、又是非本科考上,竟被一樓視為稀鬆平常,真是嘆為 11/01 11:23
six69: 觀止 11/01 11:23
cindycincia: 我覺得你邏輯比較奇怪 他從來沒有說考書記官要讀師院 11/01 11:53
cindycincia: 非法律系考上書記官本來就是常態,走一圈紀錄科不管 11/01 11:54
cindycincia: 刑事民事還少年都很清楚這個事實 11/01 11:54
soqqcat: 這種事到底有什麼好討論的。只差沒有統計資料佐證而已吧 11/01 11:55
soqqcat: ~ 11/01 11:55
six69: 好吧,倒果為因的論證,我輸你們了 11/01 12:03
pinhanpaul: 樓上慘遭圍剿QQ 11/01 12:45
pinhanpaul: oo工作通常是oo科系已經不符合時代潮流了 11/01 12:47
rain90104: 常態沒錯啊,我當年考上書記官去受訓時,同事幾乎一半 11/01 12:47
rain90104: 以上都不是法律系的。 11/01 12:47
fbtm: 常不常態跟本文有關嗎? 11/01 13:09
winterrain: 我不知道有沒有關係 我只知道不需要因為自己非法律系 11/01 13:22
winterrain: 就妄自菲薄 認為自己不如法律系 11/01 13:22
winterrain: 只是晚入門 並非不如人 11/01 13:24
winterrain: 而且知道法律系上課學期結束課本只上一半 學校和國考 11/01 13:28
winterrain: 考試方向常常不一樣 就更不用擔心 11/01 13:28
mooseyang: 真的很多四等書記官都是非本科系的 11/01 13:34
pepepe: 我只看到人家說非法律系考上是常態,當然這非法律系也包含 11/01 14:17
pepepe: 了師院,沒人說要當書記官要讀師院啊,邏輯... 11/01 14:17
brella: 推冬雨大,我也是師範大學國文系的 11/01 14:36
kutkin: 69自己跳進來戳人 11/01 15:10
Shadow5566: 推心得 感謝分享!!! 11/01 15:38
aldam: 推民法15分考上,真是猛 11/01 15:42
Kazmier: 本科系7pupu? 11/01 17:59
cat763152001: 書記官高中畢業就能考了呀,可見什麼系不是重點?XD 11/01 18:40
six69: 拍謝,我是師院的,老師轉跑道不是像喝開水那麼簡單,是政 11/01 20:02
six69: 策逼得流浪教師去從警、去當書記官,只差沒去賣雞排,如果 11/01 20:02
six69: 像某法官突然從教職對法律有興趣就算了,我畢業是92年,根 11/01 20:02
six69: 本沒缺可以考,沒得選擇,非自願性的離開教育圈 11/01 20:02
winterrain: 所以? 11/01 20:05
six69: 就像郭董對博士賣雞排的感慨一樣吧,如果,讀了四年師院, 11/01 20:09
six69: 不去當老師,讀了五年法律,不去從事法律工作,我想都是這 11/01 20:09
six69: 個社會沉澱成本的浪費 11/01 20:09
hannahtsun: 不用擔心 實務蠻多書記官都不是本科系的 11/01 20:21
elian761: 等到改變考科後,法律系畢業的會比非本科生多很多吧 11/01 21:38
todao: 書記官嚴格講起來是法官的行政助理,不用法律本科也能勝任 11/01 23:19
todao: ,但完全不懂法律確實也不適合。 11/01 23:19
todao: 所以非法律本科經過一定程度的自修法律學科再來擔任書記官 11/01 23:20
todao: ,應該沒有太大問題。 11/01 23:20
Help: 總覺得文組無須太分科系, 只要表達能力佳, 差異好像不大... 11/02 01:22
alees: 一篇好好的心得文有什麼好戰的?理性勿戰,請各位合作 11/02 05:24
dmxy: 一樓只是陳述事實,沒說把非本科考上當常態,更何況書記官又 11/02 09:13
dmxy: 沒限制科系,也沒人說讀本科就一定要做本科的工作啊,能考上 11/02 09:13
dmxy: 就表示有一定天賦和努力程度,恭喜原PO考上! 11/02 09:13
jason748: 推樓上,搞不懂某人反應那麼大幹嘛 11/02 11:06
atomato: six69主要在感嘆大環境教育讓人學無所用 11/05 07:01
dhe3626: 某樓充分展現在學校時領教過的那種法律本科生無聊又好辯 11/06 14:52
dhe3626: 的特性 11/06 14:52
sonyano1: 他不是本科生. 但我也不覺得法律系一定就考得上, 關鍵還 12/05 16:19
sonyano1: 是在個人的努力程度, 每個人都做得到, 與科系無關. 12/05 16:20

你可能也想看看

搜尋相關網站