[#隨緣家書📖]在國際關係，宏觀大局的結構性局限雖然難以迴避，但成功領袖往往能在夾縫中巧妙傳遞訊息，為公為私打出一片活路，這方面，英國傳奇首相邱吉爾可謂一個大宗，筆者正為一本關於邱吉爾的新書撰寫書介，日後再補充。廣義而言，大學校長在國際社會地位甚高，對青年影響甚大，也可算是國際領袖，如何弘揚這藝術，亦往往顯出級數的差別。 日前就香港的衝擊立法會事件，香港科技大學校長史維、香港大學校長張翔這兩位分別來自台灣與內地、都是以國語為母語、都是美籍華人、都是理工科權威、都是同年出任大學校長的教授先後發表公開信，表面上內容大同小異，但細讀下差天共地，反映了截然不同的價值觀、政治智慧和同理心，箇中差異，就很值得視作案例研究。 史維公開信最精采之處是這一句：「as pointed out by many, violence should be condemned」。一方面，這說話可以對譴責暴力的政府主旋律交代，但他全文都是第一人稱的主觀視角，唯獨這句「as pointed out by many」，把「正如很多人指出」放在前設，修辭的重點明顯放在後文的「但是…」，不但把譴責暴力在整個聲明的比重降至最低，而且間接只是在覆述外間已存在的意見、而那是客觀事實，結果不會被學生放在對立面，也顯示了自己對全局難得的獨立思考。 相反張翔的聲明，一切彷如政府機器，毫無迴旋空間。第一句「立法會大樓日前發生的暴力事件」直接像官府般為事件定性，不像史維把「立法會大樓發生的事」和「正如很多人指出暴力應被譴責」兩句分開，避免了「立法會暴力事件」定性的越俎代庖。然後又一句「破壞性的行動應予譴責」，那是直接以第一人稱發表主管評論（「應」予譴責），不像史維通過「正如很多人指出」作一個客觀陳述，而且為自己後續顯示理解學生訴求埋下伏筆。 史維的聲明處處以學生為受眾，特別是這一句：「我們社會需要正視，不少抗爭者進行這些行為時，都完全知道可能的後果，三思後依然繼續，而他們不少是年輕人和學生」，說明他們不是一時衝動；而假如不提及「學生」的角色，其實大學校長在整件事情是沒有身份發言的──總不成社會大小本地事項、全球國際大事，都要大學校長天天提供「最新蕭析」當時事評論員。相反張翔的聲明，卻居然隻字不提學生，文稿彷如政府新聞處，令人感覺冰冷而不帶人味之餘，也把大學校長的身份混淆。假如不看署名，會令人懷疑要麼這是一個行政會議成員，要麼是一個網絡時事評論員。 史維在八大校長當中首先發表公開信，率先把事件的關鍵定調：社會的「root cause」比暴力衝擊更值得關注，他使用第一人稱的「should」，就是我們「應該」討論「root cause」，而不是張翔的「破壞性行動『應』予譴責」。唯獨承認了存在這類深層次「root cause」矛盾，才有了大學參與調解、進行細緻研究的空間，然後史維再呼籲各方對話，也是為了處理這個「root cause」，就顯得具有前瞻性，而不是純粹和應政府的公關工程。反觀張翔的聲明，提倡對話只是「相信各界都願意爲了更加美好的香港而求同存異」，更顯得由上而下，只是為了讓學生息事寧人，以為那就是「更加美好的香港」。 史維的公開信也主張各方直接對話，但一視同仁針對了各方現階段的問題，更特別說明「it is essential that all parties, public or private」，就是說「public」這一方也有自己的不是，要在如此情勢這樣說話，需要相當勇氣。他後一句鼓勵雙方採取「open and approachable」的態度，似是針對政府更多於學生；然後把「重複相同的聲明」與「持續不斷的抗爭」兩組情況並列排比，將兩者同等視為「令香港進一步撕裂」的危機，前者更似諷刺政府官員在過去一個月的表現。這些立論，都是努力在雙方中保持中立，這正是外間對大學校長這超然身份的期許。不像張翔聲明，「我深信不同意見人士可以文明理性地共處」，這句明顯又是由上而下的造句，根據一面倒的前文後理，先天假定了其中一方（異見人士）不「文明理性」，這類表態白白放棄了大學校長的社會功能，令人惋惜。 說到底，各界為甚麼期望大學校長發言？這不是一種行禮如儀的社交工作，而是因為大學校長一方面具有最建制的身份、待遇和社會地位，另一方面能接觸最前緣的學生，理應最能諒解年輕人，擁有久違的、而且剛好是政府官員在過去一個月完全顯示不到的同理心。社會衝突從來都涉及非零和遊戲，需要具公信力的第三方，這正是比籌款、爭排名等，大學校長更重要的社會功能。否則要是純粹背書政府立場，比大學校長發揮得更根正苗紅的，俯拾即是。 值得注意的是，科大學生會雖然拒絕與特區政府閉門對話，所發的聲明不時正面援引史維校長的聲明，充份顯示了史維的智慧得到正面回應，保留了當調解人的角色能量，這為科大在香港學界的地位，得分甚多。不像張翔聲明一出，就受到港大學生組織聯署譴責，連自己的辦公室也成為學生抗爭的對象，在可見將來，他要承擔同一角色，恐怕已不可能。這是尤其令人失望的，因為港大校長本來在八大校長當中最有隱性地位，港英時代甚至委任港大校長王賡武教授進入行政局；但大概就是這原因，近年受政治正確的壓力比其他大學更大，也更難令當局者發揮應有的政治智慧。 信報財經新聞 #隨緣家書 #hku #hkust

⬆️⬇️ 百年前進 百年後退 並非零和遊戲 更是當中承載過 不同時代的大小故事 有長 有短 有喜 有悲 有忘卻 有銘心 有刻意的 也有刻意之後無法譜寫下去的 有不經意的 也有不經意之後淡淡延續下去的 // 一刻 不能代表永恆 為何需要代表永恆 只要知道生命的界限與可能性 你便懂得「時間」對自己的意義 . . . . . . . . . #tv_pointofview #guardiancities #liveauthentic #inspirationcultmag #visualarchitects #visualsoflife #magnumphotos #citylimitless #hypebeasthk #bevisuallyinspired #chasinglight #stayandwander #createexplore #spicollective #pbhk #streetclassics #fromstreetswithlove #streets_storytelling #lensonstreets #citygrammers #lisbonportugal #portugal_places #minimalism #busystranger #minimalpeople #tinypeopleinbigplaces #street_focus_on #rawurbanshots #whpnaturallight #rambler_in_portugal

專家：特朗普沒搞清楚這5件事 . 立即Follow @businessfocus.presslogic . 特朗普政府與世界多國、貿易夥伴打貿易戰，受影響的除了別人之外，連本土不少美企都不能倖免。有外媒日前分析經濟學家觀點，歸納出特朗普對貿戰不理解的五件事。 . CBS報道，隨美國擬向中國2000億進口貨加徵關稅，恐怕貿戰將進一步級，如此受害的將是全球多個經濟體，更包括美國本土，不少經濟學家均認為美企與民眾的開支成本亦會增加，並列出特朗普在貿戰中未搞清楚的5件事： . 1.貿易逆差大非零和遊戲 . 特朗普曾多次表明將在貿易戰中輕鬆取勝，但實際上貿易關係比他所想像的更要複雜。現時美國消費支出佔經濟活動70%，而儲蓄率僅不到5%，遠低於歐洲及中國的10%和46%。 . 美國維拉諾瓦大學助理教授Michelle Casario對此表示，特朗普一直把逆差視作不公平貿易，但其實貿易逆差是因美國儲蓄率相較於貿易夥伴低所致，並不是因其他國家對美國不好。 . 耶魯大學資深講師、曾擔任摩根士丹利亞洲主席tephen Roach曾指出，美國貿易失衡，歸根究柢是美國儲蓄率過低，人們不存錢，就會想要消費、帶動經濟成長，即擴大國際收支及貿易赤字，引外資流入。 . 2.貿易逆差並無好壞之分 . 當國家經濟狀況良好，會令消費者更願意花錢而非儲蓄，包括購買更多進口商品，這也是美國7月貿易逆差升至最高點的原因之一。牛津經濟研究院（Oxford Economics）研究認為，貿易逆差不好與不壞，僅反映美國儲蓄淨額下降。 . 根據1930年代的經濟大衰退，當年全球經濟消沉，消費者不願意花錢，逆差不升反跌，或反映出貿易逆差不能作為介定好與壞的指標。Michelle Casario指，當美國從金融危機中恢復過來時，市場會對所有包括進口在內的商品需求增加，相反在經濟衰退中，貿易逆差會因市場對所有商品需求下降而減少。 . 3. 關稅壁壘使外國企業更難投資 . 更去自由貿易協定使國外企業有動力投資美國，替美國創造更多工作機會。然而，隨關稅持續增加，恐讓國外企業難以繼續在美經營下去。 . 德意志銀行國際經濟學家Torsten Slok（下圖）最近就這樣評道：「當一個國家的儲備比它們本土投資額還要多時，它們會把儲備投放海外，在外國投資。」 . 但隨關稅持續增加下，日本經濟產業大臣世耕弘成早前就表示：「日本汽車製造商對美國經濟帶來重大貢獻，惟受到高關稅拖累下，恐無法繼續在美國投資。」根據彼得森國際經濟研究指出（Peterson International Institute），自特朗普上任以來，外國投資正急劇下降。 . 4.高額關稅會轉嫁予消費者 . 關稅本身就是引導消費者購買本土產品，而非國外產品。美國早前對進口鋼鋁及中國零件額外徵稅，推動進口原物料或產品，使汽車、飲料、啤酒消費品價格上漲，最終讓消費者承受。據指，6月整體消費者物價（CPI）比去年同期上升2.9%，是六年來高點。 . 5.美國關稅稅率與貿易夥伴不相伯仲 . Tornsten Slok推算，美國平均關稅稅率為2.73%，僅略低於貿易夥伴加拿大2.74%及歐盟3.29%，他指出：「其實中墨兩國都實施很高的稅率，綜合來說美國稅率都是比大部分貿易夥伴都不差太遠，且與主要貿易夥伴相比，距離其實非常小。」 . 資料來源：CBS Text by BusinessFocus Editorial #PressLogicBusinessFocus #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert #follow4follow #like4like #igers #instafollow #follow