【#重磅一頁書：🥩🇺🇬🔊今晚我想來點...阿敏人肉？】
　　
「你願意以『吃人肉』來取得對方的力量嗎？」
.
伊迪．阿敏（Idi Amin）的獨裁者故事，照理來說對我們非常遙遠，畢竟統治地遠在非洲烏干達，在位與崩潰時間又是《獨裁者的主廚》一書中，最早在歷史中的落幕者。不過多虧了好萊塢電影的影響力，與影帝佛瑞斯．惠特克（Forest Whitaker）極具爆發力的精湛演技，遙遠的獨裁者阿敏與他所代表的恐懼，才會憑著金獎電影——《最後的蘇格蘭王》——壓倒性地重返人間。
.
正也因為《最後的蘇格蘭王》令人太過在意，在閱讀沙伯爾夫斯基（Witold Szabłowski）的訪查記行時，腦海中總免不了重複出現佛瑞斯．惠特克的兩種角色身影：一個是《最後蘇格蘭王》的暴虐阿敏，這也是本章節中的大獨裁者；另一個則是《白宮第一管家》的黑人執事，這重疊的是曾侍奉過阿敏與歷代烏干達獨裁者的主角廚師，歐東德．歐德拉（Otonde Odra）。
.
在國際傳說中，荒淫暴虐、屠殺了超過30萬烏干達人的阿敏，以「食人暴君」而惡名昭彰。當時盛傳，阿敏在把敵人、政治對手與異議人士的處死後，特別喜歡肢解，割肉，再吃掉「對手的人肉」。
.
所以阿敏真的吃人嗎？好不容易在東非找到歐東德的沙伯爾夫斯基，也禁不起對恐怖神話的好奇心：所以阿敏「愛吃的人肉」，究竟該怎麼料理？
.
.
.
▌#編按：這是系列正文最終篇，也是過年假期的最終篇..祝福各位～#明天要開工 #不休息就沒有收心的問題
.
#最後的蘇格蘭王 #阿敏 #IdiAmin #歐巴馬 #恩德培行動 #黑暗料理界 #地獄廚神 #圍爐必備 #獨裁者 #歷史 #轉型正義 #烏干達 #跳舞的熊 #SaddamHussein #獨裁者的主廚 #WitoldSzabłowski #波蘭 #轉角國際 #udnGlobal #Podcast #重磅廣播

【中國🇨🇳、俄羅斯🇷🇺、古巴🇨🇺入選 #聯合國人權理事會 蓬佩奧批：暴君的勝利】

👣離我們有點遙遠又不遠的聯合國抓馬ing...

▫️報導全文：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/jt-10142020132931.html

以「促進全球人權改善、守護人權」為宗旨的聯合國人權理事會（UNHRC），在10月13日完成成員國席次例行改選。

被國際人權組織視為人權記錄惡劣的中國、俄羅斯及古巴，皆成功入選聯合國人權理事會。不過，中國的本次得票結果與上屆2016年相比下降了約兩成。

▪️🇺🇸蓬佩奧批為「暴君們的勝利」

10月14日，蓬佩奧在國務院記者會上表示，「中國、俄羅斯和古巴在人權理事會上贏得了席位，這是暴君們的勝利，讓聯合國丟臉。這也是我們離開（人權理事會）的原因，在川普總統領導下，這樣的組織美國根本不會參加。」

美國在2018年6月退出聯合國人權理事會，批評該組織存在「政治偏見」。

▪️🗣趙立堅：一條「中國特色人權發展道路」

中國外交部發言人趙立堅14日在記者會上，反擊蓬佩奧指控是「荒謬的」。趙立堅稱中國「成功走出一條中國特色人權發展道路」。

這條中國特色的人權道路卻讓世界深感不安。

10月6日，包含德國、英國、美國在內的39國駐聯合國外交官發表聯合聲明，批評中國侵犯維吾爾穆斯林的人權以及打壓香港的自治。各國際人權組織也齊聲批評，其中，非政府組織「聯合國觀察」的執行董事諾伊爾（Hillel Neuer）諷刺人權理事會能讓中國、俄羅斯等獨裁政權當選，就像是「找縱火犯加入消防隊」。

▪️觀察家：👨🏻‍✈️中國「獨行獨斷」讓西方國家不安

在13日的人權理事會投票中，中國得票數從2016年的180票下降至139票。

「這是對中國在聯合國聲望的象徵性打擊，對美國來說則是是一個小小的勝利。」國際危機組織（International Crisis Group）駐聯合國代表高萬（Richard Gowan）告訴自由亞洲電台，「中國得票數的下降可能反映了一個事實，即許多歐洲國家和其他美國盟國對中國在聯合國漸增的獨斷專行，感到越來越不舒服。」

高萬觀察到聯合國成員國對中國態度的轉變，他特別點名德國在內的歐洲國家。「過去的幾年中，中國在聯合國已經信譽大失。」

▪️👀中國如何利用人權理事會？

2019年7月，聯合國人權理事會的22個以西方為主的成員國聯名發出一份聲明，批評中國在新疆地區大規模拘押維吾爾族等少數民族。

中國迅速拉了來自亞洲、非洲、中東和拉丁美洲的37個國家簽署了一封贊揚中國「為國際人權事業作出的貢獻」的信，宣稱中國讓新疆變得安全和幸福。

2020年，當批評中國新疆政策的聯署國上升到39國，中國繼續拉了包含俄羅斯、敘利亞、朝鮮、委內瑞拉與古巴在內的國家，稱「堅定支持中國在新疆採取的反恐和去極端化舉措」。

高萬（Richard Gowan）告訴本台，他認為中國仍會繼續利用人權理事會向特別是非西方國家施加壓力。他擔憂，這可能導致聯合國在人權問題上進一步兩極化。

▫️報導全文：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/jt-10142020132931.html

▫️前情提要：

- 美中角力UN組織 中國候選人「意外」落馬
https://pse.is/wmxzv

- 白宮：中國以金錢手段滲透聯合國組織
https://pse.is/reemp

—

Latest: @SecPompeo called #China, #Russia and #Cuba winning seats on the @UN_HRC "a win for tyrants, an embarrassment for the UN.”

While Chinese MFA Spokesmen Zhao Lijian claimed its “a path of Human Rights development with Chinese Characteristic.”

UN Director at @crisisgroup, Richard Gowan, told RFA, "The decline in China's vote probably reflects the fact that a lot of EU countries and other U.S. allies are increasingly uncomfortable with China's growing assertiveness at the UN. "

However, Gowan expects that China will continue to lobby and pressure non-Western states to back its positions, "which may contribute to a further polarisation over human rights issues at the UN."

世道人生︰自由與平等之戰（李怡）

前天拙文有網友留言，認為特朗普再當選就會「獨裁」，使「特朗普思想成為主流」，說他「割裂美國，催生種族主義、白人民族主義和仇外心理」，是人類文明的災難，等等。

在美國的憲政體制下，連任一次就要下台，根本獨裁不起來，再看主流媒體對他狂風驟雨般攻擊，談何獨裁？多元文化的美國，怎會有定於一尊的甚麼思想？至於種族主義、仇外心理，舉出的例子是他將新冠肺炎稱為「中國病毒」，媒體宣稱因而讓網上反華言論急劇增加。但病毒源起中國，難道不是事實嗎？

美國媒體反特朗普除了中國利益滲透，更因為在學術界、新聞界一直被左膠思想意識主導。

何謂左膠？日前蘇賡哲的一段話很恰切：「『左膠』的定義是，他們以強弱代替『非』與『是』，強者必『非』；弱者必『是』。左膠以鋤強扶弱去佔領道德高地。左膠必反美，因為他們覺得美國是強者。左膠同情薩達姆，因為和美國比，薩達姆是弱者。他們看不到和伊拉克百姓比，薩達姆是強者。此所以膠也。」

不是看不到，是故意不看。主流媒體對伊拉克的報道，是薩達姆倒台後，沒有了強勢政府，導致社會管理失控，天天炸彈爆炸，讓這片土地血流成河，不少人流離失所，民不聊生。但資料顯示，在薩達姆統治後期，伊拉克人口2,600萬，人均GDP只有625美元，通脹率高達三位數。美國攻打伊拉克引進民主制度後，到現在，伊拉克人口增至3,500萬，人均GDP增至4,600美元，通脹率降到6%。在全球經濟放緩下，伊拉克經濟十多年來每年平均成長9.9%。

主流傳媒也極少報道美國在阿富汗鏟除塔利班政權、建立民主制度之後，阿富汗經濟民生的大幅進步。極少報道南非擺脫白人政權之後，社會治安超級惡劣。因為這樣如實報道不符合政治正確。

新聞界的格言不是應該發表「所有值得報道的新聞」嗎？當政治正確凌駕了這信條時，新聞就不再自由了。

所謂政治正確，源於反歧視，反歧視即秉持「人人生而平等」的理念，對弱勢群體保護。反歧視本是一種進步，因為出發點不是社會大多數人的利益，而是道德和精神的訴求。但當這種保護逐漸發展到無視差異與人類生活模式的多樣性，就成為政治正確掛帥的左膠。如果對新移民的福利要與本地居民一視同仁，那就等於抹殺了本地居民長期交稅的付出。以Black Live Matter來為暴力搗亂合理化，結果就是Black Live Better，罔顧黑人族群輕視教育等根本問題；而警察擔心執法會惹麻煩，反使黑人區的罪案上升。反歧視發展到一種狀態，連稱讚女人漂亮都是歧視，奧巴馬曾經稱讚這次的民主黨副總統候選人Kamala Harris是全美國最漂亮的州檢察長，而被女性主義者指為歧視，被迫道歉。為保護LGBT，許多美國大學廁所和更衣室不分男女，令女性感恐懼。

「人人生而平等」是假命題，有人含金鑰匙出生，有人生在非洲貧民窟，怎會生而平等呢？美國保守主義者Russell Kirk說，必須關注多樣性和差異，只有在上帝面前和公正的法院面前，才有真正的平等；其他一切求取平等的嘗試，必然造成社會停滯。如果摧毀自然和慣例的差異，追求所有人平等，那麼不需多久，暴君或卑鄙的寡頭就會創造出新的不平等。

社會主義高舉平等旗幟，已在過去百年不斷滋生暴政。現代的左膠是另一形式對平等的追求，它正在摧毀人類社會的自由。自由，比平等更重要。如果沒有自由，在不自由的人群中，也不會有平等。

這次美國大選或可視為自由與平等之戰。