⛺️大家有露營的經驗嗎？
　
這幾年台灣流行起一陣「豪華露營」、「懶人露營」的風氣，不少人喜歡到所有的東西都幫你準備好的露營場露營，這些營地裡可能還有內裝超豪華或是超夢幻的大型帳篷，連舒服的床都有，睡帳篷比睡家裡還要舒適。
　
但是大家去露營前是否知道，那些IG上美美的豪華營地，其實很可能絕大多數都是非法的，交通部觀光局還很「貼心」地幫大家整理好全台露營區的清單，並且標記出合法和非法，通常違規的部份都是違反土地使用管制「農地變營地」，或者是違反《水土保持法》。
　
我相信很多熱愛露營的朋友都是熱愛自然環境的，說到這，你是否好奇自己先前去或即將前往的露營區是合法或非法？快動手查查看吧！
https://gis.tbroc.gov.tw/TTE/index.jsp
　
.
　
奇怪的是，明明政府都可以把「非法露營區」公開了，怎麼就不開罰與處理，還放任這些非法露營區繼續跟合法露營區競爭呢？
　
絕大多數的非法露營區是農牧用地或林地，它們從開闢到營業，很可能 #破壞水土保持，#增加集水區範圍內的土石崩塌，#營區的廢污水排放也可能造成水源與集水區的污染。
　
台灣並沒有一套管理商業露營的法規，也就是沒有《露營法》，但若確實有這樣的產業需求，也許把包括選址、規模和廢污水處理等等項目立法明定，引導產業合理發展才是正途。
　
現在卻聽說交通部觀光局有意讓現在的非法營地就地合法，而且也準備和農委會、內政部討論開放未來農牧用地和林地也都能夠設置露營區。
　
⁉️非法就地合法
　
聽起來是不是跟違章工廠的狀況十分相似，或許有人會說非法營地不像違章工廠會造成污染，這個說法其實是不對的，沒有合理的管制導致土地利用失去秩序，只會製造更多的問題沉痾。
　
這個模式完全就是農地違章工廠的爛戲重新上演，政府面對民間的需求不提出合理的管制方式，又無法嚴格執法，等到山上越來越多營地管不了乾脆就地合法，根本本末倒置。
　
.
　
我理解台灣有露營產業的發展需求，#我們現在需要的應該是對整個露營產業的合理規劃，#而不是管不了就讓業者合法，#然後對越來越多山頭長出露營區造成的水土保持與污染裝作不存在。
　
最後，#抽獎問答 來了～
　
考大家兩個問題，我們新竹市很多露營人口，露營是許多人放空、家庭帶孩子放電的好選擇，但我們只有一個營地！
　
⒈大家知道新竹市唯一的營地在那裡嗎？
⒉和我們相鄰的苗栗縣與新竹縣的露營區合法非法的比例又是如何？

🌏分享貼文＋答對，子齊有小禮物哦！下週三中午抽五名答對的朋友，送【子齊特調💗複方精油酒精噴霧】
　
查查看前面提及的露營區查詢專區找答案吧！
https://gis.tbroc.gov.tw/TTE/index.jsp
　
下次要去露營前也可以查一下，想想自己真的要助長國土的破碎嗎？
　
「每一次消費，都在為你想要的世界投票！」每一次露營，也都在為我們這片土地的帶來影響。你想留下什麼給自己和下一代呢？
　
.
　
上下游報導：交通部將修法，一公頃以下農牧林地全面開放露營使用，已違規者可申請輔導合法
https://www.newsmarket.com.tw/blog/151639/
　
照片是百岳中央尖山的營地⛰️
　
　
--
🎉子齊有LINE官方帳號囉～
訊息不漏接，趕緊加起來！
連結在此👉🏻https://lin.ee/vKYRzLs

#聊聊我對武界水庫意外事件的看法​
#逆風文​
​
圖文好讀版：http://likeafish.com.tw/case-study14
Podcast聲音版：https://sndn.link/LifeguardsDaily/LykSpR​
​
--​
​
9月13日，來自台中市的2個家庭共6人，分別帶著妻子及兒女一同前往南投縣仁愛鄉武界栗栖溪河床露營，凌晨4時上游的武界壩因機械故障放水導致溪水暴漲，賴男、盧男兩家人帳篷遭沖走，其中賴男自行游上岸，盧妻因睡在車上躲過一劫，截至今日目前累計4人死亡。​
​
這起意外事故發生至今已過了數天，網路上有不少的專家發表意見，網民風向一面倒，一瞬間大家都變成「溪床露營」專家，撻伐死者家屬無視入口的禁止進入告示牌，在河床露營釀成慘劇。​
​
關於這起意外，我們應該從幾個不同的面向來討論。​
​
​
________________________________________​
​
#武界栗栖溪戲水其實是相當有名的觀光行程​
​
或許很多人是第一次聽到「武界」這個地名，也第一次知道這裡有水庫在使用。但對於許多戶外玩家來說，武界其實是相當知名的朝聖路線，更是觀光局推廣的在地觀光行程。​
​
沿著武界的栗栖溪一直往前走，可一路通到南投的另外一個部落「巴庫拉斯」，整段路程大概約32公里，在冬天枯水期是相當有名的off road單車撩K路線，堪比「登山車界的武嶺」，是許多登山車友的夢幻口袋名單。只要上google或youtube查詢「五八公路」或「武巴公路」，就會有相當多的資訊。​
​
因此，只要冬天的周末假日就會有非常多商業團帶隊進來玩水，不管是步行、騎單車、還是開四輪傳動車進來；甚至在武巴公路最有名的景點「一線天」會有部落居民搭炊事帳賣東西，晚上也有部落的人會進來打獵。​
​
為什麼我知道？因為我在這裡也曾經差點出意外，幸好巧遇有人進來打獵協助。​
​
延伸閱讀：https://bikepackingtaiwan.com/experiencetalk2​
​
________________________________________​
​
#溪流立禁止下水告示牌有用嗎合理嗎？​
​
網路上有一說法：「明明有立了告示牌，為什麼玩水出事還要全民負責？」，此說法正巧打中台灣人的媽寶與卸責心態。​
​
首先，請問告示牌立在哪？整條溪床這麼長，如果我進入溪床的地方沒有立告示牌，請問這樣算合法嗎？​
​
再來，請問告示牌所屬的有效範圍有規範嗎？到出海口都算禁止範圍嗎？如果是這樣的話，那以後政府單位為了卸責，在所有溪的最上游都立告示牌禁止下水，發生事件時再說明上游有立告示牌，這樣當事人會服氣嗎？​
​
最諷刺的是，大家都只看到網路上瘋傳的禁止入溪告示牌照片，卻沒看到告示牌左後方的電線桿上就貼著一張「一線天半日遊接駁車」的廣告文宣。​
​
台灣一直以來都是個「先禁國家」，山難禁山、海難禁海、溪難禁溪，教育民眾太難，禁止最容易，立告示牌後政府就能卸責，民眾還會幫忙說話帶風向，最後變成人民什麼地方都不能去。警示標語固然能讓民眾更加了解狀況，但從意外案例中去分析發生原因，再給予大眾正確的相關安全知識，這才是能真正減少意外發生的辦法。​
​
這次剛好意外放水的時間是在半夜四點，只有露營的人在現場；如果是白天遇到水庫放水，相信只會有更多戲水民眾遇難，因為看得到也跑不掉。​
​
​
________________________________________​
​
#請問台灣有哪些露營區合法？​
​
網路上又有一種聲音：「露營區這麼多，為什麼不去露營區而跑去溪床露營？」​
​
根據觀光局露營專區網站查詢的結果，台灣目前有登記的露營區有1985筆資料，而公有合法的露營區僅有55筆。也就是說：在台灣只有2.8%的露營區合法。​
​
有些人或許會說：「至少其他不合法的露營區不會設置在溪邊，有整理過的營區也不會遇到毒蛇、虎頭蜂等野生動物，相對較安全。」​
​
也許這樣的說法沒錯，但換句話說：「支持這些非法露營區經營，破壞水土保持、破壞生態平衡、排放化學廢水至山林，進而造成土石坍方等環境浩劫，有比較好嗎？」​
​
環境的影響不是即刻就能顯現出來的，只是把風險轉嫁到其他人或生物上。​
​
觀光局露營專區：https://gis.tbroc.gov.tw/TTE/index.jsp​
​
​
________________________________________​
​
#下雨等於溪水暴漲等於出意外，真的嗎？​
​
此次造成意外的原因是因為水庫無預警放水，而不是溪水暴漲；不管是水庫放水還是溪水暴漲，基本上都不一定躲得掉，前者更是。不過，因為這次意外就無限上綱成「怎麼可以在溪邊紮營，遇到溪水暴漲怎麼辦？」，是非常無知的想法。​
​
從山上下雨到溪水暴漲，是有時間性的，因為土壤也會吸水，一直要到超過土壤吸水成載量以後才會產生溪水暴漲。越靠近上游因為越少支流匯集，當然越不用擔心溪水暴漲問題，也就是說玩水找支流會比找主流更安全。​
​
在溪邊遇到下雨應先判斷：​
• 雨下在上游下游？​
• 人在上游下游？​
• 山上有沒有集水區？​
• 集水區的大小？​
• 雨下多大多久了？​
• 有溪水上漲的徵兆嗎？​
​
最近有一支網友分享的山區下雨、平地溝渠暴漲的影片，就能很明顯看出匯集到最下游的溪水容易暴漲，但當時山上的溪有沒有暴漲？很難說。​
​
延伸閱讀：【遇到溪水暴漲怎麼辦》三項徵兆幫你闢開洪流】​
http://likeafish.com.tw/case-study11​
​
​
________________________________________​
​
#到底能不能在溪床紮營？​
​
據意外事故當天的其他遊客表示：「現場白天除了受害的露營家庭以外，還有一些乘坐當地業者的四輪傳動車進來旅遊的民眾。當時河床溪水相當淺，大概只有到成人腳踝，估計頂多只2、30公分深。他曾造訪武界數次，印象中當地溪水從未超過他膝蓋，兩家人露營搭棚並非位於水流處，而是已在河床最邊較高的位置了。」​
​
從以上資訊判斷，其實受害的民眾多少有溪床露營經驗且知道要如何選擇營地，無奈遇到了水壩的機械故障意外放水。​
​
我自己平常有在從事野營活動，在溪邊紮營次數至少20次以上。如果以「紮營最常遇到的危險」來討論，除了虎頭蜂跟毒蛇以外，最怕的的確是溪水暴漲。不過，台灣什麼時候發生過因為溪水暴漲導致露營的人被沖走致死？至少我的印象中並沒有。多數溪水暴漲只是造成去溪邊戲水的人受困，連人被沖走的狀況都很少聽說。​
​
不管是豐水期的夏天還是枯水期的冬天，溪床紮營當然都有相對應的風險。懂得判斷風險並把可能造成發生意外的機率降到最低，並且知道意外來臨時要如何應對處理，才是我們應該學習的事。​
​
紮營時需注意的事項：​
• 觀察「帳篷位置與溪流的高度差，而不是距離溪流的遠近。」​
• 紮營在溪流內圈較外圈好。(不要在對沖彎邊)​
• 尋找支流紮營。(主流匯集多條支流，較有暴漲風險)​
• 紮營的地方有沒有長草。(沒草代表水可能會常淹過)​
• 紮營的地方是否土質鬆軟。(鬆軟代表可能常被淹過)​
• 不要紮營在山凹口邊。(靠岩壁邊有落石風險)​
• 找尋有撤退路線的營地。​
​
________________________________________​
​
#如果真的被溪水沖走怎麼辦？​
​
這次的死亡民眾皆為溺水致死，不過此次事故跟平常溪邊溺水的新聞發生狀況不太一樣。​
​
根據我自己帶團及救生的經驗，通常被水流沖走的第一件事就是要想辦法「保護好頭部安全」。因為當你不小心被沖走後撞上大石頭昏厥後，將無法保持頭在水面上呼吸，而結果就是溺水身亡。​
​
被水沖走的應對方式有兩種：​
• 攻擊式 - 會游泳的人，逆流而上往45°角游回到岸上。​
• 防守式 - 手抱胸口臉朝上、腳朝向下游抬起來做仰漂。腳抬高的目的一方面可以避免身體撞到溪床底部造成人往前翻，另一方面可以蹬開岩石倒木等水中障礙避免直接撞上。另外記得避開水中可能會把你卡在溪中的障礙物，以防被吸住無法脫身。​
​
延伸閱讀：【秘境苦花潭溺水事件：如何判斷渦流、翻滾流與渡溪安全】​
http://likeafish.com.tw/case-study12​
​
________________________________________​
​
結論​
​
雖然夏天炎熱也是消暑旺季，但夏天豐水期且容易午後雷陣雨，在溪床紮營的風險相對冬天高很多。社會大眾應當懂得如何判斷天氣資訊、瞭解水域安全觀念、學會水中自救技巧，政府也不要只會一味的立禁止告示牌來嚇阻民眾。​
​
當大家都做到對自己負責以後，我們才能成為一個真正懂水的海洋國家。

兩個家庭的悲傷，真的千萬不要讓家人暴露於風險，事件的背後代表的是違法的非露營地還是不要去！

林佳龍說，觀光局也有露營場管理要點，針對露營區安全、緊急應變措施等規範，因分屬不同單位，觀光局將出面協調各單位，重新檢討主管的合法露營區相關管理要點。

#至於非法露營區…

林佳龍說，涉及不同主管機關，也希望各單位儘速全面檢討，避免有違反規定的地方。

https://www.winfohub.com/news/55313/

#露營 #觀光 #非法營地 #農地 #水土保持 #土石流
📢關注議題，開啟對話 💪陪我們繼續，做不一樣的政論節目~
▎訂閱《有話好說》：https://bit.ly/34xc9Vh
▎按讚有話 FB｜https://www.facebook.com/PTStalks/
▎追蹤有話 IG ｜https://www.instagram.com/pts.talks/
▎有話，用聽的｜https://link.chtbl.com/ptstalk

👤來賓：
詹順貴（環境律師）
曾紀平（中華民國露營觀光產業聯盟總會理事長）
蔣大程（中華民國露營協會祕書長）
蔡中岳（地球公民基金會副執行長）

00:00 開場：非法露營區將被大赦？
07:42 盤點不同營地，而非就地合法？
17:05 法規困境與修法方向
28:27 有法可罰，但是執法失靈？
38:15 訂定專法？還是加強執行？

💬 週一到週四晚間八點，歡迎到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！

🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊，提供 AI 中文字幕與校對服務。軟體開發初期錯誤難免，也請網友協助訂正幕錯字，提供 AI 更多學習機會，謝謝！
___
更多新聞與資訊請上👇
▎有話好說官網｜http://talk.news.pts.org.tw/
▎公視新聞網 ｜ http://news.pts.org.tw/

#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視