雖然這篇青年高中外套鄉民發文沒有被收入到精華區:在青年高中外套這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 青年高中外套產品中有37篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, #學生要穿暖 #學校別處罰 #破除校園威權 #改革黑心校規 剛剛 臺灣青年民主協會 TYAD 的「全台國高中禦寒衣物外穿調查結果記者會」指出: ⁉️ 學生無論如何「不得」外穿保暖衣物的高中職有47.3% ⁉️ 規定達一定溫度學生才可外穿保暖衣物的則為25.2% 合起來沒開放學生自由加穿保暖衣...
青年高中外套 在 范雲_立法委員 Instagram 的最佳貼文
2021-03-04 07:10:39
#學生要穿暖 #學校別處罰 #破除校園威權 #改革黑心校規 剛剛 臺灣青年民主協會 TYAD 的「全台國高中禦寒衣物外穿調查結果記者會」指出: ⁉️ 學生無論如何「不得」外穿保暖衣物的高中職有47.3% ⁉️ 規定達一定溫度學生才可外穿保暖衣物的則為25.2% 合起來沒開放學生自由加穿保暖衣...
青年高中外套 在 恩慈??? Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 08:30:33
#20210114 經營蝦皮這些年,想跟大家分享一下~ 一開始自己在ig賣紙膠帶後來又在旋轉賣自己的二手拍跟海外商品,直到最後在蝦皮賣一些小文具類!後來也賣了很多淘寶木櫃、家具等等⋯ 目前跨平台到了國際電商品牌加盟,想分享一些過去經驗給你們! - [ 第一集 / 選品 ] 相信會有部分的人想在蝦皮上...
青年高中外套 在 鄭梓平 Instagram 的最佳解答
2020-05-01 08:54:29
竹北外套闖天下三日遊Day2️⃣ 早上去找網路上說的仙境濛濛湖 不知道是冬天河水不多 還是我們走不夠遠 反正我們只看到了濛濛水壩 路上遇到很好的公車司機停下來載我們 讓我們少走好漢坡🤣 / 計畫永遠趕不上變化 在兩位懶得爬山的勸說下把第三天的 #新寮瀑布 改成清水地熱 多了很多時間 去了吃...
青年高中外套 在 Facebook 的最讚貼文
#學生要穿暖 #學校別處罰
#破除校園威權
#改革黑心校規
剛剛 臺灣青年民主協會 TYAD 的「全台國高中禦寒衣物外穿調查結果記者會」指出:
⁉️ 學生無論如何「不得」外穿保暖衣物的高中職有47.3%
⁉️ 規定達一定溫度學生才可外穿保暖衣物的則為25.2%
合起來沒開放學生自由加穿保暖衣物的高中職超過7成。
國中部分則更為嚴重,高達9成5。
但事實上,教育部從2016年起便正式要求學校鬆綁服儀規定,呼籲校方正視學生的聲音;去年更修正服儀規定,已經明訂應開放自由加穿保暖衣物。
所以,7成高中、9成5國中 #根本就不合規定。
這讓我心情頗為沉重,在教文委員會兩個會期以來,發現很多事情就算教育部訂了規範,學校卻常常落實不全,直接影響成千上萬學生和老師們的權益,甚至造成各種傷害。
限制學生加穿保暖衣物的服儀規定,是我一上任就追蹤教育部積極處理的「黑心校規」之一,符合四種黑心指標:
1️⃣妨害學生身心發展,違背學生保暖的自然需求。
2️⃣違反教育部法規及兒童權利公約的 #兒童最佳利益原則。
3️⃣透過威權管理,要求所有人對溫度的感受、反應、甚至衣服顏色都要一致,剝奪青少年的自主意識,違反 #適性發展 的原則。
4️⃣將學校的教育功能變成處罰,妨礙學生自在學習。
其他類的黑心服儀規定還有最近備受爭議的淵明國中,規定女學生內衣必須要淡素色、以避免深色內衣透出制服。
這種校規是倒因為果。我們以前都穿過制服,清楚知道問題根本就是制服本身,設計不良的透明白色,裡面不管穿什麼顏色內衣,其實都看的到啊!
所以重點應是調整校服的材質、透光度和顏色,讓學生可以自在穿衣,而不是反過來限制與壓迫學生。
在此我必須要告訴淵明國中:你這樣做不只是壓迫學生;回應時說「女生的深色內衣會引起男同學注意,對青春期的學生而言,確實會產生困擾」,讓服儀規定因性別不同而有差別待遇,還主動營造性別不友善的校園,根本也違反《性別平等教育法》!
就像本次調查結果中,許多女學生反映冬季校服只有裙子沒有褲裝,造成她們難以禦寒,這同樣也違反了《性別平等教育法》。
「學生冷到咇咇掣,穿件外套就被罰」的問題不應繼續發生。
我從去年追蹤到今年,教育部之前已承諾,針對這些違法黑心校規,將在今年三月底前檢查完全台所有公私立國高中小,並督導違規的學校改善。
感謝教育部即將完成這個大工程,請學生、老師及家長們和我一起監督學校,破除校園威權,改革黑心校規,讓每個學生都能自在的適性學習與發展。
#實質監督
#提出解方
青年高中外套 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文
「違法服儀規定學校大公開!讓學生安心穿外套有這麼難嗎?」
有一種冷,要學校覺得冷才算冷?今年冬天全台的氣溫都下探個位數,對許多人來說肯定都印象深刻,教育部也在去年八月發布國高中新版服儀規則,明訂學校應開放學生穿著保暖衣物於校服內及外。
但是,卻有許多學校完全不甩教育部規定,甚至還嗆學生:「學校有學校規定,教育部有教育部規定,要遵守教育部規定,請你去教育部上課!」
不久前,這件事鬧得沸沸揚揚,當時我便要求教育部,應發函至全國各級公私立學校,要求各校依循本次修正的各項法規,同時,也透過預算提案,要求教育部應統整全國各校之校內規範是否有待修正之處,並且建立並宣導相關申訴管道,以利學生通報。
而今天上午,我參加由臺灣青年民主協會 TYAD召開的「全台國高中禦寒衣物外穿調查結果公開」記者會,沒想到在教育部發函過了一個月後,違法比例竟然還如此驚人!
經過臺灣青年民主協會調查,在教育部重申規定後,高中職仍有 72.5 %的學校不符合規定,國中甚至高達 95.6 %依然違法,還有學校逕自訂定溫度標準,須達一定溫度以下,才能外穿禦寒衣物,而且,學校的標準也都大不相同。
這樣的做法,明顯無視教育部法規,違法限制了學生加穿禦寒衣物的權益!
◇ 標示方法
🟥 紅燈學校(違法):無論如何保暖衣物不得外穿
🟨 黃燈學校(違法):達一定溫度才可外穿禦寒衣物
🟩 綠燈學校(合法):學生主觀覺得冷就可穿禦寒衣物
◇ 高中職統計結果,違法比例:72.5%
🟥 201間,47.3%
🟨 107間,25.2%
🟩 117間, 27.5%
◇ 國中統計結果,違法比例:95.6%
🟥 137間,75.7%
🟨 36間,19.9%
🟩 8間, 4.4%
看到這樣的結果實在讓我難以相信,我以為,這樣的情況只會發生在我們那個年代。我家的孩子分別就讀國小、國中,所幸兩間學校都給學生自由穿外套的權利,但沒想到全台國高中違法的比例竟然這麼高,到底學校為何要堅持干涉學生的穿衣自主權?
根據《兒童權利公約》內容,所有兒童的事務,應該都要以兒童的最佳利益為首要考量;兒童的發展,也應該受到保障;學校干預學生的穿衣自由不僅毫無道理,更明顯違反了兒童權利公約,也完全無視學生的表意權。
每個人對於溫度、冷熱的感受都不一樣,學校實在不應該如此堅持,強制定義冷的標準!
我希望教育部遵守承諾,趁著本週開學的新學期,進行全面盤點徹查,並且針對違規的校方確實督導,並且在三月之前提出完整的調查報告和後續推動措施,我也會持續緊盯,不讓學生的權益繼續受損!
#有一種冷叫媽媽覺得冷
#有一種冷叫學校覺得冷
#真正的冷應該是我覺得冷
#讓學生安心穿外套
青年高中外套 在 公民不健忘-台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文