雖然這篇青年高中外套鄉民發文沒有被收入到精華區：在青年高中外套這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 青年高中外套產品中有37篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， #學生要穿暖 #學校別處罰 #破除校園威權 #改革黑心校規 剛剛 臺灣青年民主協會 TYAD 的「全台國高中禦寒衣物外穿調查結果記者會」指出： ⁉️ 學生無論如何「不得」外穿保暖衣物的高中職有47.3% ⁉️ 規定達一定溫度學生才可外穿保暖衣物的則為25.2% 合起來沒開放學生自由加穿保暖衣...
青年高中外套 在 范雲_立法委員 Instagram 的最佳貼文
2021-03-04 07:10:39
#學生要穿暖 #學校別處罰 #破除校園威權 #改革黑心校規 剛剛 臺灣青年民主協會 TYAD 的「全台國高中禦寒衣物外穿調查結果記者會」指出： ⁉️ 學生無論如何「不得」外穿保暖衣物的高中職有47.3% ⁉️ 規定達一定溫度學生才可外穿保暖衣物的則為25.2% 合起來沒開放學生自由加穿保暖衣...
青年高中外套 在 恩慈??? Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 08:30:33
#20210114 經營蝦皮這些年，想跟大家分享一下～ 一開始自己在ig賣紙膠帶後來又在旋轉賣自己的二手拍跟海外商品，直到最後在蝦皮賣一些小文具類！後來也賣了很多淘寶木櫃、家具等等⋯ 目前跨平台到了國際電商品牌加盟，想分享一些過去經驗給你們！ - ［ 第一集 / 選品 ］ 相信會有部分的人想在蝦皮上...
青年高中外套 在 鄭梓平 Instagram 的最佳解答
2020-05-01 08:54:29
竹北外套闖天下三日遊Day2️⃣ 早上去找網路上說的仙境濛濛湖 不知道是冬天河水不多 還是我們走不夠遠 反正我們只看到了濛濛水壩 路上遇到很好的公車司機停下來載我們 讓我們少走好漢坡🤣 / 計畫永遠趕不上變化 在兩位懶得爬山的勸說下把第三天的 #新寮瀑布 改成清水地熱 多了很多時間 去了吃...
青年高中外套 在 Facebook 的最讚貼文
#學生要穿暖 #學校別處罰
#破除校園威權
#改革黑心校規
剛剛 臺灣青年民主協會 TYAD 的「全台國高中禦寒衣物外穿調查結果記者會」指出：
⁉️ 學生無論如何「不得」外穿保暖衣物的高中職有47.3%
⁉️ 規定達一定溫度學生才可外穿保暖衣物的則為25.2%
合起來沒開放學生自由加穿保暖衣物的高中職超過7成。
國中部分則更為嚴重，高達9成5。
但事實上，教育部從2016年起便正式要求學校鬆綁服儀規定，呼籲校方正視學生的聲音；去年更修正服儀規定，已經明訂應開放自由加穿保暖衣物。
所以，7成高中、9成5國中 #根本就不合規定。
這讓我心情頗為沉重，在教文委員會兩個會期以來，發現很多事情就算教育部訂了規範，學校卻常常落實不全，直接影響成千上萬學生和老師們的權益，甚至造成各種傷害。
限制學生加穿保暖衣物的服儀規定，是我一上任就追蹤教育部積極處理的「黑心校規」之一，符合四種黑心指標：
1️⃣妨害學生身心發展，違背學生保暖的自然需求。
2️⃣違反教育部法規及兒童權利公約的 #兒童最佳利益原則。
3️⃣透過威權管理，要求所有人對溫度的感受、反應、甚至衣服顏色都要一致，剝奪青少年的自主意識，違反 #適性發展 的原則。
4️⃣將學校的教育功能變成處罰，妨礙學生自在學習。
其他類的黑心服儀規定還有最近備受爭議的淵明國中，規定女學生內衣必須要淡素色、以避免深色內衣透出制服。
這種校規是倒因為果。我們以前都穿過制服，清楚知道問題根本就是制服本身，設計不良的透明白色，裡面不管穿什麼顏色內衣，其實都看的到啊！
所以重點應是調整校服的材質、透光度和顏色，讓學生可以自在穿衣，而不是反過來限制與壓迫學生。
在此我必須要告訴淵明國中：你這樣做不只是壓迫學生；回應時說「女生的深色內衣會引起男同學注意，對青春期的學生而言，確實會產生困擾」，讓服儀規定因性別不同而有差別待遇，還主動營造性別不友善的校園，根本也違反《性別平等教育法》！
就像本次調查結果中，許多女學生反映冬季校服只有裙子沒有褲裝，造成她們難以禦寒，這同樣也違反了《性別平等教育法》。
「學生冷到咇咇掣，穿件外套就被罰」的問題不應繼續發生。
我從去年追蹤到今年，教育部之前已承諾，針對這些違法黑心校規，將在今年三月底前檢查完全台所有公私立國高中小，並督導違規的學校改善。
感謝教育部即將完成這個大工程，請學生、老師及家長們和我一起監督學校，破除校園威權，改革黑心校規，讓每個學生都能自在的適性學習與發展。
#實質監督
#提出解方
青年高中外套 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文
「違法服儀規定學校大公開！讓學生安心穿外套有這麼難嗎？」
有一種冷，要學校覺得冷才算冷？今年冬天全台的氣溫都下探個位數，對許多人來說肯定都印象深刻，教育部也在去年八月發布國高中新版服儀規則，明訂學校應開放學生穿著保暖衣物於校服內及外。
但是，卻有許多學校完全不甩教育部規定，甚至還嗆學生：「學校有學校規定，教育部有教育部規定，要遵守教育部規定，請你去教育部上課！」
不久前，這件事鬧得沸沸揚揚，當時我便要求教育部，應發函至全國各級公私立學校，要求各校依循本次修正的各項法規，同時，也透過預算提案，要求教育部應統整全國各校之校內規範是否有待修正之處，並且建立並宣導相關申訴管道，以利學生通報。
而今天上午，我參加由臺灣青年民主協會 TYAD召開的「全台國高中禦寒衣物外穿調查結果公開」記者會，沒想到在教育部發函過了一個月後，違法比例竟然還如此驚人！
經過臺灣青年民主協會調查，在教育部重申規定後，高中職仍有 72.5 %的學校不符合規定，國中甚至高達 95.6 %依然違法，還有學校逕自訂定溫度標準，須達一定溫度以下，才能外穿禦寒衣物，而且，學校的標準也都大不相同。
這樣的做法，明顯無視教育部法規，違法限制了學生加穿禦寒衣物的權益！
◇ 標示方法
🟥 紅燈學校（違法）：無論如何保暖衣物不得外穿
🟨 黃燈學校（違法）：達一定溫度才可外穿禦寒衣物
🟩 綠燈學校（合法）：學生主觀覺得冷就可穿禦寒衣物
◇ 高中職統計結果，違法比例：72.5%
🟥 201間，47.3％
🟨 107間，25.2％
🟩 117間， 27.5％
◇ 國中統計結果，違法比例：95.6%
🟥 137間，75.7％
🟨 36間，19.9％
🟩 8間， 4.4％
看到這樣的結果實在讓我難以相信，我以為，這樣的情況只會發生在我們那個年代。我家的孩子分別就讀國小、國中，所幸兩間學校都給學生自由穿外套的權利，但沒想到全台國高中違法的比例竟然這麼高，到底學校為何要堅持干涉學生的穿衣自主權？
根據《兒童權利公約》內容，所有兒童的事務，應該都要以兒童的最佳利益為首要考量；兒童的發展，也應該受到保障；學校干預學生的穿衣自由不僅毫無道理，更明顯違反了兒童權利公約，也完全無視學生的表意權。
每個人對於溫度、冷熱的感受都不一樣，學校實在不應該如此堅持，強制定義冷的標準！
我希望教育部遵守承諾，趁著本週開學的新學期，進行全面盤點徹查，並且針對違規的校方確實督導，並且在三月之前提出完整的調查報告和後續推動措施，我也會持續緊盯，不讓學生的權益繼續受損！
#有一種冷叫媽媽覺得冷
#有一種冷叫學校覺得冷
#真正的冷應該是我覺得冷
#讓學生安心穿外套
青年高中外套 在 公民不健忘－台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文