昨天8/8經濟日報記者訪問我，根據聯徵中心資料顯示，近10年來購屋年齡由35歲提高到40歲，年收入140萬元才能貸款千萬房貸，政府青年安心成家方案追不上高房價，請問我對此看法。我的回應是：政府各部會應積極面對當前蠢蠢欲熱的房市嚴重問題，責無旁貸！請展現政府抑制房市炒作的決心與行動！

疫情趨緩後，貧富差距逐漸擴大，房市炒作慢慢復甦，相關房價指數仍然居高不下，各地投資炒作情形也蠢蠢欲動，政府各部會應嚴肅面對高房價問題，進一步積極抑制非自住房屋的貸款及稅制，嚴格稽查不當炒作行萬為，落實實價登錄2.0及房地合一稅2.0的實施，避免預售屋再度成為炒作話題。

相關新聞如下，供參考。

https://www.google.com.tw/amp/s/money.udn.com/money/amp/story/5613/5659878

https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7239/5659880

立法院法制局最新出爐的報告，「青年安心成家方案」上路多年，提供前2年零利率購置住宅貸款利息補貼，一心想讓年輕夫妻能成家立業、生兒育女，但，這份報告卻無情指出，這個青年購屋的利多方案，完全沒有解決少子化問題，多數年輕夫婦面對龐大的房貸壓力，結了婚也不敢隨便生小孩，法制局更直接建議，不如提供買房前五年零利率的來得實際！

#房貸 #安心成家

☆2021買房關鍵!五大熱銷捷運站
→ http://bit.ly/3s1fVzz

希望能多補助一點！（＃金魚少女）

120719年代 窮忙青年 低薪不敢肖想買房
影片網址→http://youtu.be/TGkcXdLtcmI

感謝記者張齡予的採訪，不過，這一則新聞，感覺怪怪的？我也說不上來？

另外，我受訪時有點匆忙，恐怕說錯了！不是申請不到，而是因為預算有限，所以申請的人、符合條件資格的人越多，貸款下來的金額就越少！不是說每個人去申請都可以申請到200萬唷！內部部的意思是「最高可申請到200萬」。而且說真的，200萬，真的買不到什麼。

另外，我覺得青年安心成家的邏輯有點奇怪，因為這是針對經濟能力比較不行的人才可以申請，但是，借的遲早要還！都沒什麼經濟能力了才去申請貸款，2年零利率看似很好，可其實2年很快就到了！難道2年後我們就變有錢了嗎？

還有，經過調查，前2年雖然零利率，可是有人發現，2年後開始的利率，竟然比「公務員去貸款的優惠利率」還要再高一點點，也就是說，跟政府貸款的利率竟然還比某些銀行給的利率還要再高一些，這樣的話誰要阿？除非是投資客，房子擺個2年就要脫手賣掉，所以我覺得，青年安心成家方案，不一定幫助到真正需要幫助的人，反而助長了投機風氣。

以下是新聞報導......↓

匆匆坐上機車，從口袋裡掏出鑰匙，因為要拜訪客戶，可是一秒都不能等，好不容易到了午餐時間，卻只能到便利商店隨便買個三明治，沒時間坐下來好好吃飯，因為不到一會兒，電話又來了。

石先生：喂！您好！

像石先生這樣的年輕人不少，每天忙得團團轉，月薪卻不到三萬，生活都吃緊，別說想買房，內政部就祭出青年安心成家方案，透過資格申請，房貸最高可貸200萬元，前2年還零利率，希望能夠減輕青年首次購屋的負擔。但，這效果......

房仲業者陳泰源表示：限制的條件還蠻多的，因為也有名額的限制，去申請的人數越多，門檻越嚴格，會導致很多人是申請不到的。

石先生：可能有一點幫助啦！可是你要買哪裡呢？台北房價這麼高，兩百萬連個車位都買不到。現在還是會用租屋為主啦！畢竟自己在台北也沒有房子。

房仲業者坦言，就算有了青年安心成家貸款，但是申請的限制重重，對於實際購屋意願，恐怕幫助不大。對於最重要的高房價問題，恐怕也是治標不治本。

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/52152183

更多新聞與互動請上：公視新聞網 http://news.pts.org.tw
PNN公視新聞議題中心 http://pnn.pts.org.tw
PNN 粉絲專頁 http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage
PNN Youtube頻道 http://www.youtube.com/user/PNNPTS
PNN Justin.tv頻道 http://zh-tw.justin.tv/pnnpts

2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源：

1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞，但民眾為了居住成家需要，需要買房或租屋，「青年安心成家」方案，為何公告辦法時程一再跳票?

→5月初營建署長葉世文出面滅火，表示5月底公告不是問題，沒想到承諾又跳票，記者再次去電營建署詢問確切時間表，署長竟然表示自己正在午休。

2. 弱勢青年雖買不起房子，可申請租屋補貼，但申請過程困難重重，從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據，購置住宅貸款利息補貼168%，租金補貼卻只有40%，部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明，大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金，這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後，租屋族能繼續「安心持家」嗎?

※98年度辦理情形

3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」，但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬，而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億，請問部長，難道剛成家的青年家庭戶數，有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)

4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外，請問部長，這是不是有單身歧視?

※據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢，李鴻源部長表示政府蓋房子來賣，是不正確的做法。

※中央除了制定法規和初五塊地外，在社會住宅的腳色為何?

→目前規劃的住宅子法，缺少最源頭的「興辦誘因」。

5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難，需要政府協助外，部長，你知道社會上還有一群弱勢，是根本就無法自行在住屋市場租到房子的，你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?

→據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。

6. 在法人成立之前，現在的五處社會住宅，主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方，中央只負責出地?

地方只想如何做出成果，方案內容可以妥協，像台北市郝市長主推青年公營住宅，有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%：70戶)，甚至有可能沒有，完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」，身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?

從五都選舉到現在，已經快兩年了，除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外，根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅，大家心知肚明，這五處是首批社會住宅，也可能是唯一的一批社會住宅，你們根本沒有心要推動社會住宅，連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前，所以不在規範內」，這種理由來規避保障弱勢10%。

所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」！根本是內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?

→台北市：主力推青年公營住宅，弱勢僅保障5% (或沒有)

→新北市：以青年為主，透過BOT招標，妥協業者利潤需求，失去社會住宅精神。

7. 光是弱勢保障比例，地方都可以這樣規避妥協，難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前，內政部會部會來研議相關子法?

→目前都沒有看到，若有在研議，請本周內將研議進度送至本辦公室。

奢侈稅讓受薪階級，買房好奢侈！青年安心成家一跳再跳，青年好傷心！內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?

內政部缺乏擔當，政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨！