為什麼這篇需求彈性無限大例子鄉民發文收入到精華區：因為在需求彈性無限大例子這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ckbdfrst (ckbdfrst)看板Examination標題[課業] 財政學 經濟學的 ...
抱歉來請問一個可能很基本的問題，
假設供給線是一條水平線(彈性無限大)
需求線則是一般的線(數量越多價格越低)
那麼，對生產者課稅，則供給線是怎麼移動呢？
(a)不動
因課稅使成本增加，使任一價格的供給量均會減少(左移)，
而水平線左移還是同一條線，故不動。
(b)上移
對賣者任一供給量而言均須被課稅，因此供給線會平行上移(上移)。
(c)看情況
###
其實就是想弄清楚一點基本觀念而已，水平線只是例子，並不是針對水平線而已，
另外類似的可能還有垂直線的例子，
對供給者課稅，
供給線究竟是(1)左移(2)上移還是(3)左移且兼上移
究竟是以(1)(2)(3)哪個為主? 先謝謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.159.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1493471285.A.B43.html
推 wci: 市場有沒有替代品 市場類型是否完全競爭或獨占寡占應該都會 04/29 21:44
→ wci: 有影響……這些都是重要考量點呀 04/29 21:44
→ gallant645: 對生產者課稅，會使生產者成本提高進而提高價格。 04/29 21:47
→ gallant645: 然後供給線是供給彈性。 04/29 21:47
※ 編輯: ckbdfrst (36.234.159.2), 04/29/2017 21:58:46推 cj06cj06: 供給水平線，稅全由消費者負擔，S上移，沒有其他可能 04/29 22:31
推 goshfju: 對生產者課稅 同數量下 他會向消費者多收錢 以將錢給政 04/29 22:55
→ goshfju: 府 自己收到的錢其實還是本來的供給價格 所以嚴格來說生 04/29 22:55
→ goshfju: 產者的供給線（S) 沒有改變 改變的是消費者面對的供給價 04/29 22:56
→ goshfju: 格(St) 你可以發現你在算生產者剩餘時 還是用原來的S去 04/29 22:56
→ goshfju: 找 而不是St 04/29 22:56
→ goshfju: 喔 你是在問水平線特例 04/29 22:56
推 goshfju: Pt^s=Ps+t 自然消費者面對的供給價格是往上移 除非你用 04/29 23:01
→ goshfju: 個垂直的 04/29 23:01
推 ginogood: 第二個情況，當供給成垂直，供給不會往上或往下，因為都 04/30 11:03
→ ginogood: 垂直了 04/30 11:03