流動電視牌照食之無味？

4年前港視（01137）爭取免費電視牌照失敗，後來收購中移動香港的流動電視牌照，希望利用DTMB數碼電視制式取代CMMB制式廣播，但被通訊局拒絕。不過，現屆政府運作未夠一個月，通訊局上星期已宣布批出流動電視牌照予港視，並可以改用DVB-T2 Lite制式，但有以下限制：

1. 港視在開始採用DVB-T2 Lite制式一個月前，須以書面通知通訊局。

2. 港視須加密全部電視節目訊號，以確保通訊局認可裝置方可接收該台提供的流動電視服務。

3. 港視須確保加密系統安全，能夠偵測及阻止非認可裝置未獲授權下接收其流動電視服務。

4. 港視作為所有認可裝置的唯一供應及分銷商，所有裝置須有識別標籤。

5. 港視須防止有人供應、分銷及出售未經認可的接收裝置。

6. 港視須透過示範、試驗及測試，向通訊局或通訊辦證明其符合所有牌照條件。

DVB-T2技術於2000年後在歐洲推行，是第二代數碼電視廣播的歐洲制式，所以接收或廣播的儀器都已非常普遍。DVB-T2 Lite是其流動版本，如果有足夠頻寬，理論上除了高清也可以作4K廣播。但如何界定屬於流動電視廣播，藉以符合牌照條件，則有一些灰色地帶。

OTT才是大趨勢

無論如何，新政府運作未夠一個月，就已經發出流動電視牌照予港視，我認為是一個好徵象，但這是否代表新一屆政府將在短期內向港視發出免費電視牌照，則屬未知之數。

我當然期望港視多拍一些高質素節目，讓香港及全世界的觀眾收看。不過過了幾年之後，不論是流動電視牌照或免費電視牌照，其實吸引力已經大減，因為OTT網絡電視才是大趨勢。

Netflix早已席捲全球，而TVB亦大力推廣myTV SUPER及TVB Anywhere，ViuTV甚至未開台就已經推出Viu OTT程式向外地推廣，就連YouTube、Facebook甚至Apple也說要拍攝自家劇集及電影並推出OTT電視服務，可見OTT網絡電視才可真正令一個電視台面向全世界。相比之下， 流動電視牌照是否食之無味？

方保僑 香港互動市務商會會長

http://www1.hkej.com/dailynews/article/id/1611061/

【Unwire.hk】HKTV 港視翻身 ? 突亮綠燈可「大氣」高清廣播

現在談起 HKTV 香港電視（港視），相信大家都只會聯想起「網購」。但在特區政府換屆僅 13 日，通訊事務管理局（通訊局）就在今日宣佈批准港視旗下的香港流動電視網絡轉用流動電視服務傳送制式，由原來的 CMMB 轉為 DVB-T2 Lite，並發出經修訂的流動電視牌照，羅列出以下 6 項所需的新訂／經修訂牌照條件：

1. 港視在開始採用 DVB-T2 Lite 制式一個月前需以書面通知通訊局
2. 港視需加密全部電視節目訊號，以確保通訊局認可裝置方可接收該台提供的流動電視服務
3. 港視需確保加密系統安全，能夠偵測及阻止非認可裝置未獲授權下接收其流動電視服務
4. 港視為所有認可裝置的唯一供應及分銷商，所有裝置需有識別標籤
5. 港視需防止有人供應、分銷及出售未經認可的接收裝置。
6. 港視需透過示範、試驗及測試，向通訊局或通訊辦證明其符合所有牌照條件。

大氣廣播質素大提升

HKTV 於 2013 年購入了中移動的流動電視業務，本應可以作「大氣」廣播，但由於 CMMB 制式只有 320 x 240 VCD 質素，而申請將其轉為 DTMB 制式被拒讓 HKTV 大氣廣播夢碎，最後只能透過網絡以 OTT 模式放送。現在獲批改制為 DVB-T2 Lite，理論上可提供 1080P 畫面，這表示 HKTV 的流動電視節目，可以作大氣高清廣播。

仍然是不能「入屋」

艾域翻查資料，DVB-T2 Lite 與 DVB-T2 不同，前者是專門用於流動電視廣播， 最大傳輸頻寬為 4Mbps，估計最多亦只能提供 1080p 高清解像度的畫面，再加上通訊局在新聞公報中，已表明港視已承諾其流動電視服務恪守《廣播條例》（第 562 章）及《電訊條例》（第 106 章）的相關法定要求和法庭判決，並要求通訊局批准的手提或流動裝置只可於移動地點接收，而不涉及指明處所經固有的接收線路（例如固定線路）或經實體上／技術上已連接的設備（例如固定天線或大廈內同軸電纜分配系統）接收港視的流動電視服務，可說是全方位規範港視的流動電視服務絕不可「入屋」。

港視需自行供應接收器 發展誘因成疑

通訊局在新聞公報更特別提及，流動電視牌照指配給港視的 8MHz 頻譜（678MHz 至 686MHz）的指配期將於 2025 年 8 月 31 日，而通訊辦更提醒港視在現有指配期屆滿時，不應對獲得續牌或重新指配頻譜抱有任何合理期望。離指配期只餘 8 年，而且港視需背負供應及分銷接收裝置，與及防止未經認可裝置接收其訊號的責任，究竟港視有多大誘因去全力發展其流動電視服務，艾域個人就有所懷疑了。

#生活 #科技

香港資訊科技商會榮譽會長方保僑表示，DVB-T2是歐洲地區使用的數碼地面廣播制式，也有流動版本，但本港的電視調諧器（tuner）沒有預設接收這制式，加上大廈公共天線會過濾無用訊號來避免干擾，因此若港視以此制式廣播，理論上不可經公共天線「入屋」，符合流動電視牌照不在固定場所廣播的規定。
方指，DVB-T2可透過機頂盒或流動接收器廣播，後者可接駁在手提電話或平板電腦。他估計未必很多觀眾會購買流動接收器，但相信港視會同步發展網絡電視。

關於流動電視牌，我還有幾點希望得到澄清。通訊局話那制式不能夠流暢地收到。那我要問何謂流暢地收到。這有三個可能性。第一，接收的時候，間中會有些閃或起格，那算不算是流暢地收到？ 這樣都不算流暢，tvb的analog signal 做了幾十年，間中有時也會有不流暢。其實是不是我做一個電視台，但只要訊號間中會不流暢，間中會有閃或起格，我就可以繼續這樣經營電視嗎？

第二，在移動中收不收到的問題。只要在移動中仍收到，這就是流動裝置。並不是話即使要到某一個速度都收到才算是流動裝置。如果我步行中也收到，為何不算是流動裝置，看的為何不是流動電視台呢？因為移動到某一速度，甚麼訊號都不會接收到。假如坐在火箭中，時速去到2000公里，我保證甚麼訊號都收不到吧。所謂移動包括任何移動都收到已算是了。

第三，有些地方收到，但有些地方收不到。這又講回那點，現在tvb仍是有些地方是接收不到。這些訊號總是有些地方會收得好，但有些地方會接收不到。同樣地，假如王維基用他的制式播，因為很多公共天線有過濾器，那有大部分地方收不到。同一道理下，那應該也是可以廣播。

通訊管理局話沒有證據，那真的是可笑。現在蘋果也拍到在街上步行中也收到，為何那些不是證據呢？只是你蓄意不去面對這些證據。如果這也不算是證據，那甚麼才是證據呢？要找公證人，找律師見證，然後在街上步行看電視給你看看，或者在行車中看電視給你看看，又坐船看電視給你看看。這些為何不是證據？你不喜歡的就不是證據嗎？


謎米香港 www.memehk.com
Facebook: www.facebook.com/memehkdotcom