為什麼這篇電影 公播版權 費鄉民發文收入到精華區：因為在電影 公播版權 費這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者modjo (modjo)看板movie標題[新聞] 公共場所播電影 無營利仍恐觸法時間Thu ...
電影 公播版權 費 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的精選貼文
2021-06-03 11:38:53
【@businessfocus.io】亞馬遜加入串流混戰 007惡鬥超人米老鼠 誰人可成最後贏家 . 《華爾街日報》先前曾報導稱，美高梅與亞馬遜的交易最早可能在本周達成。亞馬遜可望以約90億美元價格收購美高梅。若收購案完成，可望讓亞馬遜的串流服務Prime影音（Prime Video）內容更加豐富...
板上似乎常常有學術或營利單位舉辦類似的電影放映活動
給大家參考一下可能的法律問題
公共場所播電影 無營利仍恐觸法
2009年04月09日蘋果日報
藝術電影愛好者問：
我們有一個社團，固定在每月的某一天，在圖書館以電影讀書會形式播放電影，供參加民
眾了解藝術電影並交換心得，不收費也不進行任何利益交換，已有一年。
日前我們播放法國「新浪潮」系列電影後，卻遭片商跟法國在台協會質疑版權問題，似乎
有意提告。但我們動機相當單純，場所也非營利單位，請問真會因此被告嗎？
律師林家慶答：
讀者成立的社團在圖書館向一般民眾播放電影，確實已符合《著作權法》中的公開上映，
雖該法另規定：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表
演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表
之著作。」但若該服務將對著作權人的市場產生替代效果，如播放地點是對全體民眾開放
，他人也可欣賞電影，或經常性舉辦的電影欣賞，則已超越合理使用範圍，就有觸法之虞
。
建議購買公播版
因此，該社團確實有可能被片商或法國方面提告，但最後有沒有罪，還是要看法官對於「
合理使用」的認定寬鬆與否。
為避免侵害他人著作財產權，建議購買所謂「公播版」，也就是已授權放映給公眾看的視
聽資料。但是如果所要放映的影片並沒有「公播版」，仍應徵得著作財產權人同意或授權
，才不會發生違反《著作權法》爭議。
記者蔣永佑採訪整理
http://0rz.tw/8pzSp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.69.236
推 a111156987:那這樣全台灣的電影社都可以收一收了... 04/09 17:48
→ modjo:是啊~不知道到底要怎麼做才不會違法~_~? 04/09 17:56
推 mysmalllamb:帶回某個人家去放, 請大家來看, 這樣應該可以吧? 04/09 17:59
推 a111156987:我覺得要是真的抓這麼嚴 會把整個電影業玩死 04/09 18:04
→ a111156987:電影是看越多越會上癮 如果久久看一次反倒是可有可無 04/09 18:04
→ a111156987:也不是每個人都有那麼多錢可以租片跟進戲院 04/09 18:05
→ a111156987:最後演變成不爽不要看的時候反而是兩敗俱傷 04/09 18:06
推 mysmalllamb:玩不死的, 群眾是一盤散沙, 就算有一半人不爽不看, 剩 04/09 18:07
→ mysmalllamb:下一半還是會乖乖掏錢出來, 最後那不爽的一半也只好屈 04/09 18:07
→ mysmalllamb:伏了... 觀眾的人性弱點, 他們清楚得很. 04/09 18:08
推 a111156987:喔 對了 可能更多人就是投向(嗶)的懷抱.... 04/09 18:11
→ Sadad:買公播版就不違法了，還可以支持創作者 04/09 21:10
→ Sadad:要賺某些人的錢真不簡單，不給免費還威脅要看盜版的 04/09 21:11
→ sandone:重點在公開播放和合理使用這兩點上 04/09 22:15
推 lavieboheme:其實可以向圖書館薦購公播版 再借來放映 04/09 22:18
→ lavieboheme:這是避免觸法的權宜之計 再不然就從圖書館現有的挑 04/09 22:21
→ lavieboheme:找老師指導 並限制社員資格而非開放給所有大眾 04/09 22:23
推 wil891607:也有個直接的方法：打給DVD代理商詢問 04/10 02:01
→ wil891607:網路上都能查的到公司電話 打過去問問看就知道了 04/10 02:02
→ wil891607:對一些經常舉辦影片欣賞的機構 這應該是一定的行政程序 04/10 02:03
→ wil891607:而且買一些當社產可以吧！好電影傳到下一屆 何樂不為？ 04/10 02:05
推 reke:買正版等於支持創作者這個想法理論上是對的 但實務上大有問題 04/10 03:45
→ reke:智財權到底對者有利 或是否真能促進創作 答案怕是沒那麼直覺 04/10 03:46
→ reke:現階段只能說法律既然訂成這樣 最好是別犯法 04/10 03:47
→ altr:公開播映權的問題 現在就是公共場所的界定問題囉 請低調分享 04/10 06:40