【娃娃機是電子遊戲機還是選物販賣機？其關鍵差異只有一個】

據報導，高雄一名陳姓夾娃娃機台主，因為在機台洞口附近加裝彈跳網、斜板及蒼蠅拍等物件，被認為涉嫌違反《電子遊戲場業管理條例》，遭到高雄簡易庭判處拘役40天並沒收機台。

陳男不服提起上訴，結果案件大逆轉，二審高雄地院認為夾娃娃機不是「電子遊戲機」，因此不為該條例管理的對象，改判無罪。夾娃娃機到底算不算電子遊戲機？

#娃娃機 #電子遊戲 #地方法院 #法律 法操FOLLAW

改判無罪！
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3543620

地方政府保護人民免吃萊豬的最後手段

民進黨政府強行讓萊豬明年元旦進口，中央鴨霸，地方政府也只好自保。新北市議會已在12月初通過新北市食安自治條例，要求豬肉製品萊劑零檢出，希望能確保新北市民不會吃到萊豬。

現在的問題是，地方訂的自治條例，若有罰則，必須要經過中央核定，才能生效。目前新北市政府已將自治條例送交行政院，但以民進黨的獨裁作風，一定不會核定新北市的自治條例。

元之在之前市政總質詢時，早就預料到這個狀況，因此要求新北市政府一定要超前部署，預先思考對策。目前市府的作法，應該會在收到中央打回票的公文後，提出行政訴訟，或是聲請大法官釋憲。

以法理上來看，中央頒布的是行政命令，並不是法律。地方議會依法訂定食安自治條例，是具備民意基礎的，中央政府應該尊重。

另外，依據憲法「中央與地方之權限」，地方法規與國家法律有無牴觸發生疑義時，應由司法院解釋，不是由行政院自行認定。

過去大法官會議曾針對中央地方法規牴觸，做成釋字第738號解釋，明白指出中央與地方法規寬嚴不一並非「牴觸」，因為中央定的是「最低標準」，地方政府當然可以訂得更嚴格、更因地制宜，這是憲法保障的地方自治精神。

例如，中央政府在「電子遊戲場業管理條例」規定，學校與電子遊戲場應距離50公尺以上，但地方自治條例可以訂定的更嚴，規定必須距離100公尺以上。

以此來看，中央規定豬肉萊劑容許量10ppb，那地方訂定零檢出，這對於食品安全的要求是更嚴的，符合釋字第738號的精神。

只不過，現在最高行政法院院長是蔡英文總統的表姊夫，蔡總統也曾將大法官叫去罵過，行政權現在獨大，司法還會不會站在地方政府這邊，就不確定了！

質詢影片：https://youtu.be/7UipMIetrak

馬上訂閱律師說真話頻道👉https://goo.gl/y3Pg1c
律師說真話粉絲專頁👉https://goo.gl/jor7tT
上一支影片🎬https://youtu.be/njuvSq0zudM
-------------------------------------------------------------------------------
現在夾娃娃機正夯
各種選物販賣機二代像雨後春筍一樣冒出
於是律師說真話破天荒出外景📹
親自體驗夾娃娃機風潮
讓律師來告訴你
夾娃娃機除了好玩以外
想當台主賺娃娃財💸💸💸
也要注意相關法律問題喔！
p.s.後面有彩蛋 一定要看到最後喔😁

#天才型夾娃娃玩家
#高手在民間
#瑩真律師一出手便知有沒有
#台主們要小心了
#夾娃娃機 #選物販賣機 #電子遊戲機
#保證取物 #保夾 #台主
#電子遊戲場業管理條例 #賭博罪
#律師說真話 #賴瑩真律師 #瑩真律師







Music by https://www.soundcloud.com/ikson