#數位發展優先保障個資及數位人權
#必須完善個資法制
#設立專責機關

今天早上，我參與國際特赦組織 台灣分會 Amnesty International Taiwan發布New eID研究報告的記者會，透過之前數位身分證政策相關的人權疑慮，說明台灣長期以來個資保護不足的問題，呼籲相關部門加緊腳步。
　
之前數位身分證政策引發學界、人權團體及立委的許多疑慮，一方面是人權，另一方面是台灣特殊處境的資安及國安議題，去年3月我便透過質詢，要求政府部會要對個資、人權、資安、法制等疑慮好好處理。
　
去年11月，中研院法律學研究所資訊法中心公布「數位時代下的國民身分證與身分識別政策建議書」，資訊、法學、社會學、政治學等學者共同指出，當時的eID政策將對台灣自由民主體制帶來威脅、欠缺憲法法制基礎，以及可能侵害民眾隱私、增加人民被監控等人權風險。
　
因此，我進一步與長期關注數位身分證的台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights 共同召開記者會，和專家學者及愛信任-劉世芳、何欣純、洪申翰 Sun-Han委員一起要求行政院，在制定專法及設立個資專責機關前，暫緩數位身分證，避免侵害全民個資安全及隱私人權，防備中國紅色滲透， #莫讓eID成為民主防衛破口。（https://bit.ly/3jPIJso）

在我及多位立委、學者專家、人權團體的持續監督呼籲下，行政院蘇院長也順應民意，於今年1月決議暫緩數位身分證政策。
　
但暫緩只是暫時措施，數位發展是不可逆的未來趨勢，但絕不可以因此侵害個資及人權；更需要完整的治理及保障。健全個資保護及管理的法制、設立專責機關才是關鍵根本。

我必須再次強調以下兩大問題：

1⃣個資保護法制基礎不全：
　
許多專家學者都已提醒，台灣目前的資通安全法、電子簽章法、個人資料保護法等法律不夠完善，難以因應數位時代的變動。
　
借鏡國外，歐盟在2016年便已提出GDPR（General Data Protection Regulation）《一般資料保護規範》、2018年正式實施，大幅提升對民眾的個資保護，賦予四種權利： #拒絕權、 #更正權、 #資料可攜權 與 #被遺忘權。同時也強化個資專責機關權限，加重企業責任。
　
相比之下，台灣仍有很大的進步空間，這也是為何我持續督促國發會，希望他們參考GDPR，研擬適用台灣情境的政策，讓個資法早日從宣示掛牌走向實際守護🛡
　
2⃣遲未設立獨立專責監理機關：

台灣個資保護權責被分散到各個機關，讓各單位想辦法自己管理，主管個資法的國發會只能法規解釋，無法實際處理問題。
　
人權團體、學界、唐鳳政委都已多次呼籲，應盡快設立 #獨立監理職權的個資專責機關，且層級不能太低，否則根本無法發揮監理的功能🔎
　
以上兩方面，我已多次和行政院溝通。就我了解，目前專責機關仍在規劃，eID專法及個資保護法律則由羅政委協助處理，特別關注侵害人權疑慮面向，包括這份報告中也有提到的，要保留使用非晶片身分證或關閉晶片功能的選擇。
　
數位發展必須優先保障個資及數位人權，我們也因此正努力推動數位發展部，希望在數位這條高速公路上，設好紅綠燈、閘道等相關規範，推動完整的治理及保障，不然就會摔倒受傷。
　
我會持續在立法院監督，也希望行政院加速，讓台灣的數位人權有更完整的保障。
　
#實質監督
#提出解方

一波還來不及🌊
一波早就過去🌊
銀行轉型親像海波浪，在疫情的影響下來勢洶洶！
　
🌊🌊🌊金編爆年齡分隔線🌊🌊🌊
　　
你能想像嗎？台日友好的海島夥伴日本，去年在疫情正嚴重、準備啟動行政流程轉型時，遇到最大障礙竟然是『 #印章』？😱😱😱
　
其實，在台灣也有類似的情況，雖然台灣在 2002 年就通過電子簽章法，不過某些舊的習慣和文化仍難以改變。不過，我們也看到了現在金管會暫時開放保險業務員可以透過視訊取代親晤親簽，甚至在不遠的將來，我們或許也可以透過 F-FIDO 的金融行動身分識別，在網路上進行各種金融服務，就像現在報稅也可以用健保卡和行動認證一樣方便。
　
疫情確實給經濟與金融發展帶來衝擊，但危機也是轉機，現在為了防疫、更為了保命，讓人們不得不體驗金融科技與數位工具，但也為台灣人種下了數位化、行動化的基因，展望未來，疫情後的新世界勢必會更加數位、更加迅速、更無紙化！
　
💗 最重要的是，不只是工具和流程轉變，更要轉變心態才能真正擁抱轉型啊～
　
#你覺得疫情過後會有哪些改變呢？
#留言跟金編分享你心目中的銀行轉型吧！
　
---
　
📖 台灣銀行家雜誌網站改版啦！每日登入、閱讀、分享文章，就能解鎖這些好文章 👉
《抗疫行動下的數位轉型契機》➜https://reurl.cc/5rGdg6
《「疫」想不到的金融新樣貌》➜https://reurl.cc/YO9q94

臨時會第一天，把握住時間，和 #蘇貞昌 院長討論 #數位身分證 的政策。

政府推動 #數位轉型 方向完全正確，但是外界對整體#身分證制度 從規劃到執行，法制是否完備仍未解，而 #內政部 僅依據 #戶籍法52條 條文，且信誓旦旦說現行 #個資法、 #資通安全管理法、#電子簽章法 已經可以規範 #資安問題 等等疑慮，目前還未有定案。也就是說，大部分人民對eID的建構或應用服務已失去信任時，政府應檢討現時現狀，更何況政府已經花了近四十四億元公帑，不能不審慎處理。

蘇院長回應我對此項政策的疑慮，表示目前暫緩推動，待盤點各項與數位身分証相關之立法，不論是立專法或者修正現行相關法律後再上路，並且請副院長#沈榮津 主責。

對於院長明確表達的態度，世芳表示謝謝！現行身分證的升級、應用服務和智慧功能不止是數位國力的展現，也是彰顕政府治理和人權保護的良善政策，政府推動需與時俱進，更需要人民的信任，才能可長可久！

逆轉　蘇揆：暫緩換數位身分證
綠委餐敘頻拋疑慮　政院「資安完備後再重新啟動」

https://tw.appledaily.com/headline/20210112/MGYBGIFOZBC37GM2VJCRWZHKTM/?utm_source=line&utm_medium=messenger&utm_campaign=twad_article_share&utm_content=share_link