雖然這篇電子檔簽名鄉民發文沒有被收入到精華區：在電子檔簽名這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 電子檔簽名產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過64萬的網紅希兒Angel，也在其Facebook貼文中提到， 我們今天開始活動!!! TWITCH頻道今天會開台(大約10:40) 達標時會COSPLAY雷姆實況以外呢~ 有DONATE觀眾還可以抽獎 ...
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過467的網紅藥師吉米，也在其Youtube影片中提到，現在是人手一機甚至數機的時代，手寫機會是越來越少，常只剩簽名及出國填寫入境表格時才有機會手寫，不只是字越寫越醜，也常常忘記要如何書寫，吉米覺得書寫漢字就像是門藝術，應該要多多書寫而不是任其荒廢，雖然最近已經出現手機用的手寫筆，但寫在螢幕上的感覺說實在的體驗並不美好，跟真正的筆寫在紙上的感覺還是天差地...
電子檔簽名 在 劉芳岑 Instagram 的精選貼文
2021-09-17 02:12:52
110年8月 一個月，恍如隔世 挑戰極限的緊湊感 至今仍然不能保證 自己可以做好 應該說 仍然害怕著 可是還好 已經不完全是一個人 有一天 達成當初的夢想後 才發現 我的夢想成真了 卻非常虛幻 甚至有機會再選一次 可能不走這條路了 因為總務主任 太難了 以為一路上很不容易 似乎苦盡甘來 真正...
電子檔簽名 在 優寶 Instagram 的最讚貼文
2021-08-02 08:27:28
寶粉們～ 簽名照今天預購最後一天啦！ 倒數不到3小時結單嘍！ 還沒下單的快快快～ 50張滿滿電子檔💁♀️💁♀️💁♀️ 未公開的照片也是不會發出來的呀！ 12+2的簽名照首次販售！ 14張都親筆簽名❤️ 雖然簽書會不能如期舉辦🥺 但有簽名照可以聞聞阿寶的手香（疑 預計6/24寄出（這...
電子檔簽名 在 優寶 Instagram 的精選貼文
2021-08-02 08:27:28
抽獎活動來啦！抽阿寶的簽名照！🥳🥳🥳 抽獎資格看仔細_僅此這次哦！ 雖然預購數量已爆表_阿寶要簽上千張的簽名照💁♀️ 但寵粉的我還是想辦個抽獎活動 讓你們防疫期間來點小溫暖❤️ 已購買的抽中就多一組簽名照可以隨身攜帶呀！ 只限5個名額哦！ 海外的寶粉也可以一起參加抽獎😏 ⚠️抽獎資格 Tag...
-
電子檔簽名 在 藥師吉米 Youtube 的最佳貼文
2019-11-03 22:53:40現在是人手一機甚至數機的時代，手寫機會是越來越少，常只剩簽名及出國填寫入境表格時才有機會手寫，不只是字越寫越醜，也常常忘記要如何書寫，吉米覺得書寫漢字就像是門藝術，應該要多多書寫而不是任其荒廢，雖然最近已經出現手機用的手寫筆，但寫在螢幕上的感覺說實在的體驗並不美好，跟真正的筆寫在紙上的感覺還是天差地別，但傳統的筆書寫在紙上若要數位化卻也是件麻煩事，不過最近出現了傳統的筆結合光學電子辨識技術的【Neo smartpen】，可以將Ncode紙上書寫的內容直接數位化並轉存為電子檔案，簡單來講就是將純手感的紙筆書寫與數位筆記結合為一、同時進行，兼顧了傳統書寫體驗與數位化、一舉兩得，而且還可以邊寫邊錄音與紀錄筆跡，這在學習語言與會議紀錄時幫助非常大，對於文字創作者、語言學習者以及日常工作上都非常好用，趕緊來看看吉米的介紹啦！
吉米開箱文：https://drugs.pixnet.net/blog/post/49127480
【Neo smartpen】官網：https://www.neolab.com.tw
【Neo smartpen】官方粉絲團：https://www.facebook.com/NeoSmartpenTaiwan/![post-title]()
-
電子檔簽名 在 hulan Youtube 的最佳貼文
2019-09-20 19:21:292015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。
第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？
第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？
第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。![post-title]()
-
電子檔簽名 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最佳貼文
2019-06-18 23:55:06今天是勞工局及社會局的業務報告。
#行政機關拒絕提供資料是妨礙議員行使質詢權
昨天我聽到 Ingay Tali 穎艾達利 議員的質詢，發現我不是唯一一個在索取資料的時候碰到各種離譜回答的議員。所以今天我也花了幾分鐘討論這個存在已久的老問題。
為了要讓我能夠好好行使人民賦予我的質詢權，我的辦公室會在我授意下，向各行政機關索取資料。有些單位非常願意配合，但更多的時候，我們碰到的是重重阻礙，比如：這個違反個資法、違反政府資訊公開法、議員沒有文件調閱權，或者要請議會發文、要機關對機關才行。
首先，我百分百同意，違反個資法的資料，當然不能給。如果因為特殊情況必須要給，也一定要把個資的部分遮蔽。
但是，我要強調，個資法不可以是搪塞的藉口。
比如，像「組織規程」或「編制表」這種勞工局網站上就可以下載的資料，如果拒絕提供給議員的理由是，「這樣會違反個資法」，那是不是在說勞工局自己的網站都違法呢？
或者，我一週前行文要資料，勞工局隔天就回覆了。但我要的是勞檢清冊，結果拿到是統計，相差了十萬八千里。最後勞工局願意給了，卻不肯給電子檔案，而是在下班後才印好派人送過來，讓我也擔心市府員工超時工作的問題。
因此，我當眾再次拜託局長，請提醒一下各單位，當議員索取資料的時候，該給就要給，沒有個資的不要硬拗有個資，不要故意拖延。
#爭取勞檢員正職比例提升
我在2018年3月，曾和黃國昌委員一起開記者會，討論台南市勞檢員全部都是約聘的問題。我們當時是希望能夠成立勞檢處這個正式的二級機關，以增加正職的比例，不要總是讓工作相對沒有保障的約聘人員承受大量的關說、施壓等壓力。
但從目前勞檢中心組織規程和編制表草案來看，這個問題依然存在，正職非常少，約聘非常多，因此我也請局長繼續爭取提高勞檢員的正職比例。希望能讓勞檢員在幫助其他勞工之前，自己的工作條件先有所保障。
#系統性推廣勞權教育進入校園
要改善台南的勞動環境，勞權教育絕對是不可或缺的。但目前台南市各級校園中的勞教講座內容五花八門，有些甚至只是擦邊球而已。
目前有些縣市在勞權教育這塊做得不錯，最大的差別就是有完整的自編教材，有系統的讓勞動教育進入校園。因此，我今天舉了台北的狀況為例，希望勞工局可以著手改善目前的勞權教育規劃！
#曝光性侵害個案細節應確實開罰
處理性侵害案件時，不透露姓名當然是最基本的原則，但是方式、時程等個案細節也都非常不適合在媒體上曝光，因為不只要避免讓個案身份被肉搜曝光，還要避免讓受害者或家屬看到新聞時遭受到二度傷害；根據兒少保護法，在地方的主管機關是地方政府。
因此，我提醒局長，不管是民代或任何人，一旦有違反兒少保護法第66條、69條的這些行為，地方主管機關應該要確實去檢視與開罰。
#爭取編列社工加班費
在第一次臨時會中，我一再強調，當社會局要增加結案再追蹤的工作時，首要條件是避免增加現有社工的負擔，但當時的春節訪視專案並沒有編列加班費，後續回應也都是「採加班補休方式辦理」、「後續仍積極爭取超時加班費」，就是沒有加班費的意思。因此，我提醒局長，明年編列預算的時候，一定要記得把加班費編列進去。
#防杜回捐持續追蹤
在防杜社工回捐這部分，目前社會局列了很多措施，包括要報送人事薪資清冊等。但若以近期在北部爆發的回捐狀況為例，社工本人就是在剛好看到工資清冊的時候才發現自己領到的薪水跟送出去的清冊不一樣！我請局長好好研議防弊措施，比如勞資清冊應有簽名等等。
局長表示，目前中央已有一些系統的規劃，期望能夠更有效的改善這個老問題。很高興知道局長和我一樣對回捐這種強迫樂捐的行為深惡痛絕，希望我們能夠一起努力提升社工的勞動環境！
#爭取親子館
我在臨時會的時候提案、連署要設置永康和安南區的親子館，原因很簡單。很多人可能還不知道，台南目前出生率最高的兩個行政區，就是永康和安南。
在少子化問題這麼嚴重的時代，我們一直在鼓勵生育。但我認為鼓勵不能只是喊喊或發錢，我們有責任提供給願意生育的家庭一個適合養育孩子的環境。比如說，適合親子的公共空間，像是室內的親子館、室外的特色公園，都是很好的活動空間，也能有效地紓解爸爸媽媽們帶著小孩無處可去的壓力。我認為，從育齡人口和新生兒數量都最多的行政區來優先推動，才能把資源做最有效的利用。
很遺憾，社會局回覆提案的時候，只是照抄現有的計畫，並沒有要積極處理的意思。我可以了解社會局這兩年已經在一些土地或建物比較容易取得的地方規劃親子館了，但我希望局長能夠好好地來永康看一看，讓我們一起在現有或規劃中的機關用地尋找適合的地方，好讓全台南數量最多的新生兒們，有一個適合的活動空間，更讓這些願意生育的年輕人們，感受到政府是真的有心鼓勵生育。
--------------------------------------
🐻易瑩的Facebook：https://www.facebook.com/linyiyingnpp/
🦉易瑩 Instagram : https://www.instagram.com/voteyiyinglin/
🐱易瑩開放資料平台：https://drive.google.com/open…![post-title]()
電子檔簽名 在 希兒Angel Facebook 的最讚貼文
我們今天開始活動!!!
TWITCH頻道今天會開台(大約10:40)
達標時會COSPLAY雷姆實況以外呢~
有DONATE觀眾還可以抽獎 <3
搶先得到實體COSPLAY簽名照(限量5名)/電子檔簽名照(5名)
電子檔簽名 在 小胖子的陽春麵 Facebook 的最佳解答
最近又有人提起小英論文....轉貼網友的評論參考看看吧
容我提醒一句
馬英九的論文早就公開接受審視, 還被一干綠營批得一文不值
哪時候可以看見小英論文全貌? 小編也期待
https://www.facebook.com/pepsi.lin/posts/997608280305147?fref=nf
最近又有人想起了小英論文了。
其實，即便是鬧得沸沸湯湯（搞到校長下台）的小格達費論文，尚且都還開放全文下載（我下載過了）；而且不僅口試委員名單與簽名【按：現在回想，我下載的小格達費的論文電子檔，「簽名頁」是有的，但上頭是否真有簽名，我有點不確定了。料想應該沒有；因為印象中英美大學上傳用的論文電子檔通常要求不能附上掃描後的簽名。我想大概是避免有心人士摹仿造假。特此說明一下！】都具備，就連謝誌也都還是感謝了當初在口試時拼命質疑的系外口試委員。
小格達費論文的問題在於找槍手寫了其中幾章，而且透過國家持有的基金會給了學校大筆捐款；以至於明明原本「需重大修改後再議」的口試結論，變成了短時間內就接受了修訂本並授予學位。
小英家沒那麼有錢；小英當時在臺灣政壇的影響力也不比利比亞對英國的程度。所以小英論文的瑕疵，只怕比小格達費論文還要嚴重。這是我對LSE堅持不肯公開論文的理解。
我的猜想還是一樣：小英的論文可能因故被LSE法學院自己撤銷了，只是為了保全系上顏面，所以不追回學位；但所有與該論文有關係的口試委員，全部都把名字撤掉、以保全其學術尊嚴（因為既然系上不肯追回學位，則這些口試委員自己在學界的信譽便會永遠地與小英論文綁死在一起；LSE想保住自己的顏面、但人家學者可沒有義務拿自己的學術信譽來配合LSE。所以LSE自己把小英論文鎖死，並在官方資料上註銷一切與該論文相關的學者姓名，最後面對任何調閱的請求一律採取「不同意也不反對、只是置之不理」的態度）。
關於小英論文這件事，料想，LSE與小英應該真的都會誓死抵抗到底。所以，倘若不出狠招，就不可能期待能有任何進度。所以其實我不會反對「搞個公民集資打官司、然後故意不斷放話戳小英、看看小英敢不敢提告誹謗」的作法。
反正，如果屆時小英不告，我就每天照三餐罵。以小英那種EQ，大概罵個兩天就可以激到收律師信了。
倘若小英堅持不告，則我很懷疑英粉們的智商真的有辦法理解「唾面自乾」這四個字。
倘若小英提告了，則我除了主張「可受公評論」與「不具備真實惡意」兩點外，還會請法官下命令要求小英把自己手上的論文本交給法庭作證。
畢竟，我確實作了合理查證的動作、而「小英自己在法庭上提出論文」又是最直接的證明清白的方式。（我不會要求對外界公開，而只主張將論文給法官翻閱即可。）
倘若小英自己尚且都拿不出來論文，則我都不知道小英方未來還能怎樣告得下去。
倘若小英真拿出論文了，或LSE那邊公開論文並解釋了何以小英論文始終沒有公開，則我花點錢見識一下傳說中的小英論文，也算不枉了。
要知道，傳說中的小英論文，還真的不是肯花錢就能看得到的。全世界目前我真的沒聽說過有還活著的人看過的。
其實，若考慮我國法官與刑法學界還要臉的法學者們平日所主張的「對言論自由的保障」之程度，任何人想搞這招來鬥小英，根本立於不敗之地！
但說是這樣說啦，其實我俗務纏身，真的沒空搞這個。我是真的不怕小英來告；但我個人對「小英論文追追追」這件事情的興趣已消。
對我來說，小英如果真當選，那是臺灣人自找的。該說的，早就說過了，而且已經說到連我自己都開始覺得自己蠢了。所以，再繼續用論文這種事情來鬥小英，其實一點意義也沒有。
再說，「鬥爭」這種事情，如果藍營這種想選的一方自己都不肯出手，也不肯提供資源找外人出手（藍營大可以出點錢，僱用英國那邊、或國際上有一定信譽的徵信社，去調查小英論文的下落、指導教授與口試委員姓名、以及何以LSE不肯公開。就算這些資訊最後仍然是「未知」或「無結論」，則至少也證明了「小英論文可是連國際級徵信社都查訪不到的一星稀有物」這點！），那別人吃麵我來喊燒又算什麼呢？
雖然「見識一下小英論文究竟有多奇葩」確實是可遇不可求的事情（其實比有機會親自禮敬佛陀真身舍利都還要稀罕啊！），但那畢竟只是人類知識界與臺灣的一大醜事。人類的黑暗面與骯髒事太多了，見識這種東西又怎樣樣呢？沒的污了自己的眼睛。