[爆卦]電子採購網決標公告是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇電子採購網決標公告鄉民發文沒有被收入到精華區:在電子採購網決標公告這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 電子採購網決標公告產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過5萬的網紅蔡適應,也在其Facebook貼文中提到, 【為改善國道一號壅塞 跨出第一步!】 去年邀請交通部長 林佳龍 到七堵大華二路視察,並且適應與 基隆市議員蘇仁和 提出,因應基隆河谷廊帶開發解禁後,北五堵貨櫃場規劃研發新市鎮計劃,預料到未來的人口的增長,現階段上下班時間的塞車問題,需要規劃國道一號拓寬、設置七堵匝道、延伸汐五高架等。 感謝交通部...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過57的網紅洪玉鳳,也在其Youtube影片中提到,20120521台南市議會第一屆第三次定期大會市政總質詢(2/6) 蔡淑惠質詢--「質疑市府量身定做標單」 已在去年9月發包的二仁溪橋下沙洲電子廢棄物挖掘篩分清理作業工程,迄今仍無動靜,原應在4月24日決標,但市府秘書處卻與廠商不約而同在23日決標前夕提出異議,市議員蔡淑惠21日在市政總質詢質疑該...

  • 電子採購網決標公告 在 蔡適應 Facebook 的最讚貼文

    2020-05-29 11:57:27
    有 574 人按讚

    【為改善國道一號壅塞 跨出第一步!】

    去年邀請交通部長 林佳龍 到七堵大華二路視察,並且適應與 基隆市議員蘇仁和 提出,因應基隆河谷廊帶開發解禁後,北五堵貨櫃場規劃研發新市鎮計劃,預料到未來的人口的增長,現階段上下班時間的塞車問題,需要規劃國道一號拓寬、設置七堵匝道、延伸汐五高架等。

    感謝交通部高速公路局的協助,並委由專業廠商來評估各種方案的影響和效益,給交通部做為下一階段的目標。

    政府電子採購網-決標公告
    國道1號大華系統至汐止交流道路段拓寬可行性評估委託技術服務 https://keelunging0614.pse.is/RATAG

    國1大華至汐止拓寬可行性評估標出 蔡適應:跨出第一步/聯合報 https://udn.com/news/story/7323/4598933

    #林佳龍 #蔡適應 #蘇仁和
    #國道一號大華系統至汐止交流道路段
    #專業評估改善 #紓解交通問題

  • 電子採購網決標公告 在 新《番薯藤》國防軍事網 Facebook 的最佳貼文

    2020-04-09 06:20:32
    有 333 人按讚

    ✅➡️最近這個案子引起一些風波
    一些媒體質疑為何不自製?卻要外購原廠貨?其實不難理解,事實上軍事圈應該都知道:法國貨就是『難搞!』質精但是複雜昂貴。

    尤其干擾系統必須與艦上戰鬥 / 電戰系統整合才能達到自動化效果,在考量到風險之下選擇外購原廠貨並不太意外。其實只要國造海劍二能上拉法葉對台灣才是最重要的,沒有優秀防空能力很難在台海高強度作戰環境中發揮拉法葉匿蹤與反潛的長處。

  • 電子採購網決標公告 在 台中城 Taichung Facebook 的最讚貼文

    2019-06-14 21:00:30
    有 369 人按讚

    被喻為"公園中的圖書館 森林中的美術館"的建築正式塵埃落定❗️

    在歷經多次招標後,台中綠美圖新建工程計畫經評選確定後由瑞助營造團隊得標,近期將簽約並預計2022年底完工📝☑️
    .
    #水湳經貿園區 #台中綠美圖
    #日籍建築師妹島和世團隊設計
    政府電子採購網決標公告 https://ppt.cc/f0fYAx
    ig看更多 instagram.com/taichungdot

  • 電子採購網決標公告 在 洪玉鳳 Youtube 的精選貼文

    2012-05-22 09:12:18

    20120521台南市議會第一屆第三次定期大會市政總質詢(2/6)
    蔡淑惠質詢--「質疑市府量身定做標單」

    已在去年9月發包的二仁溪橋下沙洲電子廢棄物挖掘篩分清理作業工程,迄今仍無動靜,原應在4月24日決標,但市府秘書處卻與廠商不約而同在23日決標前夕提出異議,市議員蔡淑惠21日在市政總質詢質疑該案市府為廠商量身定做,她要求市府審慎查核該顧問公司提出的招標明細,否則全案將移送檢調單位深入調查。

    蔡淑惠議員指出,市府去年9月即已甄選該工程的顧問標,市府也對外發文表示該工程將在100年底動工,但該工程卻一直沒動靜,此案原本應該在今年的4月24日決標,但廠商與市府秘書處卻在4月23日同時提出異議,理由是招標明細與採購法不符,讓人質疑的是,採購法早已在民國87年即已制訂,何以顧問公司卻引用舊條款,違反採購法規定,此方式也讓人對顧問公司的專業性不信任。

    蔡淑惠議員認為秘書處同一天提出異議,根本是配合演出,或許是業者原本想偷渡,不料卻被抓個正著,此案也凸顯縣市合併之後,各機關對於各工程自行發包,有的是門外漢,所以常常被顧問公司耍得團團轉,蔡淑惠議員還質疑,此案何以當初承辦人沒發覺到該案有問題呢?她還問水利局長李孟諺,何以該案臨時換人承辦呢?

    李孟諺局長表示,原承辦人為約僱人員,因工作量大才換人。但蔡淑惠議員認為該案瑕疵不大,現在卻出問題,讓人有『量身定做』之嫌,尤其在投標前夕才提出異議,也違反採購法第75條:『廠商對於招標文件內容有疑義,應自公告日起或邀標之次日起等標期四分之一提出』,亦即應再決標前7天提出才合法。

    因該案市府已重新上網,將在6月12日開標,蔡淑惠議員要求市府審慎查核投標廠商資格及顧問公司提到的異業共同投標及同業共同投標之差異及共同投標廠商的權利與義務,否則全案將移送檢調單位。