為什麼這篇雷護專案鄉民發文收入到精華區：因為在雷護專案這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者t20056 (吳先生)看板Military標題[新聞] 強化防禦能量 中科院以「雷護專案」進時...
原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=81074
原文摘要：
強化防禦能量 中科院以「雷護專案」進行雷射武器研發
上報 朱明 2020年02月16日 15:00:00
https://www.upmedia.mg/upload/article/20200211220801819048.JPG
雷神公司的先進型HELWS-MRZR高能雷射武器系統。（翻攝自Raytheon）
有鑑於美方在雷射武器技術愈來愈成熟，運用範圍已涵蓋陸海空軍，雷射武器亦將成為未
來武器的選項之一，據指出，國防部以代號「雷護專案」編列9億3660萬餘元預算，由中
科院以4年時間進行雷射砲武器系統的研發；該專案是先以低空防禦的武器系統為研發重
點，該系統設定為防禦低空無人機、火箭彈、砲彈等威脅。
心得感想：
國防部真是太強了，居然準備要搞雷射武器了。不過9.3億多感覺研發經費有點少，另外雷射武器需要龐大的電源能量供應，若要發展成艦載型或空載型的發電系統怎麼解決?核融合反應爐嗎?若無法解決只能學美國使用類似氧碘化學雷射的系統。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.87.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1582040676.A.C4F.html
→ pyrolith: 上報啦 02/18 23:47
推 chenyeart: 喔喔！新連載！（誤 02/18 23:49
推 rinkai: 9.3y是要拿雷射筆來做嗎 02/19 00:08
推 mmmimi11tw: 就一般的反應爐阿什麼核融合反應爐 02/19 00:08
空載型的應該沒辦法核動力燒開水吧?美國會允許我們要20%濃縮鈾當燃料?推 klub: 不會啊 看看法國 艦用反應爐未必要高濃度鈾啊 02/19 00:14
法國的核潛艇的濃度也是20%左右。戴高樂號我記得是使用也是潛艦反應爐。http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/s601rubis.htm
https://i.imgur.com/5BQ1lBn.png
→ klub: 核融合反應爐連商轉都沒有 直接跳到上艦是要等多久 02/19 00:15
空載型應該要用核融合吧?不然用化學雷射?噓 k0127: 實用的核融合能不能完成都不知道 已經想放上船啦? 02/19 00:42
推 emptie: 覺得燒燒無人機可以 02/19 00:58
→ emptie: 火箭/砲彈… 02/19 00:58
→ kuma660224: 中科院/工研院原本有研究雷射底子 02/19 01:19
→ kuma660224: 因為之前要搞雷射燒結的金屬粉末列印 02/19 01:19
該不會是3D列印?→ kuma660224: 當然那離燒低空無人機還有一點距離 02/19 01:20
推 ms6284721: 上朱警報，不過雷射類對台灣並不是最重要的，大概是想 02/19 01:27
→ ms6284721: 多點一些進階技能吧？ 02/19 01:27
推 SRNOB: 燒掉蝗蟲群不知道需要多少功率的 現在很需要 02/19 01:28
推 jock78: 至少要買10萬瓦 02/19 01:55
→ diechan: 濃度3%的都被當今政府賣掉了還想20%,你覺得林義雄會允許 02/19 01:55
→ diechan: 這種事發生？ 02/19 01:56
軍用與民用的核技術不一樣。美國新建的核電廠西屋破產，但新核航母核潛艇照常下水。推 glad850: 樓上推文很危險啊 02/19 03:06
推 joey0207: 我覺得diechan真的扯遠了 做研究還硬扯政治 02/19 03:22
→ CoachKuester: 何必硬要混為一談呢？ 02/19 06:25
推 rommel1: 美俄從冷戰時期就開始搞雷射...威力似乎上不去... 02/19 06:33
→ rommel1: 停留在燒小型靶機.無人機階段.... 02/19 06:34
推 mp6c04: 朱瓦特設計之初就考慮上雷射跟電磁砲了，也不是核動力船 02/19 07:31
→ gool888: 9.3億美金才夠 02/19 08:32
如果是干擾無人機應該夠了。→ fantasyhorse: 我覺得沒講錯阿,當今就是遇核即反~ 02/19 09:22
→ mikee3216: 中科院擄獲米諾夫斯基博士了？ 02/19 09:23
噓 MOONRAKER: 軍盲又來了 核融合咧 02/19 10:46
洛克希德馬丁正開發一種緊湊型核融合反應爐。→ efkfkp: 講得好像美軍已經把核融合引擎完成軍用化似的…… 02/19 11:02
噓 MOONRAKER: 為什麼要核融合都講不出個鳥來 還好意思反問咧 02/19 11:10
→ mmmimi11tw: 空載雷射當然是只能用化學雷射模組阿 02/19 12:22
→ kuma660224: 沒有吧 美軍空載自衛打算用固態雷射 02/19 15:34
→ kuma660224: 以前玩麻煩的化學雷射是想超大功率反彈道 02/19 15:35
→ kuma660224: 現在玩的幾乎都是吃電的了 比較實用 02/19 15:36
→ kuma660224: 但目前功率能量小很多 02/19 15:36
→ mmmimi11tw: 他不是在問那種反彈道飛彈的雷射嗎XD 02/19 17:20
噓 takahashikag: 大家都忘記這個 ID 了嗎 02/19 18:14
噓 turtle0426: 不用跟這個ID太認真，當笑話看看就好 02/19 19:05
→ MOONRAKER: 化學雷射已跟偉大的AL-1一起退休了 長江後浪推前浪 02/20 11:41
→ MOONRAKER: 固態的光纖雷射不用介質 還可以跟平行計算一樣增加功率 02/20 11:42
→ MOONRAKER: 可見未來的發展也會以固態為主 02/20 11:43
→ MOONRAKER: 至於核融合 以前某S姓大頭講過開放融合反應器 02/20 11:44
洛克希德馬丁正在開發一種緊湊型核融合反應器，是採用磁鏡原理的。→ MOONRAKER: 不過t某講的絕無可能是那玩意 02/20 11:45
洛克希德馬丁不正在開發?可以縮小化的，不然目前托卡馬克技術很難噓 imruck: 與其搞飛機上核融合 你用衛星微波供能還比較現實 02/20 14:33
靜止軌道衛星供能會有波束擴散問題。你可以去查查美國SBSP計畫。→ imruck: 雖然現在這個技術卡在從太空精準發射微波束擊中載具 02/20 14:35
→ imruck: 核融合目前是用磁場讓他懸在真空中 可是目前真空技術 02/20 14:40
→ imruck: 一般只能抽到10^-9 torr 真空中的氣體會讓高溫氚降溫 02/20 14:43
目前的問題是氘氚融合會產生高能中子傷害爐壁產生雜質，會讓電漿溫度降低。→ imruck: 所以只能短時間核融合 而且用的能量比你產出的還多 02/20 14:44
→ imruck: 核融合要突破 目前真空技術還要突破 因為加溫不難 保溫難 02/20 14:46
可以使用中性粒子束與微波為其高溫電漿提供與保持能量。→ imruck: 沒有保溫就沒有連鎖反應 你就要一直點火 就沒有效益 02/20 14:47
→ imruck: 或者是超導磁鐵突破目前的7T 點火效率更高 02/20 14:54
→ imruck: 不過不管是真空還是磁場強度 目前都看不到突破的跡象 02/20 14:55
→ mmmimi11tw: 蛤 你是不是搞錯了什麼 02/20 17:27
→ imruck: 中性粒子束是激發固體的 我沒學過可以為氣體供能的 02/20 20:36
https://i.imgur.com/EvFVUfI.png
→ imruck: 微波波長太長能量太低了 只能給化學鍵能量 不能給原子 02/20 20:37
http://psroc.phys.ntu.edu.tw/bimonth/v14/355.pdfhttps://i.imgur.com/TYZggS0.png
→ imruck: 衛星供能要像starlink低軌道 靜止軌道太遠了 成本有點高 02/20 20:39
→ imruck: 洛克希德那個八字都沒有一撇 都還在理論研究 別抱太大期待 02/20 20:42
→ imruck: ITER還是目前最前端的計畫 至少他已經開始建設了 02/20 20:44
※ 編輯: t20056 (220.142.88.74 臺灣), 02/20/2020 20:52:04噓 MOONRAKER: 就講你不懂還好意思一直回 臉皮應該是防彈的 02/21 18:05
→ MOONRAKER: 東拉西扯好像自己很會 科科 02/21 18:06
→ fantasyhorse: 不只在這扯XD MDC也看到這ID XD 02/23 12:40