為什麼這篇雷射砲美軍鄉民發文收入到精華區：因為在雷射砲美軍這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者iaminnocent (人生無常)看板Military標題雷神5萬瓦雷射砲 成功擊落無人機 ...
https://bit.ly/40erVyr
原文：
編譯陳成良／綜合報導〕美國陸軍證實，整合在史崔克8輪裝甲車上、配備50kW（千瓦）功
率雷射的「導能機動短程防空系統」（DE M-SHORAD），日前在亞利桑那州尤馬試驗場的測
試中，成功擊落多架、大小各異的無人機，未來將再進一步測試這款雷射武器對付火箭彈及
迫擊砲的能力，未來完成後續實測並投入部署後，不僅有助於強化反無人機能力，更可望成
為改變戰場遊戲規則的高科技武器。
根據雷神公司介紹，DE M-SHORAD防空車須在複雜的戰況下，識別、瞄準、鎖定並擊落迫擊
砲、火箭彈、旋翼飛機及無人機等威脅。這套系統利用隱形雷射自動瞄準、追蹤目標，並使
目標癱瘓，集偵察和攻擊能力於一身，並把從偵察到攻擊間的時間縮短到幾秒之內，將是改
變未來戰術的新武器，也是提升美軍未來地面戰鬥能力的一環
《Defense News》報導，美國陸軍快速能力及關鍵科技辦公室（RCCTO）主任拉施中將（Rob
ert Rasch）表示：「當它們（DE M-SHORAD）進入靶場後，馬上一組接著一組地擊落空中的
（無人機）目標。」很快地，靶場內遍布遭擊落的無人機。
拉施坦言，DE M-SHORAD能夠精準命中並摧毀各種不同尺寸的無人機；但要有效應對火箭彈
、砲彈及迫擊砲等目標，仍存在一些挑戰。不過拉施也說，與陸軍一年前的原型評估相比，
DE M-SHORAD仍取得足夠的進步。
美國陸軍將在近期接收4套DE M-SHORAD的原型機，相當於一個裝甲排裝備。首批的兩套目前
正在尤馬試驗場進行測試；而第三套原型機也將驗收，第四套則計畫在未來幾個月內交付。
雖然50kW雷射武器的直接殺傷力，無法媲美AC-130J重型攻擊機搭載的105公厘榴砲或精確導
引武器，但雷射武器無聲、在電力充足下無須擔憂彈藥問題等特性，仍將讓美軍作戰彈性獲
得有效提升。
目前除了DE M-SHORAD計畫外，陸軍另外也在研發由中型戰術輪車搭載的30萬瓦導能防空系
統，能量足夠打下敵方直升機、攻擊機和巡弋飛彈等大型目標。
心得分享：
用雷射打無人機果然是未來，攻擊間隔只有數秒以內，也可以連續攻擊，不過看起來對付砲
彈跟火箭彈還無法達到足夠效果，不知道有沒有機會神秘的出現在烏克蘭戰場上實地測試
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.141.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681643339.A.237.html
推 edison : 無人機為了減輕重量,不可避免地泛用塑膠材料, 04/16 19:12
→ edison : 對雷射而言,是個好啃的材質 04/16 19:13
→ scotch : 歐美彈藥比較高級，自從幾次火燒船以後現在都是不敏 04/16 19:19
→ scotch : 感（insensitive ）彈藥，不容易煮爆。 04/16 19:19
推 Schottky : 什麼隱形雷射，應該是指肉眼看不見的紅外光吧 04/16 19:27
推 jansan : 距離多遠呢？ 04/16 19:38
→ birdy590 : 連砲彈都能打 無人機根本活靶 04/16 19:39
推 Pegasus170 : 雷神：幹！錢都你洛馬在賺，我也要分一些來^_^ 04/16 19:40
推 vandervaal : 人類方的光線級要出現了嗎？ 04/16 19:43
推 st89702 : 有對付大量無人機的能力了嗎？ 04/16 19:44
推 aegis43210 : 絕命時刻裡面的美軍單位都要成為真實了 04/16 19:46
→ aegis43210 : 以後自走砲和卡也裝上雷射APS，無敵的吧 04/16 19:48
→ lifeowner : 高能雷射反射鏡試看看？ 04/16 19:53
推 cwjchris : 一發成本能壓倒一塊美金嗎 04/16 19:54
→ kira925 : 應該還是沒那麼便宜 04/16 19:56
推 emptie : 射速不知道怎麼樣 04/16 20:08
→ Giablo : 是說都可以偵查到火箭、砲彈了 04/16 20:10
→ Giablo : 不知道會不會把鳥類誤認為無人機然後擊落 04/16 20:10
推 FF16 : 很好！該把雷射裝上空艇完成橘子的夢想了！（反串需 04/16 20:13
→ FF16 : 註明） 04/16 20:13
推 s8626460 : 要減輕重量,碳纖維就是很好的選擇(如改車), 04/16 20:16
推 Ceelo : 光菱坦克 04/16 20:17
→ s8626460 : 只是昂貴不便宜,碳纖維耐高溫 04/16 20:17
→ s8626460 : 無人機如果想減重又不care成本.碳纖維是不錯的材料 04/16 20:18
→ s8626460 : 超跑車架車身一堆碳纖維 04/16 20:18
→ autotroph : 碳纖超過臨界溫度後燒得很歡樂歐 看看F1 04/16 20:21
推 FF16 : 碳纖在小型無人機上還蠻常用的啊，輕又堅固，使用上 04/16 20:23
→ FF16 : 的強度要求又不值得使用鈦、鋁合金 04/16 20:23
推 Wooctor : 有點好奇雷射對空武器真的會那麼實用嗎？ 04/16 20:31
→ Wooctor : 理論上應該會嚴重地受到天候的影響 04/16 20:31
推 leo10 : 以後無人的百式曉要出現了嗎？ 04/16 20:32
推 EvilPrada : 應該很實用吧 畢竟光速都不知道幾倍音速了 拿來打 04/16 20:37
→ EvilPrada : 飛來飛去的東西更容易 04/16 20:37
推 toulio81 : 這種超耗電的，能源供給是一大問題 04/16 20:50
推 Simonfenix : 反正只要弄得比導彈攔截便宜或更有效就達到目的了 04/16 20:54
推 tony15899 : 這耗電量移動載具能打幾發? 04/16 20:55
推 xeno2157 : 改成高能電池彈鏈，一串打到沒電就關機降溫換彈， 04/16 21:01
→ xeno2157 : 拆下來的回收再充電這樣？ 04/16 21:01
推 Muscovy : 五萬瓦的固態雷射, 耗電大概十二到二十五萬瓦. 04/16 21:05
→ Muscovy : 一般演唱會大概是五十萬瓦, 可以供應 2~4 套. XD 04/16 21:05
推 mmmimi11tw : 雷射武器最大的問題就是會受到環境的影響 04/16 21:13
推 aegis43210 : 一發5度電以下都可接受 04/16 21:17
推 arod0807 : 光菱塔 04/16 21:28
推 dancehotdog : 打到鏡子會怎麼樣啊 04/16 21:30
推 CTTSAI : 人類終究要開發雷射武器，化學武器弱好幾個世代 04/16 21:33
→ CTTSAI : 化學武器載重載體一堆要處理 04/16 21:34
→ MOONRAKER : 反射一段時間，看材質能不能對應波長，然後燒破。 04/16 21:37
推 Akitsukineko: 沒用 中方早已研發霧霾I力場反制光束武器 04/16 21:39
推 OSDim : 鏡子沒冷卻直接打穿 04/16 21:45
推 chyx741021 : 史崔克可以有這樣的發電量也是很厲害 04/16 21:55
推 utn875 : 這應該是打一次要停等電容充電，彈著識別與補正， 04/16 22:26
→ utn875 : 不知怎搞 04/16 22:26
推 birdy590 : 示意影片幾乎是可以連續發射 這樣要飽和攻擊不容易 04/16 22:30
推 Muscovy : 要電容的是上個世紀用閃光燈當 light pump 的設計 04/16 22:32
→ Muscovy : 現代軍用雷射都是 fiber + DPSSL, 只要冷卻夠力就好 04/16 22:33
→ Muscovy : 彈著識別也不是雷射的問題, 因為彈著點一定超亮. 04/16 22:34
→ Muscovy : 但是大氣補正就真的很困難... 04/16 22:34
推 h80733 : 50kw好像又還好，原本以為是5萬kw 04/16 22:38
推 h311013 : 現在無人機的問題是偵測 找不到依然很危險 04/16 23:08
推 chyx741021 : 小型無人機要打很容易，確實是難在偵測和識別 04/16 23:20
→ birdy590 : 範圍拉近的話 偵測難度會降低很多 04/16 23:22
→ birdy590 : 識別就真的難了 像砲彈可不會有任何能辨識的特徵 04/16 23:22
→ birdy590 : 有可能做到構成威脅的優先判定出來? 04/16 23:23
推 patrickleeee: 有就打下來 寧可殺錯 04/16 23:30
推 wistful96 : 送上前線試試看 04/16 23:48
→ iaminnocent : 依照文章裡面寫的，一波一波的無人機飛進去靶場就 04/16 23:50
→ iaminnocent : 被打下來了，應該是可以連續發射吧 04/16 23:50
→ iaminnocent : 另外就算瓦特數很高，只要發射時間很短，算起來消 04/16 23:52
→ iaminnocent : 耗能量還是很低吧？萬分之一秒的接觸時間，耗能就 04/16 23:52
→ iaminnocent : 很低？ 04/16 23:52
推 emptie : 雷射並不是很有效率，你輸入的能量只有一小部分會 04/16 23:57
推 IMGOODYES : M-SHORAD的四面陣在野戰防空系統中堪稱奢侈 04/16 23:57
→ emptie : 變成有效輸出，很多都變廢熱需要被處理 04/16 23:57
推 neverlight : 逼姆終於要問世了嗎？ 04/16 23:59
推 Serisu : 這可以算吧 不計算耗損 燒一秒約等於 12g TNT 04/17 00:14
推 ura1210 : 光稜坦克 04/17 00:36
推 bellas : 雷射要當武器本來就不是可見光範圍 總要比陽光能量 04/17 01:09
→ bellas : 還強阿 就頻率要高 04/17 01:09
推 IMGOODYES : 考量到能量衰減，紅外線雷射應該比較適合武器化 04/17 01:17
推 Schottky : 其實武器用的雷射選擇波長並不是看衰減還是光子能量 04/17 01:24
→ Schottky : 而是目標吸收率，所以常選在金屬吸收良好的紅外線 04/17 01:25
→ Schottky : 對金屬有用的波長也能燒塑膠就是了 04/17 01:25
→ nn1975 : 外星人是假想敵 04/17 05:03
推 Vansace : 雷射應該是無人機剋星 便宜快速 配合AI鎖定看要怎搞 04/17 05:19
→ Vansace : 對付中小型的 用飛彈太虧了 04/17 05:20
推 Schottky : 所以有 30mm 空炸砲彈打無人機啊 04/17 05:22
推 kexfj : 功率改小一點，我要買來打蚊子，拜託了 04/17 07:16
推 linbryan : 雷射瞬間電力功率需求很高.一秒需5萬度跟2小時需5萬 04/17 09:21
→ linbryan : 度差很多.除非有儲能裝置.否則高功率發電機長時間 04/17 09:21
→ linbryan : 備戰.很耗油的 04/17 09:21
推 b325019 : 碳纖過臨界溫度軋崩脆，真耐高溫馬斯克就不用搞超大 04/17 09:55
→ b325019 : 型不鏽鋼水塔了 04/17 09:55
→ driver0811 : 如果能精準到打某些個零件，是不是功率就不需要這 04/17 10:16
→ driver0811 : 麼大了 04/17 10:16
→ kdjf : 50kw光纖雷射含冷卻大約要200kw，260hp的功率而已。 04/17 10:25
→ kdjf : 以戰鬥車輛來說只要加強發電機，主引擎就輕鬆勝任 04/17 10:25
→ kdjf : 另外比較一下，快炒店的快速爐是10kw級，50kw真的沒 04/17 10:27
→ kdjf : 有很難達到 04/17 10:28
→ kdjf : 應該說困難點在整合/冷卻設計等等，功率本身小意思 04/17 10:29
推 cannedtuna : 該決定雷射砲的正確音效了 04/17 10:55
推 LaplaceDemon: 這還要看成本跟交換比 04/17 11:05
推 hanainori : 是不是會在50年內發現米粒 然後開始生產鋼彈合金 04/17 12:28
推 Mystiarun : 有生之年可以看到光束槍跟光劍了嗎 04/18 03:23
推 hiplus : 我比較期待小型化、商業化，裝在庭院打蚊子。 04/18 09:15