為什麼這篇零售價法鄉民發文收入到精華區：因為在零售價法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者segaboy (土城勤王黨)看板Accounting標題Re: [問題] 零售價法時間Thu ...
零售價法 在 horuru Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 08:20:01
Kiehl’s首支Pure Retinol純正A醇精華 . 佢有突破性科技微精準技術活用A醇，在配方中加入細胞間脂質(ceramides)與胜肽(peptide)，令配方溫和不刺激，能增強肌膚對A醇的耐受性，適合所有膚質及可每天使用。 . 不含✖️Paraben、✖️香料、✖️礦物油、✖️塑化劑，✖...
※ 引述《NeverSmart (回不去)》之銘言：
: 我想問銷貨折讓
: 不管哪種零售價法都不用減銷貨折讓嗎?
: 現在學到"平均成本零售價法"和"成本與淨變現價值孰低零售價法"
: 課本是寫說銷貨折讓不可扣除
: 但是今天問了兩三個人他們都說只有後面那個零售價法才不要減
: 有點混亂...
: 請幫幫我謝謝><
不要減的指的是 淨減價不要減吧 = =
成本與淨變現價值孰低，為了使存貨更穩健
計算成本比率 xxx成本/xxx零售價 讓成本比率變小，這樣子期末存貨可以壓低
但成本不能動，而分母的零售價就讓他變大，淨減價就不扣除
銷貨折讓的確不用理他，也就是不用減
因為他並沒有影響期末存貨應有的零售價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.78.10
推 sgheart:補一句 在推算期末存貨成本時不論使用何法都要扣銷貨折讓 01/05 21:48
推 v8533021:怎麼反而被最後一句搞混= = 01/05 22:40
→ v8533021:不是應該不管何法都要減淨減價來推算期末存貨零售價， 01/05 22:43
→ v8533021:最後在按照各法來推算成本／零售比例 01/05 22:45
推 sgheart:在成本與NRV孰低法下 期末存貨成本已經扣掉跌價損失的金額 01/05 23:03
→ sgheart:所以計算成本比率時 不能再從零售價中扣掉淨減價 01/05 23:04
→ sgheart:(換句話說 就是成本已經是最低了 再扣就過度低估了) 01/05 23:04
→ sgheart:但是平均成本零售價法就沒有這個問題 所以可以扣淨減價 01/05 23:05
推 superidea:霧煞煞了...為什麼我看到的例題，成本率中期末存貨成本 01/05 23:18
→ superidea:並沒有扣除存貨跌價損失的金額 01/05 23:19
→ sgheart:請問樓上是那一題? 01/05 23:33
推 superidea:我覺得推文第五行到第六行很奇怪 01/05 23:36
→ superidea:我回文好了，用推文好像講不清楚 @@ 01/05 23:38
→ knowing:不懂推文第一句 而且原PO說的都是淨減價啊 01/06 14:06
→ knowing:淨減價和銷貨折扣有特別的關係嗎? 01/06 14:07
→ knowing:怎麼好像變成討論淨減價了? 01/06 14:13
推 superidea:銷貨折讓沒有什麼好討論的，不影響零售價的成本比率 01/06 21:56
→ superidea: 法 01/06 21:58