作者crazyM (We are the future)
看板studyabroad
標題[問題] 澳洲碩士不如台清交成?
時間Sun Jul 10 13:29:39 2016
Hi,留學版的大家
用了個很戰的標題XD (只是想吸引大家眼球進來討論啦~)
其實就是好奇澳洲教育品質及學生素質是不是很差?不然怎麼會有標題這種說法?
澳洲八大排名很前面呀 比台清交成前面
還是說排名沒啥參考價值勒?
p.s.有板友分享他實際就讀的經驗 同儕素質ANU還不如美國州立大學~
本身大學是116工設系 老公是中央電機+112光電所
大學gpa都低低的 軟體開發都一年工作經驗
現在兩人馬上就要一起飛去雪梨念新南威爾斯大學(UNSW)的master of IT
大筆學費借下去也不便宜啊啊...一學期要四十幾萬新台幣
目標是用developer移民澳洲
因為之前跟老公一起在澳洲打工認識的...很喜歡那邊的生活環境和生活方式
可是也必須考慮移民計劃失敗回台灣找工作的可能性~
其實現在已是箭在弦上不得不發
但還是想聽聽大家的說法
(也許半年後可以再申請美國的學校)
之後有機也會再來分享那邊念書的心得!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.69.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1468128582.A.03C.html
推 lance8537: 我只知道台灣很喜歡笑國外是學店 07/10 13:34
推 kk126203: 連USC排名這麼前面的 在八卦版都被戰成那樣... 07/10 13:37
※ 編輯: crazyM (218.161.69.154), 07/10/2016 13:38:47
→ momopipi: 沒有什麼如不如啊 目的是移民的話 在台灣讀台清交有什 07/10 13:42
→ momopipi: 麼用 只是說澳洲碩士收人比較寬鬆 07/10 13:43
→ momopipi: 有私校成績中低的朋友 沒特殊表現 雅思4.5上雪梨大學跟 07/10 13:44
→ momopipi: 墨爾本大學等校 07/10 13:44
應該是上那種銜接課程的降級offer 或conditional offer吧
申請過程看到的是 都要至少6.5以上呀
推 sugaryeh000: 雅思4.5上? 應該是conditional offer吧 07/10 13:45
推 thid5335: 會這樣說可能是在台灣找工作的話四大碩學歷比較有用吧 07/10 13:45
推 conan314: 我覺得既然你的目標是留在澳洲工作 就別管別人怎麼想吧 07/10 13:45
→ conan314: 就算回來有實力也不難找工作吧 07/10 13:45
→ thid5335: 目標是移民的話 拿四大學歷又有什麼用 07/10 13:46
※ 編輯: crazyM (218.161.69.154), 07/10/2016 13:48:18
推 saiholmes: 澳洲軟體產業非常有限,這條件應該衝美國的。 07/10 13:54
→ momopipi: 還真的忘了還有conditional offer 當初聽到也覺得扯 不 07/10 13:54
→ momopipi: 過對方中國學生 無痛申請上四大研所以不去澳洲了 07/10 13:54
→ momopipi: 不過話說申請美碩的時候也會覺得自己成績在台灣可以上四 07/10 13:57
→ momopipi: 大 去美國怎麼只能去這些學校 閃光倒是很看得開 問說在 07/10 13:57
→ momopipi: 哪裡讀書 十年後的生活是不是你想要的 聽了就比較釋懷了 07/10 13:57
推 sugaryeh000: 還有ptt的話有時候不用太認真..台灣知名大公司的HR沒 07/10 13:57
→ sugaryeh000: 有爛到不知道澳洲大學的程度 也不會因為碩士是澳洲大 07/10 13:57
→ sugaryeh000: 學就認為你很水或很強 但大學都唸到116跟中央了 HR 07/10 13:57
→ sugaryeh000: 很清楚你們的實力 07/10 13:57
→ sugaryeh000: 澳洲IT產業其實很缺人的 但缺的是有經驗的人材,有工 07/10 14:15
→ sugaryeh000: 作經驗的話在澳洲會非常吃香 07/10 14:15
推 bluebluelan: 如果在美國 台清交的alumni人數應該超過澳洲的八 07/10 14:26
→ sugaryeh000: 台大本身在美國的很多 但除外比澳洲八大少許多 根據L 07/10 14:42
→ sugaryeh000: inkedIn台大本身有11267個校友在美國,清大2439,交大 07/10 14:42
→ sugaryeh000: 2361。 Usyd的話8283,unsw有9661,墨大6950。 07/10 14:42
→ sugaryeh000: 假如把香港,英國,新加坡等英系系統加進來的話差距 07/10 14:43
→ sugaryeh000: 會更大 07/10 14:44
推 creamybutter: 去過ANU交換,覺得澳洲教學品質不差啊,至少我們學 07/10 20:08
→ creamybutter: 院的老師都很認真!(不過我是大學部) 07/10 20:08
推 gitignore: 我覺得會台灣人看不起 是因為那個學校收的學生素質參差 07/10 21:41
→ gitignore: 不齊 但假使你本來就很強 那不會有人說話 USC為人詬病 07/10 21:41
→ gitignore: 就是他感覺就是收很多MS在賺錢 但沒有人否認USC是一間 07/10 21:41
→ gitignore: 好學校 他PHD非常強 只是他MS和BS跟PhD有段落差 美國人 07/10 21:42
→ gitignore: 也大多數都這麼說 07/10 21:42
→ ivan1209: USC是博強吧.......碩有錢應該難度低些 07/11 00:55
→ laidon: 我聽到的說法,USC以前可能有錢就能念,這幾年就不是這麼 07/11 01:44
→ laidon: 回事。再來我也我也很好奇,八掛版那群,是事業有多高,有 07/11 01:44
→ laidon: 閒情逸致來戰學校 07/11 01:46
推 saiholmes: 所謂樹大招風,名高引謗,美國學校有錢人被優待是普遍 07/11 05:21
→ saiholmes: 現象,常春藤學校歧視亞裔也一天到晚被告,在美國一份 07/11 05:22
→ saiholmes: 強的推薦信確實有很大影響,這是普遍現象不需大驚小怪 07/11 05:22
推 saiholmes: ,問題其實是有錢人要不要唸你這個學校。 07/11 05:26
→ happyennovy: 主要是申請的難度差很多吧... 不過我個人是覺得不管 07/11 05:51
→ happyennovy: 美國名校還是紐澳的學校, 程度都很參疵不齊就是... 07/11 05:51
推 saiholmes: USC全美國排名第23,這樣的學校能有多好申請,你相信台 07/11 06:29
→ saiholmes: 灣人嘴砲還是usnews客觀公正的數據呢?台灣人本來就是 07/11 06:29
→ saiholmes: 這麼荒謬,常常讓我覺得不可思議。 07/11 06:30
推 saiholmes: 說實在真的這麼好進大家都去讀了,現實是殘酷的。 07/11 06:33
推 saiholmes: 其實下面不是就有個錄取Stanford被拒USC的嗎? 07/11 06:47
→ saiholmes: 總之,恭喜了,沒有其他意思。 07/11 06:48
推 sugaryeh000: 講白了其實全世界的碩士班除了美國手指頭數的出來那 07/11 07:48
→ sugaryeh000: 幾間以外學生素質都漂浮很大 所以有時候入學難度直 07/11 07:48
→ sugaryeh000: 接變成判斷標準 但單純用碩士班難度判斷大學的好壞 07/11 07:48
→ sugaryeh000: 實在不是很妥當 像日本的研究所很好申請 但沒人敢 07/11 07:48
→ sugaryeh000: 說東大京大是學店 07/11 07:48
→ vicky6068: 你相信澳洲前八大比台大好?看看申請上的同學再說吧! 07/11 20:31
推 sugaryeh000: 樓上所謂申請上的學生是指碩士班的留學生嗎? 假如真 07/12 05:28
→ sugaryeh000: 要用這種標準來評論的話那英國的G5, 日本帝大跟美國 07/12 05:28
→ sugaryeh000: 一堆學校都比不上台大了 07/12 05:28
噓 justin1943: 佣台灣看世界嗎?出了台灣誰屌台清交是什麼... 07/12 11:20
→ justin1943: 那個momo別鬧了4.5雅思銜接課程可能要上個三年吧 07/12 11:21
推 lance8537: 台科大>>>>其他 結案 07/12 20:01
→ Atletico: 樓上 現在ptt比較愛大葉 07/13 01:58
推 nmmnmm: 申請上是一回事...畢得了業是另一回事 09/27 00:57