為什麼這篇離心力向心力鄉民發文收入到精華區：因為在離心力向心力這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cosmo2256 (號暱稱)看板Physics標題[問題] 向心力 離心力 科氏力 ?時間...
離心力向心力 在 M I Y A ’s T A B L E。蘇格拉米的枱 Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 15:39:59
： 洛希極限是指兩個天體互相以引力牽制的最短距離。再靠近其中一個天體就會粉碎，繼而成為第二個天體的環，絕美的土星環於焉誕生。 星體有大有小，彼此間的重力和距離會相互牽引，既是向心力也是離心力，太遠失衡太近爆炸；難怪常道最美的距離是差半步成詩。 永恆拮抗，也算浪漫。 #與食物無關的一點喃喃自語...
向心力與離心力
是在不同坐標系所觀察到的大小相等 方向相反的力
假如把某一座標系認定為慣性座標系 則此座標看到向心力
另一旋轉(在加速)的非慣性座標系將看見離心力
若假設此座標系為地球
而若有物體在上述之非慣性(旋轉)座標系移動時(在地表移動)
此非慣性座標系的觀察者將會看到科氏力
但這樣的移動 不過就是 物體 與地面不同步
是不是可以看做是 物體跑到第二個非慣性座標系
而可以把柯氏力當做只是兩個 非慣性座標系 向心力(離心力) 的差
我的問題就是 對於地面的觀察者來說
科氏力其實是不同坐標系中 離心力的差(在地表的分量) 這樣對嗎??
如果對的話 位什麼還要搞出科氏力來增加困擾與複雜度呢??
希望有高手解惑 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.114.162
※ 編輯: cosmo2256 來自: 118.166.114.162 (03/24 23:24)
推 Gwaewluin:感覺有點怪怪的，科氏力和離心力都是依據達倫貝特原理所 03/24 23:49
→ Gwaewluin:計算出來的等校假想力，本身是不存在的 03/24 23:50
→ Gwaewluin:如果要說科氏力的話，是因為旋轉座標系會產生一科氏加速 03/24 23:51
→ Gwaewluin:度，用此科氏加速度依照達倫貝特原理計算出科氏力來 03/24 23:51
→ skking:速度為零就沒有科氏力，向心力或離心力和速度無關 03/25 21:19
→ skking:如果沿著這個速度的運動會產生角動量的變化，為了維持 03/25 21:24
→ skking:角動量守恆，就必須引入科氏力來改變運動的狀態 03/25 21:26
→ cosmo2256:您說的速度為0 是指在那個非慣性座標系看來的速度吧? 03/26 00:15
→ cosmo2256:若是的話 表示沒有向心力的"差" 所以仍符合我說的 03/26 00:16
→ cosmo2256:上面一行是離心力 打錯 03/26 00:18
→ skking:離心力和科氏力只在非慣性座標中存在,只要一個旋轉座標 03/26 21:54
→ skking:就可以算出來。它們是"locally well defined"。 03/26 21:56
→ skking:不明白您要怎樣找到第二個旋轉座標然後計算兩者的差? 03/26 21:58
→ skking:微積分? 這樣想會比較簡單嗎? 03/26 22:00