港台最新一輯單元劇《無惡之罪》，找來了六名新導演各自執導一集，以一些不顯眼、平常未必好吸引眼球的犯罪案件為題，拍出在這個荒謬非常的香港社會下，一個個小人物的故事。新導演拍社會故事，於我而言看點並非技巧、又或是作品有多出眾，而是導演有沒有初生之犢的心，有沒有很新鮮很Sparkling 的創作意念，在港台這類自由度相對較高的平台，盡力把自己對角色，以致到把社會的想法拍出來。六套單元劇各有特色，整體可算是不俗, 其中以《無家》及《乖孩子》最得我心；《因福得禍》也有一定水平；對比之下其餘三套《救生員》、《野火》、《看見•聽不見》的優劣都頗為明顯，縱有不足之處，但尚可接受。

--以下少量劇透--

六集單元劇之中，最喜歡王文澤的《無家》，因為它是這個系列裏頭最關懷主角、最能把戲劇發揮得最好的一部短劇。由一開始主角要面對無錢交租、拿著亡母的骨灰不知如何是好的徬徨，到之後我們得悉他是一名更生人士，坐了二十多年監，剛剛回到社會生活，其間面對的是一個又一個的難關。他這段時間認識的人未必個個都是壞人，卻影響著他之後的每一個決定，再次走往一條沒有選擇的窄巷。他的困境在劇中一直鮮明而強烈 – 如何重新適應生活，後然社會怎樣再一次再他迫走。導演對這個故事的把握力很強，對一對男女主角的了解亦很深入，整部戲給我的感覺都很成熟，亦都很優秀。若把這套短片出外參賽亦絕不失禮。

陳衍誥的《乖孩子》是另一套頗為好看的劇集，特別是故事頭半，少年主角遺失了媽媽給他交補習費的一千六百大元。對於學生而言，這筆款項之大實好比成年人遺生了數十萬現金 （扯遠一點，《因》也有相近劇情，但我會替《乖》中的主角著緊，亦更同情他而多於《因》的伯伯主角。這不是年紀問題，而是《乖》當中所有對主角的描寫都看得出他潛藏的壓力，遺失金錢成為所有壓力要爆發一刻的臨界點；《因》那個遺失金錢的故事，卻是用以引出父子關係不睦，相比之下顯得《乖》於這橋段的應用更聰明）。小孩的驚惶不僅令他當晚魯莽犯錯，更藉這件事刻劃出他和現今學生所面對的龐大壓力，甚為精準。故事後段多寫了母親和母子關係本亦無妨，但在篇幅有限下(只有25分鐘)，未算寫得深入，反而有點削弱了主線本來的力量。整體而言《乖》還是一部可觀之作。

梁永豪的 《因福得禍》亦有一定水平。故事較為完整，不像出自新導演之手。這樣曲折的故事（先來一場大龍鳳，由子打傷父親呃公屋；然後搬遷那天父親遺失了棺材本，懷疑兒子偷走了，最後卻發現虛驚一場) 一模一樣的未必有，但相近的卻不少。而且上文也說過，《因》的戲劇和它帶出的問題（父子關係）未有一個resolution，只是把這個問題又一次呈出來（而且，這明顯不是一個潛在問題，而是一直浮面，一直困擾著這個家庭的)。究竟這個故事想要傳遞怎樣的訊息，似乎還有可發掘的地方。

蔡嘉豪的《救生員》其實意念還好。故事未及以上三套出色，但當中那位放棄了夢想的少年和那基乎沒有出現的少女都算有趣。不過這個故事還未成熟，不論是故事想要怎樣的發展，這對角色應該怎樣影響大家，結局可以有甚麼可能性，還有很多可發揮的空間。這齣劇還需時發酵一下。

譚啟妍的《野火》的創作意念可算是六集劇當中最為平庸的一個。一對少男少女離家出走，女的未成年懷孕，男的打算犯法走粉賺錢養家。整個故事都是意料之內，一對主角的發展不但想像到，而且對他們的描寫亦頗為簡淺，沒有花心機發掘出他們的靈魂。只有這些簡單角色，用一些比喻手法來嘗試加強戲劇效果，不太可行。唯獨整集劇在製作方面有一定水平(以新導而言)，挽回一點分數。

林善的《看見•聽不見》的創作意念則最為大膽，改編一宗關於殘疾人士的真實案件，而且還找回真人演出，可謂香港版《大寫特寫》 (Close-Up)，向阿巴斯致敬，哈哈。之不過，故事雖則是基於真實案件，但這宗案件的故事性實在不高，主角犯罪所爭論的是他「踢爛別人水桶」或是「推跌別人水桶」，雞毛蒜皮根本WFC。再加上，據說製作中途遇到不少插曲 （個人認為還是要歸究於導演選材未有審慎考量） ，導致成品根本拍不到主角所受的冤屈和面對困局。就像片中的女兒所說，她（與觀眾們）也不太理會這個父親了。這部短片相對之下有點參差，甚為可惜。

片集簡介
監製：羅志華、夏桂昌

「無惡之罪」屬外判計劃新導演戲劇糸列，以犯罪人處境入題，旨在探討生活逼人、為勢所欺下，所犯罪行會否真的情有可原？

2020年11月29日起
逢星期日晚10:00播出

無惡之罪

恭喜喔，有不少人中獎，大部分人都是很久沒抽到，或者是有第一次抽到的朋友，老話一句，常來互動留言不是只是抽獎，抽完獎之後看電影，會幫忙寫影評分享出去的朋友，你中獎的機率基金比較高，如果你很常寫影評也有傳訊息截圖給我的朋友，想看哪部電影一定要告訴我，我會把你列為常常中獎的名單喔！坦白說你們留言的這些文字，片商都有看到，他們也知道哪些人是認真喜歡看電影的，我成立粉絲團的宗旨，就是跟大家分享一些生活日常的點點滴滴，好看的電影、好用的東西、法人省思的文章、還有親子兩性之間會有的問題，最重要的就是我所經營的娛樂圈，祝大家一切開心喔！

夜深了! 你睡了嗎?
快閃深夜抽一波 大家假日可以去看啊
郭富城在裡面的演技根本是大噴發! 光看預告就很吸引我
來來來! 這次全台冰友都有機會
咱們快閃抽! 電影9/17也就是今天上映，片商給首四日的電子票!
我們9/17就來開獎 大家可以在9/18 /19/ 20兩天去看，幫忙衝一波啊
好電影不怕寂寞! 華映港片專播戶! 上一部電影”可不可以你也剛好喜歡我“票房大賣七千萬! ”麥路人“也一樣可以讓人期待啊
讓小市民的我們看了會有共鳴的

★ 香港社會最關注「麥當勞」遊民議題 ，聚焦邊緣階層的人生，真實揭露社會底層悲歌
★ 家人成了陌路人，陌生人反而更像家人，劇情溫情感人，讓人淚流不止，國際影展邀約不斷，口碑滿載，好評無數

假如，我們相信，希望能燃點生命；信念能改寫人生，或許，是我們不知道，希望和信念，往往會瓦解於貧窮……
阿博（郭富城 飾）曾是一位金融才俊，但一場股災挪用公款，淪為階下囚……
出獄後的阿博無法面對自我，更無法面對他期待極高的年老母親（鮑起靜 飾），也對為他肩負巨大債務的妹妹感到十分愧疚，因此不想回家，從此成了無家者，活在眾多比他更沒有明天的人當中，似乎讓他找回了一些安全感。十年前，在他意氣風發之時，曾與阿珍（楊千嬅 飾）有過一面之緣，但她卻與落迫時的阿博漸漸走近，希望他重新能振作……
阿博在快餐店內遇到不少同路人，相互改寫了各自的人生：帶著稚女的苦命媽媽，一直瘋狂打工為欠賭帳的奶奶還債，不敢回家的等伯（萬梓良 飾）、靠街頭賣畫維生的口水祥（張達明 飾）、剛離家出走的孤僻少年深仔等。眾人都以阿博為首，互相扶持，希望能盡力幫助彼此走過人生低谷。

好看的電影真的需要大家的支持，所以得到贈票會幫忙分享的朋友，你中獎的機率一定比別人更高

一起進戲院吧! 幫忙衝一波!

電影 9/17正式上映，9/17生日的朋友跟頭香者有豁免權喔
****請大家分享在朋友看得到的臉書，既然要幫忙就大方一點
****不要都用抽獎帳號來抽
****我也知道有些人有好幾個分身，甚至抽了拿去賣票的 這是犯法的喔
拜託啦 想看電影就配合一下遊戲規則囉
😂😂😂按例如果你很常來留言互動，不是只抽電影票才來，卻一次也沒抽到的朋友，請讓我知道，給你豁免權喔千萬拜託，很常來留言的朋友，中獎機率一定很高的!!
已經有人跟我檢舉之前有些被選到的人，背地裡在賣票，我也已經拿到證據交給片商了，小心啊，你在來抽去賣，一定會被告，希望大家是為了愛看電影而來的!!!!
▍參加贈票活動 ▍
1. 按讚加入狄志為臉書粉絲團，說一下為何想看《麥路人》跟最愛城城哪部片
2. @你喜歡電影的朋友，一起來抽《麥路人》
3.公開分享在朋友看得到的臉書
4.看完請分享心得在臉書，朋友看得到的，然後截圖私訊給我
作為下次被選上的依據
▍贈票資訊 ▍
🎞 片名：《麥路人》
日期地點： 9/17全台有上映戲院四日券 9/17-9/20
一人中獎一人獨行當然你也可以找朋友等於兩人半價看電影啦
支持一下獨立片商
📣須知: 生日到時有中獎私訊身分證
1.千萬不要拿去賣會被告 也會被我封鎖
2活動時間即刻起至9/17號晚上10點
3.好看幫忙寫觀後感好口碑散出去
4. 活動內容如有調整，會再行公佈(通知)
5. 得獎名單將於原文留言處公佈，請自行留意，恕不另行通知
6.中獎者屆時會給序號及領獎方式
7.得獎者需主動私訊
華映娛樂
AARON KWOK 郭富城
郭富城
#麥路人
#後疫情時期看電影還是盡量洗乾淨手戴口罩喔

［Facebook今次幾頭痕。但，應該冇事掛？］因為實在客戶實在太廣了

TL：DR—大品牌齊齊杯葛Facebook（雖然可能只係一陣），影響當然緊要過你啲網友杯葛。但，Facebook 最大嘅100個客加埋，都只係佔佢6%收入。你唔落，大把對手爭住落。

1. 本人一向係Facebook （隻股票）忠粉，2018年3月Facebook爆鑊，劍橋「泄密」風波，甚至「賣用家私隱賺錢」。當時唔少人聲稱Delete Facebook，甚至有人話「霸權崩潰第一步」。當時股價亦急插15%。本人同意係公司面世以嚟最大危機，但當時仲幾老定，覺得根本唔會有事，亦寫過文（https://bit.ly/2Af0776）。睇死你班友，好似小學雞離家出走咁，過兩日就返返嚟啦。結果估中，好快就冇事，股價早排先創新高。

2. 但真係好似羅樂林咁，法治可以死完又死，香港最黑暗的一天一年都幾十次，今次Facebook，就真係更加大危機，一鑊畀一鑊勁。當然正如我一路講，成功嘅企業有邊日唔係面對挑戰？係你啲窮撚網友先以為大公司坐定定收錢（收租可能係嘅）。美資公司，邊間唔係關關難過關關過？你投資，就係相信嗰一萬蚊，公司會用得好過你—咁人地梗係勁過你啦。

3. 不過，今次真係相當大鑊。股價兩日就跌12%。

4. 好啦，今次咩危機？又係有人杯葛，但今次係廣告客戶杯葛，咁就大鑊好多啦！仲要唔止一間，係好多間，仲要係大公司—即係，你啲仙都唔仙嘅濕鳩網友話杯葛，少返一萬幾千個，小朱不知幾開心。但落廣告嘅大客，另一樣嘢。

5. 故事都有啲長，但某程度上，都係由Black Lives Matter（BLM）引起，遠因就係美國（甚至全世界）相當極化。好簡約地講，因為某啲友（主要係侵侵）寫啲嘢好具爭議，唔少人認為係hate speech，煽動仇恨，有其他平台就封鎖呢啲友，或者屏蔽，或者標記係有問題 – 但Facebook堅持唔制。Facebook理據係，大佬，我唔係真理仲裁者。咁，任由呢啲hate speech出現，就令某啲企業唔高興，話有違佢地核心價值云云，加上亦都有人發現呢個運動，於是企業唔再在Facebook落廣告住，咁話。有啲就其實係完全唔再在社交平台落廣告。

6. 慎防有人唔知Facebook 點賺錢，你玩Facebook好似係冇畀錢的，啲KOL經Facebook賺錢一樣一個仙都冇分畀小朱。咁公司點賺錢？Senator，we run ads（https://bit.ly/3idb1ew）．Facebook同好多科企一樣，好靠Network Effect，越多人用就越值錢，所以佢唔收用家錢—但聚到人，自然可以向落廣告嘅商家收錢，原理同免費電視差不多。

7. 事情可以好多角度拆解。但首先，唔少牌子本身在BLM都有其立場，你可以當係行銷嘅一種，咩都好。咁如果照樣在容許hate speech嘅Facebook　出廣告，難免會畀顧客話　—　咁不如反客為主，先將一軍。
8. 呢度帶到第二點，我自己估嘅。但，相信好多牌子，甚至其他傳媒，對Facebook早已恨之入骨，只係因為誰大誰惡誰正確，唯有一路鬧一路用一路落。有人第一個企出嚟杯葛，一呼百應啦。

9. 當今參加嘅，實在有好多公司。最初係North Face，Patagonia．但之後仲有電訊龍頭Verizon，FMCG（＊）龍頭聯合利華（Unilever，P&G死敵，Lipton同 Dove嘅主人），可口可樂，星巴克。驚未？部份唔係只杯葛Facebook，係停晒所有社交平台，有啲就post照出但唔畀錢推廣告（幾咁仆街！）。有啲只係停到七月底（好有誠意！），不一一盡錄。

10. 我？都仲係樂觀嘅。

11. 首先，Quartz 有文寫過（https://bit.ly/2NETcqV），對收入影響唔係太大。固然Quartz篇文寫時未有可口可樂同星巴克加入，但入面講嘅大約都啱。因為Facebook真係太無敵。

12. 你以為大牌子惡？Facebook 仲惡。就算100大企業加埋，都只係佔廣告金額6%，你睇呢間公司嘅customer concentration risk幾咁低！廣告貢獻最多嘅，係啲中小企—諗下都合理，我大牌子冇廣告其實都有人識，但，中小企想上位，梗係勁落廣告—你大企業唔落呀？多謝晒，我借機會搶你份額添（雖則未必得）。Facebook 800萬個廣告客戶，全世界不同地方，大陸都有（是的！大陸理論上上唔到Facebook，但大陸公司一樣進貢唔少），點齊上齊落？我估唔少公司唔介意借呢個機會搶廣告時間。

13. 另外，你見到有啲公司（開名啦，星巴克），十分搞笑，Post照出，只係唔再畀錢落ad．個感覺就唔係割席，就似係一路唔妥Facebook多啲，照用，但唔畀錢你賺。正。又，好撚心啦，聯合利華出嚟扮正義企業。我真係醉了。

14. 同時，你見我寫咗兩次，有啲公司，係停晒所有社交平台—呢個緊要。證明，唔少公司唔係只係針對Facebook—而係唔想捲入呢啲政治爭拗。固然支持BLM好似係王道，但唔好忘記侵侵都一大班粉絲，亦都唔少人（包括香港人）覺得BLM係左膠嘢，只係唔多敢出聲。即係，企業好可能點都會得失人，咁不如唔搞好過—反正仲可以慳錢，而呢排公司啲筆直又緊，生意又未必好。

15. 雖然見到越嚟越多公司加入，但我覺得，要好多公司齊上齊落聯手杯葛，都實太難了。總有人唔怕呢啲嘢，你唔落就我落。你諗下，其實現代人而家最寶貴嘅，就係時間。無數咁多公司就係爭你嘅時間睇廣告，但你一日就係得咁多時間，你再有錢都係咁多。你聯合利華唔玩？咁我P&G多謝晒先。就當P&G都唔玩，咁我大陸牌子就落咯。

16. 事實見到，Facebook嘅廣告收入，非常之resilient —例如之前因為肺炎跌咗，即時就有班原本歐筆嘅人補上。

17. 個關鍵係，今次同2018年3月相反，企業杯葛，但啲客一路上緊Facebook，唔見得短期走人。咁，對手落，你唔落？你頂得幾耐？定考慮去返TVB或CNN落廣告？不如諗下登報紙？或者賣紅隧廣告？

18. 本人相信，收市後先爆咩可口樂同星巴克都唔落，Facebook股價就再會插，加埋之前都升唔少，近排市況亦差。照計會繼續跌。但你話廢都好，我都係嗰句，屌，貴嗰時又話升咗好多唔敢買，但跌落嚟又話唔敢買唔知見底未。好呀，你叫見底嗰時小朱發個私訊畀你丫。原來好多人係幻想，間公司係會無啦啦平五折畀你去買的。

19. 下篇我會再講下，點解twitter好似咁勇猛，夠膽死搞侵侵（明明侵侵就係twitter代言人，未有佢之前應該一半香港人都唔知係乜）。但Facebook就唔敢搞佢？呢個未必同咩老細立場有關，而係兩間公司business model唔同。下篇講。

20. 小朱做嘅，其實亦只係將嗰啲文label返，但你依然可以睇到。可以算係中間落墨，好過冇，但好過乜都唔做。最後，可能都係企業施下壓，Facebook又做下嘢，大家繼續打牌　—　畢竟你諗下呢啲咩種族呀貧富不均呀，嘈咗幾十年。

21. 講金融嘅去到呢度完，想聽我講多兩句政治之類可以睇埋。當然我唔係好想啲討論集中在呢部份。最好就睇完自己諗下算。

22. 又，真係覺得Facebook會死嘅，咁就買Google啦。是但一間，實中一間。唔通真係返去TVB賣廣告咩。
23. ————————————————————————————————

24. 如果叫我估呢，固然呢啲咁嘅種族呀，不公呀，社會兩極呀都存在。但，侵侵的確係一大助燃劑。正路地（睇賠率睇其他model啦下），侵侵應該就冇得連任。到時拜登做場戲又好乜都好，點都玩大和解大團結。即係，呢波咁嘅嘢，照計去到十一月，點都收皮。我咁估。

25. 另外，我係傾向支持Facebook做法的—你地貼乜，關我鬼事？如果係犯法嘢當然要下架，但唔犯法嘅，點去執行？正如之前都有好多人話，假資訊偽科學要ban—咁請問咩係假資訊？香港地N咁多人信咩動物傳心，嗰啲係偽科學啦掛。咩自然療法呢？周兆祥呢？中藥呢？鍾嘉欣老公呢？你問我全部都偽科學。我當然唔信，亦恥笑，但人地有冇言論自由？人有冇戇鳩嘅自由？好似應該係有的。我係Facebook，我點去仲裁？有人話中移動數據證明大陸死撚咗幾千萬人，你證點明冇？同樣地，咩叫hate speech？叫人蝗蟲係咪？黑警死全家呢？打曱甴呢？耶撚正仆街呢？KOL呃鳩錢呢？係咪hate speech？點解冇hate speech嘅自由？

26. 然後又要講，「言論自由」。話你知，好多人拗到老母都出埋，根本大家唔係講同一樣嘢。你講最狹義嘅，「言論自由」只適用於公權力—即係，你唔會講完句嘢畀人收監。但唔包你唔會講完句嘢失業，唔包人地唔會屌你老母杯葛你唔去你間舖。

27. 咁理論上，你可以話，Facebook只係等於一個私人平台，我可以有自己規則，我個平台就係唔畀人鬧黑人，得唔得？好似得。問題係，當你某啲私人平台大到一個點，就變咗有公共性了。Let’s say，我係互聯網渣fit人，我可以隨時令到一個人上唔到網，我就係唔畀人鬧白人嘅，得唔得？就唔多得了。因為現代社會，上網係人權，你上唔到網，近乎你嘅聲音就消失。相反，如果你只係某個群組，就另一樣嘢。

28. 大約係咁，Facebook搞到大，就自然會有呢啲問題。再唔係以為成班哈佛仔物化女性畀分嘅小手作了（所以其實，根本Facebook本身就係厭女企業，做乜唔杯葛？）。「原來做億萬富豪都咁辛苦嘅」「聽朝準時返工啦」（埃汾唔使，放假中）

（＊）FMCG，Fast Moving Consumer Goods是也，零食化妝品洗頭水等等，唔同你買部洗衣機用幾年（定一年？）咁。呢啲字唔識，就畀人拋到了。當然用得太多個人就會膠。所以學會佢，但唔好成日用。

————————————
多謝你睇到呢度，而家到你救我全家了。新搞作。同Homeblogger新合作，以往得文字，而家玩短片。第一炮當然係你最關心嘅，下半年個市點睇。港股，美股，樓市。暫時斷次買。80蚊，講足半個鐘。你請我食一次飯一定唔止，我好大食的，食你七八舊水都得。

入面有埋圖，有埋恒指標普目標價，教埋資產配置，有埋6隻心水股。有港股有美股有大有細。

請去呢度睇：https://bit.ly/37S4iC5
課程編號：CC002
客服whatsapp: 63832145