過濾得掉卻消極不做？福島輻污水放流爭議始末（上）

文：宋瑞文／媽媽監督核電廠聯盟特約撰述

日本政府在4月13日決定將福島核災衍生的輻射污染水排放到海裡去，並提出多樣說明。然而，由於過往的隱瞞操作嫌疑，加上屢屢不採用更好的技術處理等原因，影響政府的公信力。這次，同樣也無法消弭來自民間與學者的質疑。

早在2018年，日本政府就打算用海洋放流處理輻射污染水，在當時公聽會事前發佈的資料圖表裡，除了氚之外，像是鍶90等核種，似乎都已除去，標示為ND（不檢出，NOT DETECTED），因此政府稱之為「氚處理水」（請參照圖1）。

然而，就在公聽會召開的前七天，日本媒體卻披露，其實這些「氚處理水」，還有碘129等多種放射性核種的，六十次以上的超標紀錄。獨立記者木野龍逸評論道：「在公聽會召開之前，關於氚污染水的處理狀況，就像東電給的資料一樣，幾乎都是不檢出。政府內部的討論也是以此為前提，然而這個前提卻逐漸消失。」

未採用更好的過濾技術

從不檢出到低於排放標準，讓日本民眾降低了對政府的信心。而且，過濾到不檢出的程度，真的是做不到的嗎？有廠商表示做得到，但未被採用。此外，政府對於更好的過濾方法，也顯得消極。

據綠色和平報告，2011年福島核災發生後不久，污水處理經驗豐富的離子交換樹脂廠商Purolite，和日立Hitachi-GE Nuclear Energy（HGNE），曾在福島核電廠試驗過初期的輻射污染水過濾裝置（多核種除去装置，英文為Advanced Liquid Processing System，簡寫為ALPS），結果成功除去氚之外的核種。

可是，東京電力沒有選擇和Purolite合作，而是以後者的設計為基礎，和東芝合作現在的過濾裝置。在離子交換樹脂領域，Purolite有數十年的經驗，日立和東芝則無。

而後Purolite還告日立洩漏了他們的設計情報。法庭上，該公司提出2000次以上的試驗成功實績與操作細節，又提出東京電力因為技術不足，影響過濾裝置效能的證據。同時，東京電力則拒絕出示自身技術的細節。最後Purolite敗訴。

除Purolite外，核廢處理公司Kurion Inc還擁有連氚都能去除的技術，但日本政府經產省認為不適用。又，近畿大學開發出高效率低成本的分離氚的技術，但經產省一樣顯得消極（請參照圖2）。此外，關於另一種未能除去的核種碳14，國際原能總署IAEA資料記有處理技術，也未被考慮。

＊本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。

圖片說明：
圖1：2018年輻射污染水公聽會資料圖表，說明輻射污染水經處理後的效果，最右邊是過濾設備出口水的狀況，鍶90等3種放射性核種，都不檢出。（來源：日本經產省官網：https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/HPup3rd/5siryo.pdf ）

圖2：媒體報導，近畿大學開發出高效率低成本的分離氚的技術，但日本政府態度消極。（來源：https://twitter.com/XzkVQsbxzEkeXpi/status/1383311881050361866?s=19 ）

資料來源：

1. 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 説明・公聴会 説明資料
https://tinyurl.com/hec7zc

2. 「復興と廃炉」に向けて進む、処理水の安全・安心な処分～ALPS処理水の海洋放出と風評影響への対応
https://tinyurl.com/4f72jjra

3. 原発処理水の海洋放出「トリチウム水だから安全」の二重の欺瞞　
https://www.newsweekjapan.jp/amp/fujisaki/2021/04/post-7.php?page=1

4. ピュロライト社、福島の汚染水問題に対し、自社のイオン交換樹脂製品をベースとしたソリューションが有効であると表明
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000001.000013818.html

5. 汚染水の危機2020（日本綠色和平與東亞綠色和平首爾辦公室合作的報告）
https://tinyurl.com/wzw85ckj

6. 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会事務局 宛て 当日表明する意見の概要
https://tinyurl.com/4b2ks4hc

（以上資料只是列舉、參見網頁版相關段落裡的關鍵字連結）