當一個美滿家庭突然變成單親家庭，會面臨什麼樣的困境？部落客尼奧媽說必須花更多時間陪伴孩子，也必須同時面對親朋好友的不諒解，當孩子在小四時跟她說知道媽媽不是個壞人，她哭出來了。另位插畫家Blue爸藍聖傑說他必須父兼母職，分飾黑白臉，簡直就是個雙面人。
新北市政府社會局委託社團法人新北市湧泉社會服務協會辦理單親家庭培力支持服務方案，在歲末之際邀請培力的家庭在國立空中大學創生園區參加成果展，希望透過展覽及聯誼，給這群單親家庭更多的支持，社會局副局長許秀能到場鼓勵。
成果展中並邀請-i聽聽有聲平台主持人尼奧媽和插畫家Blue爸藍聖傑分享單親的生命故事及座談。尼奧媽說曾一路遭遇外人不理解，甚至被標籤成婚姻失敗的女人，但她即便遭受這麼多挫折，為了兒子尼奧仍選擇更自由的人生。她表示，單親家長必需先穩定與安頓好自己，才有辦法看到孩子的需要。
Blue爸藍聖傑分享，3年前離婚帶著兒子一起生活，頓時間一肩扛起雙親的責任，最大的困境是「時間」的分配，幾乎沒有自己的社交生活，但他透過臉書將與兒子相處的日常互動畫成插畫，呈現單親奶爸帶孩子甘苦談，引起社會的共鳴，也幫忙社會局設計單親爸爸關懷諮詢專線的文宣，提供單親爸爸專屬的求助管道。
社會局長張錦麗表示，新北市單親家庭約有6萬多戶，其中男性戶長有2萬7千多戶(41%)，女性戶長有3萬4千多戶(59%)，比例上雖然女性多於男性，但單爸比較不會向外界求助，因此市府特別委託湧泉社會服務協會設了單親爸爸關懷諮詢專線0800-581-958，希望單爸勇於向外求助。
湧泉社會服務協會理事長蔡慈涵表示，華人文化中將家視為安全的避風港，當家庭出現重大轉變而使爸爸或媽媽缺位後，心彷彿失根四處漂泊，外界往往只看見孩子的需要，卻忽略了這群失根還要拼命保護孩子的單親家長，因此協會受社會局委託，給予單親家長情緒支持並提供經濟、心理、法律、醫療衛生、就業、教養、親職教育、育兒諮詢等相關諮詢服務，希望透過各項資源的挹注，鼓勵更多的單親家長，也期許社會給予正向支持，讓單親家庭不再孤單。

🧒【世界兒童權利日，離異父母共親職】🤝

1989年的今天，聯合國大會通過《兒童權利公約》，確立兒童和所有人一樣需要被尊重和保障並享有人權，自此，每年的11月20日成為世界兒童權利日，全球各地都舉辦相關活動，倡導倡議兒童權利，花蓮也不例外。📣

我們辦公室夥伴今天出席花蓮兒家協會在遠百舉辦的「 華人共親職中心 之宣導影片暨父母練習簿發表會」，由花蓮縣政府委辦華人共親職中心拍攝宣導短片，共同呼籲父母離異後，仍應重視「兒童最佳利益及親子關係維繫權」，共同維護孩子的照顧責任、維繫親子關係，善盡親職責任。 🤝

今天早上除了宣導影片的放映外，也進行「父母共親職練習簿」的發表，讓未來簽署離婚協議書的離異父母，到各鄉鎮市戶政事務所辦理離婚事項時，從臨櫃承辦人手中取得此練習簿，並說明花蓮縣家庭教育中心、華人共親職中心可提供的共親職相關諮詢服務，希望能陪伴離異父母整理自己的狀態，學習如何共同合作擔負親職。🤗

關於這樣的宣導與倡議，我相當認同。在我曾經服務的無數家庭中，也有離異家庭。我會盡量引導家長思考，儘管大人間的婚姻關係結束，但親子間的親情是長長久久的，父母離異，不必然就要讓孩子與任何一方家長的關係斷裂。希望孩子們能夠感受到，儘管父母離婚，自己仍擁有雙親的愛與關懷，期盼能在離異父母的合作下，讓孩子自信、安心且充滿安全感的成長。💖

------
社團法人花蓮縣兒童暨家庭關懷協會 華人共親職中心

📽短片：《離婚後，一同愛孩子》https://reurl.cc/gmbWqz
🏠地址：花蓮縣吉安鄉明仁一街51巷30號
💻官網：https://reurl.cc/3LAag9
☎電話：03 856 3020

【堅決反對《宗教基本法》草案干涉學校教育，影響學生、教師權益】
　
民間團體聯合聲明 2018年10月23日
　
本週三10月24日立法院內政委員會排審「宗教基本法」草案，此議程與草案內容一出，立刻引起社會譁然，許多民眾首先質疑為何宗教團體財務資訊不必公開，我們更發現此草案與教育相關的條文將嚴重侵害學生受教權、教師專業與工作權。我們對此表達強烈反對，反對特立專法大開宗教團體之方便大門，讓法律為宗教服務，使宗教信仰凌駕《憲法》第 21 條國民教育、《教育基本法》第 6 條教育中立原則、《教師法》之教師專業規範、禁止就業歧視等法令之上（詳閱後附之相關條文），宗教勢力得以入侵國民教育與佔用公共媒體資源。此舉非但違反教育中立原則，更加種下學生受教權與教師專業自主權被嚴重干涉，造成社會撕裂爭議、教育倒退逆行之禍根。

憲法第 13 條雖有明定：「人民有信仰宗教之自由。」惟我國並無政教合一之背景，依據司法院大法官釋字第 490 號解釋，人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益。亦即，任何一個宗教的活動與信仰宣傳都不該進入公共教育體制及媒體公共資源的範圍內，也不得以宗教自由之名來侵犯他人的權利，或漠視他人自由而強加灌輸宗教宣傳。
　
此草案一旦通過，不僅將牴觸《憲法》與前揭各相關法令，更將造成諸多傷害：
　
1. 宗教合法入侵校園
　
本草案第 7、9、13、15、16 及 19 條之規定，恐會引發教育現場之混亂與無所適從。首先，學校是否將成為「傳播宗教之適當場所」？此已違反我國《教育基本法》第 6 條第 3 項規定「公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動」，若學校成為傳播宗教的適當場所，恐將讓部分特定宗教信仰的教育工作者，「依法」灌輸學生自身宗教信仰。一旦這種狀況成真，各種宗教將紛紛進入校園傳教，學校變為具爭議的場所，不但影響學生學習，更會引發社會諸多爭議。
　
再者，草案第 16 條規定要求「國民基本教育應將宗教知識教育列入課程」，所謂「宗教知識教育」內容竟包含培養「宗教情操」。任何受過國民基本教育的人們都清楚，課程不僅包括認知知識，也包含情意態度與技能行為。現在大部分學生在選填「宗教信仰」時都勾選「無」，若此條文通過，請問學校要在什麼課程列入宗教知識？打算教導什麼樣的宗教知識？難道要在地球科學或生物課程中，要求學生研習生命起源於上帝創始世界之「宗教知識」？何謂宗教情操？難道是類似現在部份學校竟容許宗教人士在晨間早自習時帶領晨禱，讓學生感受「宗教情操」？
　
又，草案第 16 條第 4 項之規定，甚至容許「宗教知識教育」師資「由學校自行委聘專業人士擔任」，違反《教育基本法》以及《教師法》之教師專業規範，若這些「宗教專業人士」不需具備教師資格，將嚴重影響學生的受教權。
　
2. 宗教合法佔用媒體公共資源及公益頻道時段
　
政府已開放台灣許多宗教團體開設自己專屬的宗教頻道；然而，在此草案第 17 條之「保障」下，不僅這些專屬頻道，連有線廣播電視、公共廣播電視稀少的「公益」頻道時段都將被宗教勢力合法佔用，排擠真正的公益資訊使用媒體公共資源之宣傳機會，更迫使全民接受各種宗教節目的輪播！大法官早已闡釋憲法保障人民有信仰及不信仰宗教之自由，因此，政府雖容許宗教有自辦媒體之自由，但媒體公共資源之運用仍應符合公眾利益之目的，此一界線不容逾越。此外，一旦容許宗教佔用公益頻道播放時段，不僅將引發「全民為某特定宗教買單」之疑慮，更將造成各宗教使用公益時段分配不均之爭，造成更多社會混亂紛爭，完全違背「公益」之意義。
　
3. 就業與就學歧視合法化
　
本草案第 13、14、16 及 19 條之規定，將允許宗教團體所設立之私立學校可「合法」要求全校教職員須與該宗教團體相同信仰，並可基於信仰理由進行差別對待，對於與其宗教信仰不同、教義不符之教職員進行解聘或不聘僱，對於與其宗教信仰不同、與其教義不符之學生，更可不發予畢業證書與修業證明。所謂「不符教義」，可能將擴充至對於曾有離婚、中止懷孕、同性伴侶、非主流性別樣貌、跨性別的教職員及學生之歧視與差別待遇。台灣目前由宗教團體所設立之數十所學校，如：輔仁大學、道明中學、能仁家商、崇華雙語小學等，未來師生都可能遭受這些歧視問題或潛在威脅。
　
學校開設之目的應當以「教育」為本，而非宣揚和深化宗教信仰。在其他國家尚有因信仰不容之其他教派為由，而解僱教師之案例。此草案一旦通過，若教職員工與該校宗教信仰有所不同，恐侵害其工作權益，不僅破壞原先教育目的，壓迫無相同信仰之師生的信仰自由，更違反《勞動基準法》與《就業服務法》關於宗教就業歧視之規範。且此條文之範圍不止將適用宗教團體所設立學校的教職員，更包含宗教團體所成立的社會福利機構或社會企業工作人員（如糕點烘焙坊、咖啡廳等），一旦通過恐將造成台灣社會整體的嚴重就業歧視。
　
綜上，我們想提醒立法委員，歐洲人權法院針對宗教與教育的爭議所指出的方向，相當值得此時的台灣社會參考。2011年針對在教室懸掛基督定十字架像、Lautsi 等控告義大利(Lautsi u.a./Italien)的判決中，歐洲人權法院表示：

「對於不同宗教信仰與信仰確信，國家有義務保持中立以及不偏不倚的態度。這在不同的宗教間以及不同信仰確信間，皆有其適用。國家在履行其教育與課程的任務時，必須確保：相關資訊與知識的傳授，必須保持客觀、批判及多元的方式，使學生可以在安靜的氛圍下、免於遭受無端的傳教熱誠，發展其對於宗教的批判態度。在此，國家不得予以教條化。」
　
　
發起團體：

性別平等教育大平台、台灣性別平等教育協會、婦女新知基金會、台灣同志諮詢熱線協會

連署團體：

勵馨社會福利事業基金會、婦女救援基金會、彭婉如文教基金會、台灣家長教育聯盟、台灣同志家庭權益促進會、台灣女性學學會、人本教育基金會、社區大學全國促進會、公益交流站NPOst、台灣人權促進會、台灣教育人員產業工會、台灣高等教育產業工會、綠色21台灣聯盟、台灣基地協會、好民文化行動協會、學權並進聯盟SPAM、全面罷免、中台灣公民行動陣線、臺南市台南新芽協會、高雄市彩色頁女性願景協會、高雄市婦女新知協會、高雄市女性權益促進會、高雄市性別公民行動協會、國會調查兵團、台灣青年勞動九五聯盟、台灣非營利組織產業工會、民間司法改革基金會、全國教保產業工會、台北市教保人員協會、高雄市教保人員職業工會、屏東縣幼兒托育職業工會、台南市教保產業工會、人權公約施行監督聯盟、台灣國際醫學聯盟、陳文成博士紀念基金會、台灣性別不明關懷協會、歐巴桑聯盟、社團法人屏東縣好好婦女權益發展協會、台灣酷兒權益推動聯盟、國立臺灣師範大學學生自治會、中華民國南洋台灣姊妹會、全國中學學生權益研究會、婚姻平權大平台、公民參與媒體改造聯盟、台灣媒體觀察教育基金會、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣生育改革行動聯盟、鄭南榕基金會、國立清華大學研究生聯合會、台灣親子共學教育促進會、北區高校學生權益監督會、Re;Verse政附、台灣守護民主平台、媒體改造學社、台灣防暴聯盟、國立臺灣大學工會、台灣障礙女性平權連線、台灣露德協會、國立中山大學學生議會、桃園市群眾服務協會、台灣原住民族政策協會、青平台基金會、中華民國康復之友聯盟、台灣教授協會、高雄市輔育人員職業工會、永社、中央燎原社、東海灰社、臺灣男性協會、臺南市性別平等促進會、台北市晚晴婦女協會、台灣護理產業工會

（持續邀請連署中，目前統計，發起及連署團體共76個）
　
🔈 最後我們在此呼籲四位提案立委王金平、黃昭順、林岱樺、馬文君，早日撤案，回頭是岸！
　
🔊 歡迎大家多多跟這四位反應，訴請他們撤回這個不合理的草案！
　
　
〖更新資訊〗（如果大家有其他資訊，歡迎提供給我們！）
　
公開表示有意撤簽的立委（正式行文尚未確認是否通過）：蔡易餘、蘇治芬、鍾佳濱、黃秀芳、鍾孔炤、黃國書、劉建國、江永昌、邱泰源、郭正亮、施義芳、鄭寶清、張宏陸、陳亭妃
　
目前已知完成撤案立委（據傳四位立委已在進行撤案程序）：無

「❤家訪-蘆洲陳老先生一家-扶養7歲孫女❤」

阿娥與社會局及所有愛心的志工協會、新北市愛心會、社區健康營造協會、台灣環保協會、順濟媽祖會、人文關懷協會包含會員友人以及匿名善心人士，共捐贈了63000元 給蘆洲陳先生一家人，
👧👧陳先生今年74歲，妻子68歲，兒子40歲已離婚，前幾天突然過世，留下一名女兒7歲，處境憐憐憫。
阿公阿嬤年歲已大要扶養7歲的孫女， 確實有困難尤其未來教育的路更是漫長，也請求社會局要來照顧這個小朋友 ” 未來教育的經費 ”。
💕阿娥及所有的志工們，未來也會繼續來觀照，感謝各界社會善心人士的關懷。
也感謝且文德幼兒園的陳美莉園長願意幫忙，下課後接這個小孩子到安親班！

----------歡迎加入阿娥好友---------
🌼免費法律諮詢(萬大法律事務所)於服務處每周三下午
🌼FB官網_facebook.com/yourliweng/
🌼instagram_ instagram.com/yourliweng_good/
🌼LINE_ line.me/R/ti/p/%40ayg1744a