柯文哲的網軍們，遇到了葛特曼一書對於活摘器官知悉以及與販賣組織的深度交流，事實的「重新呈現」，採取的，並不是提出懷疑或討論真相，而是攻擊神父，真是令人啼笑皆非．
　
他們翻出了神父過往在２０１４年連勝文與柯文哲辯論的評論的文章：
　
【RE: [問卦] 連勝文柯文哲誰表現比較好？】
https://g6m3kimo.blogspot.com/2014/11/re_7.html
　
並以為是打臉，以為這就是幫柯文哲做澄清，實際上，是把柯文哲本人面對質疑的責任，移轉給其他人．
　
這篇文章，這樣的操作，不只一次，不久前，他們在網路上說柯文哲當年的辯論，是如何的獲得壓倒性的勝利，打得對手無從招架，可證得柯文哲的英明神武，但，真相不是這樣的，辯論一結束，即有連勝文的支持者，搶先論斷勝負，亦有中國時報發布民調，宣稱連勝文受大多數民眾贊同．
　
那時，神父說，「辯論這種東西，並不是在比誰比較會攻擊人」
　
「辯論，看的是是非，而不是特定的人帶風向，一群人說贏了，搶先發中國時報的新聞，來個自我精神勝利法．」
　
那時，這篇文章發生了效用，鄉民們開始省視整場辯論的脈絡，發現連勝文所造起的氣勢，或網路的人們說他怎樣打柯文哲的臉，「好像很多人都這麼以為」，其實是有問題的．
　
他們不相信這篇文章，以及當時的情況，然後，今天，他們卻突然十分相信，如今的柯文哲網軍，就好像當時隻手遮天的連勝文支持者．
　
我們細看如今葛特曼的採訪內文，當時是沒有的，當時只有英文版，多數民眾都不知道詳細的內容，甚至不知道被活摘器官的是法輪功，柯文哲在辯論會時拿出的信函，匆匆一撇，念出了字句，而連勝文則並沒有任何實證性的東西．
　
我以為這是當然的判斷．
　
而今，經歷了國安會Ａ、Ｂ講稿的事件，柯文哲的言詞並不能用常理來判斷，我們發現，一般人不會去更改的東西，柯文哲會，甚至當作理所當然的物證，一般人不會去隱藏的事實，在公眾面前，一般人對於當事者，會賦予的基礎信任，相信他念稿的時候，會照著完整唸完，或去取得原作者意見的時候，會是全然正確的表達，但是柯文哲會有條件的隱藏，只說對自己有利的那部分．
　
當他不能以一般人的角度，去審視的時候，我們理所當然得懷疑，他當初那樣享有「一般人基礎信賴」下的表達，是不是只是在營造一種，對自己有利的印象，而使得媒體或其他人，跟著這個印象或氛圍，停止去查他提供的東西的真偽，或者，葛特曼的原意是什麼，書上全文是在表達什麼情境．
　
如今，這些重新映入人們眼簾．
　
訪談中，有這麼一段，葛特曼問柯文哲一個有趣的問題，「你希望這種事情發生在這裡嗎？」，柯文哲聽了，垮下了肩膀，縮緊了身體，語氣變得微弱，這是一個有趣的語境，事情發生在別人身上，我們都看不出有什麼問題，等到事情牽涉自己或己群，我們這才能得知他的全貌，與實際影響，以及真正的道德判斷是什麼．
　
按照訪談所述，如果柯文哲到中國去，與他們稱兄道弟，為自己的病患爭取較低的價格，儘管那些器官，是來自於良心犯，對方說了，這來自於「有些瘋的人」，但他們不菸不酒，許多人都還有點年輕，「他們都還在練中國氣功」．
　
他們對他說，別擔心你的病人，「他們也會變得年輕又健康」．
　
非常抱歉，那時我已知的訊息裡面，並沒有這一段，並沒有這麼一段，將好好的人，純粹是信仰不同，而被說是瘋子，然後把他的年輕，剝離掉，轉給另一個人，讓他「變得年輕又健康」，而柯文哲，在這談話裡面傾聽．
　
那時我們已知的事實，並沒有這一段．
　
「對話對象不同，語境也就不同；對話情境不一樣，意思當然也就不一樣．」
　
如果如訪談所述，柯文哲到對岸去搏感情，被當作是自己人，是自己的兄弟，而替他的病人爭取某些福利，那麼，如今，他在自己國內，也高唱著「兩岸一家親，建構兩岸命運共同體」，並有一群人開始合理化他的想法，並且造成了實際的損害，甚至有可能是交易的痕跡，諸如，中國新歌聲來到了台大，或者，世大運被沒收了台灣旗．
　
那麼我想，這個連結和那個連結，將會是不同的意思，我跟你稱兄道弟，換取了我方的好處，以及我跟你一家親，我剝奪了我方的一些東西，交與給你．
　
很有可能，我會是付出代價的那一個．
　
他人亦同，身旁的人亦同，甚至連謾罵我的那一個，也是處在同樣的情境．
　
那時的醫生，現在的市長，顯然弄錯了什麼．
　
以往，我為當時信念的象徵與同伴，寫些什麼的時候，通常都會下個但書，埋在文章裡面，因為我知道人是不可靠的，人在面臨道德抉擇的時候，通常有機會選擇違反自己信念的那一個，或者，去竄改信念．
　
所以，人是會改變的．
　
而改變，還是須要寄託給人，在往昔台北市長選戰的時候，坦白說，這樣的文章還滿多的，在「RE: [爆卦] 銀正雄: 柯P最該說明的事」此篇中，我埋下的是：
　　
「檢驗一個候選人，神父認為，應該優先檢驗他身旁的人，如果他身旁都是雞鳴狗盜之徒，那麼一經過人手就會變壞，如果他身旁聚集的，都是正直而充滿理想的人，那麼在園丁的手中，自會得到你所期待的樣子．」
　
在「RE: [問卦] 連勝文柯文哲誰表現比較好？」，我埋下的是，
　
「不要在陷入過往英九的油嘴滑舌了，不要在陷入預期失敗的泥淖，先假裝自己不會成功而先打預防針．」
　
「辯論，看的是是非，而不是特定的人帶風向，一群人說贏了，搶先發中國時報的新聞，來個自我精神勝利法．」
　
「伊莉莎白．若艾爾．若伊曼，曾經提出了一個論點，如果人們認為自己的意見在公眾是少數派，那麼他就會保持沉默，如果認為是多數，那麼他就會勇於表達自己．」
　
「所以操弄，就是特定人先表達了意見，假裝自己是多數，然後讓其他人陷入沉默的螺旋，（Ｔｈｅ　Ｓｐｉｒａｌ　Ｏｆ　Ｓｉｌｅｎｃｅ）真是有趣，辯論還沒結束的時候，已經先有一群人搶著來定論輸贏了．」
　
「然而，謊言的蜜劍永遠無法穿過真實的盾牌．」
　
如今，柯文哲身邊，顯然聚集一群雞鳴狗盜之徒，把當初治療連勝文的病，並且自稱「墨綠」來證明他的槍傷，被連勝文反過來用「墨綠」，忘恩負義的打擊，為了自己政治利益的過往，給忘了．
　
這群網軍，用神父當初為柯文哲辯護的部分內容，反過來攻擊神父，以為能幫他們的偶像做開脫．
　
同樣的，他們也利用了姚立明，和簡余晏，在網路上抹黑他們．
　
而他們的作為，正如該文所形容的，由特定的人帶風向，搶著發言，佔據了大眾的視野，以為攻擊無關的人，曾經幫助柯文哲的人，就以為釋疑了，就以為可以迴避自己的問題．
　
而假裝自己是多數，讓其他人陷入沉默的螺旋，（Ｔｈｅ　Ｓｐｉｒａｌ　Ｏｆ　Ｓｉｌｅｎｃｅ）之中．
　
然而他們還是忘了，該文最後的重點，
　
謊言的蜜劍永遠無法穿過真實的盾牌．