[爆卦]雙重否定句國文是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇雙重否定句國文鄉民發文沒有被收入到精華區:在雙重否定句國文這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 雙重否定句國文產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過4萬的網紅名為變態的神父,也在其Facebook貼文中提到, #神父的鹽 三立記者報導柯文哲「擦槍走火」的新聞,被北市府發言人黃瀞瑩指稱「希望不論媒體或外界,能看待市長談話的重點,勿過度解讀,對於三立新聞以標題帶風向,引起香港部分意見領袖的誤會,北市府表達強烈抗議」 仍然無畏懼北市府和柯文哲帶風向的發言,在蔡英文接受訪問時,勇敢提問,「關於香港的事情,...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅MAD Team,也在其Youtube影片中提到,#公投 #madteam #雙重否定句 來考考幾位選手的國文理解能力如何🤔 面對雙重否定句與超多的贅詞😂 MAD選手能順利解題嗎⁉ - ▼MAD Team 社群▼ 官方網站: http://www.madteam.com.tw/ Facebook: https://goo.gl/amhHpZ ...

  • 雙重否定句國文 在 名為變態的神父 Facebook 的最佳解答

    2019-10-04 01:25:29
    有 869 人按讚

    #神父的鹽
     
    三立記者報導柯文哲「擦槍走火」的新聞,被北市府發言人黃瀞瑩指稱「希望不論媒體或外界,能看待市長談話的重點,勿過度解讀,對於三立新聞以標題帶風向,引起香港部分意見領袖的誤會,北市府表達強烈抗議」
     
    仍然無畏懼北市府和柯文哲帶風向的發言,在蔡英文接受訪問時,勇敢提問,「關於香港的事情,柯市長昨天說這整體事件是擦槍走火,那今天他也再度重申,他覺得自己並沒有失言.總統你怎麼看這件事情?」
      
    蔡英文則回答,「我想這件事情畢竟涉及到政府的執法人員的用過當的手段,造成人民受傷,這件事情,其實我們還是要以更嚴肅的態度來面對。」
     
    不得不稱讚一下,三立記者的專業精神,還有道德勇氣.
     
    雖然說,許多人認為媒體經常製作假新聞,但事實上,政治人物,尤其是柯文哲和其團隊,本身更擅長製作假新聞,不僅製作假新聞,還能反指他人製作假新聞,可以說是假新聞的大宗製造中心.
     
    柯文哲製作假新聞的方式,就是所謂自欺欺人,竄改語意,話說出口,發現苗頭不對,立即更改自己的意思,說我是另一個意思,其竄改的方式,超乎常人的價值判斷,並藉由Kofan2400的逐字稿和散播壓力的方式,把假的凹成真的,於是,照實報導的媒體,就被迫吃了虧,反而還必須更正,然後,被罵是假新聞.
     
    這種純粹的謊言,可以說是說謊的最高境界,例如,兩岸一家親和九二共識被汙名化,柯文哲說是口誤,並稱自己想表達的是「標籤化」,然後要媒體更正.
     
    「事後竄改」或者「事後反悔」,是他一貫的伎倆,柯文哲講的話不能代表柯文哲,通常他喜歡語出驚人,針對別人進行攻擊,如果沒人反應,那我說的為真,如果有人反應,或得到不良的影響,那你們聽得為假,我可以隨意更改,你必須探求我「真正的意思」,以我的意思為準,而我的意思卻可以隨著時空場景變換.
     
    柯文哲接受鳳凰衛視專訪,說「我跟你講,第一點,蔡英文有一個很大的問題就是說,如果她繼續當,兩岸到底要怎麼解決?這是她要回答的,因為,弄得太僵了.我跟你講,華人...我們都是Chinese中國人很愛面子的國家,你這樣給人家,大聲小聲…」
     
    Kofan2400居然可以用諧音添字,「都是」變成「都說是」,表示柯文哲說的是「我們都說是Chinese中國人」,這已經非常勉強,北市府居然事後澄清為「市長柯文哲於接受專訪時內容應為『華人或Chinese中國人,他是一個很愛面子的國家,你就是要跟人家大聲小聲』,從未提及『我們都是中國人』等字眼.」
     
    居然把前面「都是」都去掉了,「我們」也去掉了,變成了「因為這個弄得太僵了,我跟你講華人或Chinese中國人」並且強塞進原新聞內容下面.
     
    仔細看他的訪談:https://www.youtube.com/watch?v=U7EdBUQLcog
     
    柯文哲確實有說「都是」這兩字,至少「華人喔,你知道,我們ooChinese中國人」,至少前面oo兩字必然有東西存在,北市府卻把它四捨五入掉了.
     
    柯文哲非常擅長這種「微言大義」,並且自我欺瞞,不只覆水可收,也正因為由於他可以竄改來源,所以經常使人陷於錯誤,他充分利用測不準的原理,讓自己的話語變成是空的,然後隨時變更反咬其他人,「你們都聽錯了...阿北的意思其實是」,這是Kofan經常說的台詞,他們其實也是經常被欺騙的對象.
     
    長期這樣竄改自己的話語,矇騙自己也矇騙別人,其實很容易導致心靈不健康,這是一種心靈防衛機制,也是陷害他人的武器,更是挑起紛爭的開端.一個人若連自己的講話都不穩定,並經常改成全然不同的語意,久而久之,自己也會不知道自己在說什麼了,又因為經常使人誤會,或者指控他人「誤會自己」,其他人也不會相信他在說什麼,因為他說的話可能是沒有定性和常識可言,就像是在說火星語.
     
    語言與對話是互相的,意即,你說話的人,可以詮釋一部分,但聽的人,也有資格詮釋一部分,在對話過程之中,建立在彼此一定程度的默契和信任之上,至少必須符合語意常識,絕非單方面的,指鹿為馬,要人強加接受.
     
    說錯話,那就是失言,說錯話,還能怪別人,要相信自己的「不為真」,那基本上,就是推卸責任以及詐騙了.
     
    以柯文哲口中對於反送中被開槍的學生,以「擦槍走火」形容,被指涉的群集,香港人周庭、黃之峰立即反映,周庭指正「柯文哲市長,這不是擦槍走火」,黃之峰說「以擦槍走火來形容港警意圖謀殺,實在是對中槍學生的侮辱.該名學生仍在醫院,情況相當嚴重,柯市長,你欠他一個道歉.」
     
    令人詫異的是,2400居然去洗版人家臉書,拿著薄弱的逐字稿,要他人體會他們的文哲.
     
    文哲的逐字稿,怎麼看,都無法澄清他指涉香港學生被槍擊的事件是擦槍走火.
     
    「第二點,作為人類總是關心另外一個人類的安危,醫生的立場…,今天早上幕僚跟我報告,我第一句話是問說那個打到有沒有生命危險?有時候職業病,就會問說是打到哪裡,不過這樣,一個學生被警察開槍,這聽起來就很聳動,我們還是關心那個學生的健康安危,不過還好聽說沒有生命安危,但是這樣,這種紛擾一下去難免擦槍走火,所以我覺得這實在很危險,如果昨天那個學生被打死,哇,今天一定是世界頭條,所以有時候北京政府在處理香港問題還是要面對問題.」
     
    柯文哲事後又稱「擦槍走火不是在講個案」,但後頭卻是在指稱「如果昨天那個學生被打死」,若不是講個案,那是在講哪一案?若是在講通案,把港警大規模的暴力行為,無論是攻擊孕婦、射擊印尼女記者使其失明、又或者是用布袋彈射擊女救護員,這些,都維持他語意的整體不變-其他人的反駁也不變,這些都不會是「擦槍走火」的「意外」.
     
    事後,柯文哲情緒性的說,
     
    「我還是這樣講,台灣這種媒體帶風向,我還是非常不屑.」
     
    他先前才將反送中引導至高房價的問題,也就是中共一致的口吻,如今,又帶風向是擦槍走火,媒體引用他的話語,供人檢視,具有十足的正當性,哪怕所引用的,是他見不得人的那一句.
     
    如果媒體都照著他擴大的「斷章取義」,凡不利於我的,皆是斷章,凡有損於我的,皆不能取義,按照這種標準,媒體要嘛一則新聞,全部貼滿他的逐字稿,妨礙讀者閱讀,要嘛,皆只能報對他有利的,「斷章取義」在眾人認知的語意中,也有客觀的標準,柯文哲這樣超過負荷的標準,只要媒體呈現他的言論,都是斷章取義,因為和其他被檢驗的政治人物一樣,媒體都只能報導他們的關鍵的、主要的言論,它們都是「部分」.
     
    柯文哲並且說文解字起來,
     
    「香港這種紛擾不解決,意外一定會繼續發生,所以他才講,如果那開槍打死人,這個不得了,『所以是這樣,那個是開槍走火不是擦槍走火,擦槍是你在清槍、當過兵的才知道,清槍什麼才有擦槍走火,那就是開槍走火,我講的擦槍走火是指在一連串事件當中常常會有意外發生,我還是這樣,三立你要這樣搞我是非常不高興.』」 
     
    柯文哲無論跳針開槍走火還是擦槍走火,文意都不變,就是他把香港反送中黑警暴力事件定調成意外,而聚焦在開槍還是擦槍更顯得其心中焦急感還有國文造詣不足,因為後頭都有「走火」,走火就有意外成分,柯文哲言下之意,即是我的「擦槍走火」不是「開槍走火」的那個事件,被開槍走火是那個學生,而我說的是「擦槍走火」,就不是那個學生.然而,在他的說話上,不管前言後語,擦槍走火都在對應那個學生,而「開槍走火」也很少這種用法,跟他當不當兵沒關係.
     
    我們看柯文哲的行為,就像一個不斷在自我否定的人,為了免於被批判,又想影響別人,所以他是個「無責任的說話者」,做錯事,說錯話,不斷運作心理防衛機制,強調「我沒有說、我不是那個意思、我不曾說那種話」,那麼,他到底意思是什麼?在說誰?就像個迴圈,擴大否定不該否定的,連他自己的話語原意都否定掉了.
     
    柯文哲曾經為了兩岸一家親道歉,其市府團隊事後又否定「不是為了兩岸一家親道歉,而是為聽到這一詞感到不高興、不悅的民眾致歉.」事後國台辦立即表示「對澄清注意到了」,國安會a、b講稿事件,又稱國安會「放我一個人對付阿共仔」,事後被發現送去的稿子有兩個版本,送給國安會的是一份談參,裡面沒有兩岸一家親,那是他自己加上去的.
     
    有記者揭發此事,反被攻擊是造謠抹黑,被Kofan霸凌,然後失去工作.
     
    語言和言語,其既定的規則是這樣,並不是你說了什麼,就是什麼,還有其責任歸屬;當你說話的時候,必定有參考眾人意識形成的感知,起碼,由感知締結的常識,這是基礎的,否則,便是無意義的嚎叫而已,或是,鸚鵡式的語言.
     
    當你透過這一層,話語必然也會得到眾人的檢驗,在眾人之中,與常識裡,會得到什麼樣的理解,然後,再透露給對話對象,或所指涉和牽涉的,聆聽到的、被影響的對象.
     
    被接收的對象,有其解讀,這個解讀就是構成你話語的一部分,依據眾人感知,產生的解讀,也是一部分,如果你更改自己的意識,就不能去更動被動影響的人的想法,或將責任推給他們,甚或去更動常識,更動語境、語法、語用,在對話中,說話的人,要負較大的責任.
     
    如果你不想要負這種責任,只想要單方面完全得利,完全不能由其他人去解讀,那你最好自己一個人對著牆壁說話,這樣,你就會得到一個「只有自己的語言」,可以隔絕眾人的成分,聆聽者的成分,只有自己能定義的語言,不需要其他人的理解,或在你的言語詮釋中佔有一席之地. 
     
    當你應對眾人的想法,所發出的語言,是不能因為自身個人利益,去任意更動的,無論是去更動自身「設想他人理解的能力」,或是試圖去更動「眾人實際理解的情形」,都會讓自身的話語邏輯產生嚴重的矛盾.
     
    眾人理解到的事實和價值,你說「我理解到了,我當時就是如此」,但實際上,你當時並非如此,如此,說一個謊,就必須用更多的謊來圓,為了一圓你當初沒做到的,一群人就必須被迫聽錯,因你話語受傷害的對象,反而變成「你不准要求道歉」,然後變成「隨意指控的人」.
     
    柯式的謊言,有兩種情境,一是「語意的悖離」二是「虛假的而且有害的關心」,隨意解釋事實,事後又反悔,企圖使人陷於錯誤,而只為了成就他自身的「我沒有錯」,對於侮辱不但沒有道歉,反而對當事者(香港反送中的關係人)進行雙重侮辱.
     
    「虛假而且有害的關心」,就是假意關心受槍擊的學生,事實上,順道要人收下更惡毒的篡改事實.
     
    「我一再呼籲,年輕人會不滿、會上街頭,一定是他有憤恨,據我所知,香港的高房租高房價,這已經變成階級剝削,所以我們看香港要想說台灣的高房租高房價要小心,所以絕對不要相信說 200 萬人,一個 700 萬人的地區有 200萬人為了一條法律上街頭,不可能啦,一定是有一個潛在的憤恨不平.」
     
    他藉機偷渡自己的觀點,否定著,稱「反送中不是為了反送中」,而且「絕對不要相信」,是為了個人的私憤和利益,並和中共口徑一致,把風向帶到「高房租高房價」,和他們訴求無關的議題,企圖轉移焦點,並且要「台灣小心」.
     
    也就是說,對話責任歸屬移轉,原本是中共對於民主的踐踏,承諾的毀棄,乃至於使香港人陷於恐懼,剝奪他們的自由,在台灣島內,就是中國的統戰侵略,本是親中人士應該懼怕的事情,變成是,蔡政府可能會引起的,因房價導致的民粹行為,於是,中國幹的事,反而是蔡政府要負責.
     
    一個700萬人的地區,當然有可能為了一條法律,200萬人上街頭.
     
    柯文哲收割的白色力量,使他當上市長的原因,洪仲丘事件,即是為了一條法律上街頭的.
     
    洪仲丘因軍中霸凌,導致熱衰竭致死,在那時,范佐憲、軍檢以及八卦版上一干9.2,把事實導向「意外死」,軍檢包庇加害人,甚至在洪姊姊公布錄音檔後,檢察長曹金生脫口「我覺得我們被她(指洪姊姊)突襲啦!」,引起了眾怒.
     
    曹金生對16支監視器80分鐘關鍵畫面消失,不斷跳針「沒有畫面」,被譏為「國防布」,因此,人們發起了1985公民運動,身穿白衫,是真正的「白色力量」,並導致了立法院通過軍事審判法修正案,是為「洪仲丘條款」.
     
    2013.8.3「萬人送仲丘」,令人動容.
     
    而今,柯文哲脫口而出反送中是「小波浪」,又說黑警開槍是「擦槍走火」,又將反送中運動導向是「高房價」,正和當時軍檢導向「意外死」是相同的,乃至於檢討洪仲丘白目、不聽話、犯眾怒,如果當時萬人凱道送仲丘,被說成只是為了相對剝奪感,年輕人因為高房價憤恨,階級剝削,所以才上街頭,不知人們做何感想?
     
    當初的白衫軍,現在的Kofan,乃或是,打著1985的名義幫柯文哲工作的人,是否,還記得初衷?
     
    現在,柯文哲組的台灣民眾黨,居然還派人去爭洪姊的選區,這些人,這些事,還不變質的厲害嗎?他們可能連自己都搞不清楚自己在幹嘛吧? 
     
    身為台灣人,我想我必須代替柯文哲,和反送中的香港學生們,道個歉.
     
    真是抱歉,台灣養出了這麼不要臉的政客,讓你們被誤解,讓香港人受到傷害,讓事實被錯誤解讀,明明是這樣無法對自己言論負責的人,卻天天對時事進行評論,賺取自己的政治利益.
     
    身為一個台灣人,選出了危險親中的政客,讓你們遭此羞辱,我很抱歉,brother.
     
     
    【贊助神父的菸 揭穿柯式謊言】
    http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

  • 雙重否定句國文 在 江魔的魔界(Kong Keen Yung 江健勇) Facebook 的最讚貼文

    2019-09-16 09:55:50
    有 421 人按讚

    關於馬來西亞華人對中港矛盾的反思:

    好,在還沒進行反思之前,請想像一下我(即江魔)說『我支持港獨』後,你(即馬來西亞華人)聽了會有甚麼情緒反應。

    我可以明白部份香港人了過後,會開心(也有部份會生氣)。我也可以明白如果你是大陸公民,你會很生氣(我覺得是大部份)。

    不過,我見過不少馬來西亞華人在港獨課題上,是跟大陸公民的憤怒是很接近的!

    事實上,我根本不關心香港到底要不要獨立。

    我寫出來的目的,就是要馬來西亞的華人看到這篇文章,去思考一下自己的情緒反應。

    馬來西亞華人用悲憤的情緒去否定港獨,撇開了利益,否定它要搞獨立,第一個要反問的就是『我們馬來西亞也是獨立了60年』,為甚麼獨立就是大逆不道?

    你可能會說不同,馬來西亞被統治了,所以獨立是應該的。那麼新加坡呢?

    難不成新加坡被馬來半島攻陷了,之後他們才要求獨立?

    好了,你是當年的馬來西亞人,你意識到新加坡要搞獨立,你生氣,也是預料中事。

    我好奇的地方是現在很大部份的馬來西亞華人,跟大陸沒有任何公民關係,如果香港人要高獨立,你要問自己的問題是 —— 你為甚麼會這麼生氣?

    你不是中國公民,也不是香港公民,你是馬來西亞公民,人家要不要搞獨立,關你鳥事?

    這就是為甚麼我上面寫出我根本不會關心香港到底要搞獨立否。我的認知很簡單,香港人若要搞獨立(搞不搞的成是另一回事),或要堅持一國兩制,我都不會有情緒掛礙的。

    我唯一會關心的是若香港被『一國一制』後,我可能就不敢到香港講課。(我在馬來西亞講NLP課時,播放過前首相否認自己跟蒙古女郎關係的記者招待會視頻,曾經被舉報而要用電郵跟政府解釋,但基本上我還是從容處理。在大陸,我必須坦承我沒這個膽量分享這類型的教材)

    另一個有趣的課題是 —— 示威的暴力行為。

    我發現很多人都很機械式的把暴力用很簡單的對錯了區分。

    最好笑的說一些馬來西亞華人講示威不是華人的文化,是外國文化。中國歷史上的示威起義,多不勝數。

    我講難聽點,如果馬來西亞華人在中港矛盾事件上是親中的話(事實上,大部份是親中),說示威或暴力不對的話,似乎大家都忘了毛主席不但是搞示威的,也曾經搞過武裝起義。

    人有雙重標準不是問題,問題是不知道自己有雙重標準。

    你是大陸公民,有雙重標準,我們毛主席搞示威是對的,其他人高示威是錯的,大家可以理解。

    你是馬來西亞公民而擁有與大陸公民同樣的雙重標準,我就會很好奇了。

    國外華人再怎樣親中,是不會有任何利益的。有的,就只是一些虛名。

    何為虛名?

    即『大陸的變強,我們華人引以為傲』。

    呵呵,事實上,大陸變強真的你沒有必要要驕傲的,也驕傲不來,因為功勞也不是你的,你也沒給稅大陸。如果因為你有消費大陸產品,就表示你有功勞的話,那麼所謂的西方勢力的消費也不小啊,大陸崛起,洋鬼子需不需要引以為傲呢?

    我當年看到大陸奧運的開幕,我前女友就說自己很驕傲自己是華人,我就只是單純覺得大陸奧運開幕得很有氣勢,沒有覺得自己是華人有甚麼好傲的。

    記得,你出生下來的種族基因,是改變不到,也付出不到的,有甚麼好傲的?

    如果大陸經濟崩潰了,你就會很自卑你是華人嗎?

    你付出了很多的精力、腦力、時間、金錢而得的成就,你覺得驕傲,是應該的。你的遠親很有錢、很出名,So Fucking What?

    更重要的是你要檢視自己為甚麼會在這些虛名上沾沾自喜?

    記得,我沒有否定大陸的各類成就,我只是好奇這些國外華人以大陸成就為己傲的現象,背後還隱藏著甚麼情意結?

    因為這些情意結非常的過癮!

    這些情意結讓我看到馬來西亞華人會在這個中港矛盾上,與香港人辯論時,認定自己是比香港人更了解香港。

    我怎樣知道這些馬來西亞認為自己比香港人更了解香港?

    他們認為香港的這些示威是被外國勢力(錢或意識形態)說煽動,被利用了。換句話說,你是否定了那上百萬的示威者的憤怒,你是告訴對方香港並沒有你們香港人想像中那麼糟糕,你們只是受外國人影響。

    你想像一下,你老婆跟你說『老公,我覺得我們自己的感情好像有問題,我希望我們多溝通.......』,然後你告訴你老婆:『我們哪有問題?夫妻之間相處久了,就是這樣的,你不要受外人影響,不要看江魔的文章.......』

    這是完全否定了老婆的感受,然後告訴老婆她的感受是錯的,是不存在的。

    其實,事實上只要你冷靜下來,你就知道你不可能比香港人更了解香港。甚至我還會說就連香港人也未必敢拍胸膛說他完全了解香港,但,你是區區一個馬來西亞華人,你覺得你比香港人更了解香港的話,那肯定是你自己隱藏著另外的情意結。

    人有情意結不是問題,問題是不知道自己有情意結。

    女人會對愛情有情意結,所以小女生玩遊戲的時候,也會玩跟結婚相關的兒戲。男人對性也有情意結,從讀中學時對美女老師的性幻想,到長大後希望女友能夠滿足他做AV男優的幻想。

    若不清醒知道這個是情意結,你就會有無數數不清的期待,這些期待會摧毀你的生活。

    對愛情有情意結而不自知的女人,妳會有很多不切實際的期待,你不是愛上一個人,你只是要一個男人不斷為你做很多,付出很多,來滿足妳。只要妳的男人不符合當中的一些細節,就表示對方可能不愛妳了。

    對性愛有情意結的男人也一樣的幼稚,想把自己的性愛類比虛擬的性愛情節,永遠是不滿的。

    知道自己的情意結是情意結的時候,你會對自己更寬容,不會太過執著。

    我有個朋友一直都不想在自己臉書上寫出他對這次中港矛盾的看法,他的一位老朋友就一直要和他聊中港矛盾。我的朋友一直迴避,因為他知道自己的看法跟那位老朋友是相反的。

    最後老朋友逼了很多次,我朋友才逼不得已告訴他,他裝不到講假話,也分析得很精彩。結果對方辯不過種種歷史證據的時候(包括中國的經濟崛起,是從開放市場開始,不是封閉),就罵了我朋友一句『沒有想到你是這種人』,而拉黑幾十年的老朋友關係。

    這就是不知道自己的情意結是情意結的下場—— 需要朋友必須抱持跟自己同樣的信仰。

    如果你只能看到我這篇文章是為了維護香港示威者,你應該是一個不知道自己情意結是情意結的人。

    我這篇文章是用中港矛盾中的反應,來看情意結和怎樣知道自己有情意結。

    #知不知
    #尚矣
    #不知知
    #病也
    #聖人不病
    #以其病病
    #夫唯病病
    #是以不病

  • 雙重否定句國文 在 MAD Team Facebook 的最佳貼文

    2018-12-04 19:00:01
    有 85 人按讚

    來考考幾位選手的國文理解能力如何🤔
    面對雙重否定句與超多的贅詞😂
    MAD選手能順利解題嗎⁉
    https://youtu.be/Fy711by_KXk

    #公投 #madteam #雙重否定句

你可能也想看看

搜尋相關網站