為什麼這篇雙語國家政策缺點鄉民發文收入到精華區:因為在雙語國家政策缺點這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者DiePost0318 (suiless)看板Eng-Class標題[資訊] 雙語教育的反思時間...
雙語國家政策缺點 在 Joe English|林軒英文 Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 20:22:07
今年2021指考英文作文的題目是「近年來,很多大學鼓勵教室以英語講授專業課程,請寫一篇英文作文,說明你對這個現象的看法。文分兩段,第一段說明你是否認同這個趨勢並陳述理由;第二段說明如果你未來就讀的大學必修課是以英語授課,你將會如何因應或規劃。」 / 這種題目其實沒有標準答案,論說文的題材就是選定...
https://youtu.be/JZH46OEaOZ4
自己整理重點如下:
1.台灣政府企圖用多益成績誘導台灣人相信台灣人的英文很差。
2.學習英語不一定能打開視野。
3.因崇拜英語而制定雙語政策(多為第三世界國家)較低可能有進步性,提升競爭力的效果
較有限。(台灣推雙語也是因為崇拜英語)
4.根據目前的研究,多語跟創造力的因果關係尚未明瞭。
5.全英語教學(用英語教學科)的缺點:
a.造成概念理解的能力下降。
b.無法對所學的科目有深入的學習,知識粗淺化。
c.耗費過多時間。
d.教學內容被沖淡。
e.學生有疏離感跟孤立感。
f.由於對英語的低掌握度,幾乎沒有任何課堂討論。
6.全英語教學的好處多為心理作用的,就是說沒實際優點。
7.讓孩子太小開始學雙語,最後可能變成二個語言都沒學好。
8.較可能從雙語政策受益的是來自社經條件較好家庭的學生,或是那些成績本來就好的學生
。
9.語言的結構形成我們的認知跟世界觀,語言越細膩,思考越精密。如果國語跟英語都沒學
好,就會造成平庸的下一代。
10.雙語者仍然會有一主要語言。
11.加拿大學者:花費每天5小時,每星期5天,每年10個月的時間進行浸潤式教學也無法成
功。連花費這麼多時間的加拿大都無法成功,花費更少時間的台灣更不可能成功。
12.學科專業的英文跟跟日常生活的英文有差距,期望用浸潤式教學提升學生英語能力的效
果可能有限。
13.日本人的平均英語能力較台灣人為低,但是日本的國際化程度較台灣為高,因為日本有
很成熟的翻譯產業,翻譯從業者的薪水也很豐厚。(從以前就有察覺,例如維基百科一堆條
目都有日文頁面卻沒中文)
14.大學的英語畢業門檻和雙語國家政策可能是官商勾結的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1652037552.A.6AB.html