《#臨床研究與發表工作坊》
　
【研究快訊 🎉】 徐英碩醫師團隊，使用貼片裝置量測心電圖與胸腔起伏，以偵測睡眠呼吸中止症之研究，獲 Journal of Clinical Sleep Medicine 刊登！
　
「收到 #接受信 的那個瞬間，真的有如釋重負的感覺，因為這個是我第一篇在新光醫院從無到有生出來的 #原創性研究，也是我第一篇跟產業界合作的原創性研究，更是我第一篇跟雙和醫院睡眠中心劉文德主任，腦力激盪產生出來的跨院合作研究！」（新光醫院 徐英碩 醫師）
　
這樣一個內科、耳鼻喉科、小兒科、精神科、產業界，通力合作生產出來的研究，事後回頭看也覺得滿神奇的。好的研究，從一開始的發想到最後的實現，原來需要這麼多人的努力。
　
一路上不斷地充實自己，先靠新思惟的課程幫助把自己準備好，又能在適當的時機得到貴人幫助，才能得到這樣一點小小的成果，我心中對這些貴人們充滿感激。
　
（⚠ 編按：徐醫師分享了非常詳實的投稿過程，從做研究、分析資料、找合作，到被退稿又重新投稿，直至成功發表，推薦細細閱讀原文！）
　
　
▶ 立即預約明年課程，接下來換你發表。
　
✓ 國際期刊 editor 與資深 reviewer 教你投稿重點！
✓ 怎麼做才最好，成敗關鍵 revision！
✓ 提供頂尖期刊範例論文，原作者讓你問！
✓ 提供過去的 revision letter，讓你學習參考！
✓ 資源稀少時代起步，給年輕伙伴的務實建議！
✓ 初學者最常用的統計，互動實作！
　
2021 / 1 / 10（日）臨床研究與發表工作坊
立即了解 ☛ https://clip2014.innovarad.tw/event/
　
　
🗣 學員評價
　
「吳昭慶醫師的授課風格就如外科醫師一般，一針見血，直指一篇論文價值的核心。更以身為 reviewer 的過來人經驗，指出了一般學術圈菜鳥易犯的論文寫作常見錯誤。其中最令我當頭棒喝的，是原來過去費時最久、最苦惱的部分，居然是 reviewer 懶得看的部分；而常常忽略掉的，才是他們在意的地方。」（吳靖農 醫師）
　
「短短幾個小時，讓我可以輕易駕馭統計工具，面對常見的臨床問題，分門別類且快速地依循指引，跑出統計數據及圖表，這赫然是以前夢想無數次的統計學習方式，有效率、又容易，更重要的是，心中那堵統計高牆不見了！」（陳柏帆 醫師）
　
　
👁‍🗨 課程特色
　
【親切大師】國際級 editor / reviewer 的論文供您閱讀，並現場提問。將從 author 到 reviewer 甚至 editor 這一路可能遇到的狀況，系統性整理，節省您的時間、節省您的精力，機會難得！
　
【不怕統計】素富盛名的「互動實作時間」，處理初學者最常用的無母數統計，畫出漂亮圖表，並實際操作，上手 ROC curve 與 Kaplan-Meier survival curve。在眾多助教與講師的協助下，統計不難。
　
【課後回饋】除了課前提問，將由講師們仔細回覆之外。課後，蔡校長也將針對您所做的統計圖表，給予建議。用資深 reviewer 的觀點，協助您從「已經是自己做得最好的圖表」，再上層樓。
　
　
🧑‍🏫 講者陣容
　
【吳昭慶】神經外科頂尖期刊 Journal of Neurosurgery: Spine 之核心編輯成員。從素人狀態起步，歷經 author / reviewer / speaker / editor，用研究與發表，讓世界知道自己的技術與專業。
　
【吳青陽】從別人眼中的小手術 port A 開始，逐步登上外科第一名期刊 Annals of Surgery，發表多項獨到研究與專利，並有肺癌手術系列研究。用 PubMed 的足跡，榮耀自己胸腔外科醫師的身份！
　
【蔡依橙】原創論文被引用破百次，領導制訂亞洲心臟電腦斷層 guideline 後，希望協助想在國際舞台發光的朋友，於是辭職創業，全心投入課程規劃，協助大量傑出校友，活出更好的人生。

醫師是少數具有專業自主的行業。專業自主意指該專業的執業範圍由其專業內部自我決定，而且其執業結果也由其專業內部自我評價。也就是說，醫師以外的行業很難對醫學專業說三道四，而且，醫學專業程度已經到了，如果胸腔內科醫師想要對心臟外科發表意見，就非常容易出錯的程度。

台大醫師柯文哲在器官移植和重症醫學專業領域，所牽涉的醫療品質與醫學倫理問題，按照專業自主原則，理應由相關專科醫師基於專業判斷之後再提出，較能促成後續有意義的科學與哲學討論，而且結果必須尊重該相關專科內部的事實認定與價值判斷。蘇清泉等醫師，由於專業訓練離器官移植專科有相當遙遠的距離，提出檢舉的醫院大老外界也不清楚其專科別，這個指控別人15年前論文涉及集體殺人的醫學倫理問題。

有趣的是，破壞「醫學專業自主」原則的代表人物，卻是一位理應捍衛「醫學專業自主」這個核心價值的醫師公會全聯會理事長。不可否認，這個現象的本身，的確是一個非常好的醫學倫理教材，只是這個教材的主題不是「如何判定腦死」，而是「何謂醫學專業自主」，一個從未列入醫學倫理範圍探討的題目。

醫師群體在健康保險制度中所渴望的，其實是與「病人健康」息息相關的「專業自主」，而不僅僅是「經濟利益」的保障。

醫師立委蘇清泉帶頭作賤醫學專業自主

作者：李卓倫（國立臺中科技大學中護健康學院副院長）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20141122/510767/

醫師在人類社會中堪稱少數具有專業自主(autonomy)的行業，專業自主意指該專業的執業範圍由其專業內部自我決定，而且其執業結果也由其專業內部自我評價。也就是說，醫師以外的行業很難對醫學專業說三道四，而且不只如此，醫學專業程度已經到了，如果胸腔內科醫師想要對心臟外科發表意見，就非常容易出錯的程度。這個專業程度，就是人類社會專業自主性的由來，只有醫師、律師、牧師等少數行業具有這樣的專業自主性。

台大醫師柯文哲在器官移植和重症醫學專業領域，所牽涉的醫療品質與醫學倫理問題，按照專業自主原則，理應由相關專科醫師基於專業判斷之後再提出，比較能夠促成後續有意義的科學與哲學討論，而且結果必須尊重該相關專科內部的事實認定與價值判斷。醫師公會全聯會理事長蘇清泉等醫師，由於專業訓練離器官移植專科有相當遙遠的距離，提出檢舉的醫院大老外界也不清楚其專科別，這個指控別人15年前論文涉及集體殺人的醫學倫理問題，在「誰有資格提出」和「依據何種程序提出」的議題上，都可能嚴重違反「醫學專業自主」原則。監察院彈劾柯文哲醫師文件中的若干醫療專業錯誤，同樣導因於此。

有趣的是，這個破壞「醫學專業自主」原則的代表人物，卻是一位理應捍衛「醫學專業自主」這個核心價值的全聯會理事長。但不可否認，這個現象的本身，的確是一個非常好的醫學倫理教材，只是這個教材的主題不是「如何判定腦死」，而是「何謂醫學專業自主」，一個從未列入醫學倫理範圍探討的題目。

醫學專業自主在倫理學的重要性，在於它直接牽涉到病人的健康，因為我們假設第一線面對病人的醫師，最有資格和能力，做出對病人健康最有幫助的專業判斷。當健康保險機制基於資源有限的理由，去事後核刪第一線醫師為病人耗用的醫療費用時，醫師所表達的抗議往往被理解為是對自我「經濟利益」的保護，而不是對其「醫學專業自主」與「病人健康」的維護。這種有口難言的痛苦，充分顯現醫師群體與健保主管機關對於「專業自主性」不夠理解，也對若干健保支付制度中所隱含的「專業自主」精神，健保署與醫師雙方不是過度低估就是視而不見，造成制度改革的裹足不前。

醫師群體在健康保險制度中所渴望的，其實正是與「病人健康」息息相關的「專業自主」，而不僅僅是「經濟利益」的保障而已。也許柯醫師競選市長所擦出的政治火花，會是照亮「醫學專業自主」核心價值的機會，以及建立未來「醫病雙贏」之健保制度與醫療體系的契機。