為什麼這篇集會遊行不得主張共產主義或分裂國土鄉民發文收入到精華區：因為在集會遊行不得主張共產主義或分裂國土這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者newlyrainbow (ㄚ西西)看板LAW標題[問題] 集會遊行法第4條與第11條？時間Fr...
各位法律版先進大家好
今天在臉書看到一篇文章
有人PO集會遊行法來質疑統派跟獨派集會遊行的合法性
根據集會遊行法第四條
「集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。」
所以促統派高舉中華人民共和國五星旗宣揚共產主義跟獨派宣揚台獨
應該都屬於違法行為吧? 一個主張共產主義，一個主張分裂國土
但集會遊行法第十一條
「申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可：
一、違反第六條或第十條規定者。
二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。
三、有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者
。
四、同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。
五、未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義
申請者。
六、申請不合第九條規定者。 」
裡面又沒有列舉違反第四條者為不應許可的項目
所以 問題來了
現行集會遊行法的規定下
在集會遊行時宣傳共產主義或者主張分裂國土
是一個違法而沒有罰則 且可以被接受的狀況嗎?
法律上到底是什麼狀況 雖然這個問題很泛政治化
但我純粹是好奇這個問題法律上應當如何?
還請各位先進解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.12.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1522420072.A.41A.html
推 loveloser: 就是宣示性質的法條 03/30 23:20
噓 maniaque: 是誰說拿五星旗就是宣揚共產主義??? 這是資進黨羅吉??? 03/30 23:43
→ maniaque: 分裂國土? 那請問,哪一條法律或是憲法,明文規定國土範圍 03/30 23:44
→ maniaque: 大法官都講過了,國土是政治議題,不是法律議題 03/30 23:44
→ maniaque: 反倒言論自由是憲法保障自由權之一 03/30 23:45
→ maniaque: 你當你有比她們腦袋聰明?人家早就思考過了好不好~~~ 03/30 23:46
最氣的那種耶 都跟你說了 純粹好奇我從頭到尾都沒有說我比他們聰明 那是你說的
笑死XDDD
這ID越看越熟悉 原來各種貼子下面都有你[風格獨特]的言論
我之前問小朋友贍養費的文章也有你的腦補言論
我是覺得你自己腦袋怎麼想 不用一直把自己的想法套在別人身上
以為別人想的都跟你一樣 ㄏㄏ
→ phlock27: 第四條被大法官架空嘍，現在形同虛設，集遊法再不久也會 03/31 00:18
→ phlock27: 廢除吧 03/31 00:18
恩.........→ justicesword: 嚴格上來說，中華人民共和國又不是共產主義國家 03/31 03:12
這倒的確是......※ 編輯: newlyrainbow (1.168.8.151), 03/31/2018 19:43:26
※ 編輯: newlyrainbow (1.168.8.151), 03/31/2018 19:47:07
→ justicesword: 而且共產主義與資本主義一樣，是一種經濟制度的類 03/31 21:04
→ justicesword: 型，集遊法把它跟分裂國土這種很明顯破壞國家完整 03/31 21:04
→ justicesword: 性的東西扯在一起，也是有點奇怪。 03/31 21:04
→ justicesword: 資本主義的西方支持者刻意將共產主義與獨裁主義畫上 03/31 21:13
→ justicesword: 等號。共產主義是一種烏托邦，把烏托邦理想強加在別 03/31 21:13
→ justicesword: 人身上固然是極權主義的行為。但是不允許別人有烏 03/31 21:13
→ justicesword: 托邦的主張，同樣也是極權主義的作派。 03/31 21:13
→ justicesword: 這點集會遊行法倒是和共產黨遙相呼應 03/31 21:14