近期看到許多接種新冠肺炎疫苗後死亡的新聞，不在打疫苗先鋒行列的小編，就來帶大家看看以往接種疫苗死亡的相關案例👇🏻​
-​
​
🔻故事開始🔻​
有位學生在接種疫苗後眼睛跟臉都腫起來，因為找不到原因所以一直用類固醇和抗過敏藥治療，2年多後某天暈倒送醫，被診斷出ADED急性瀰散性腦脊髓炎，最後死亡💀​
​
理所當然地，這位學生的爸媽是原告，為什麼呢？​
因為他們去申請預防接種受害救濟被認為不符合，死亡與接種疫苗無關，中間經歷一番必經的掙扎過程，最後還是走到行政訴訟。​
​
原告說，從各項意見報告來看，你們就是ADEM無法排除與施打疫苗有關，甚至仿單上就有寫，而且也沒有說絕對不會在2週內發生！不要擷取片段斷章取義！​
​
誰被告勒？​
→現在正紅的 #衛生福利部​
​
衛福部就說，學生一開始的病徵不符合ADEM，他有甲狀腺炎，眼睛浮腫也是症狀之一，但甲狀腺炎跟疫苗沒關係。根據疫學上因果關係理論，無法認定學生的ADEM和疫苗有合理關聯，你應該再多拿一點有蓋然性的證據！而且疫苗記載的副作用很快就會消失，你的症狀那麼久！​
-​
​
🔻法官這樣說🔻​
​
🔹​
設立「預防接種受害者救濟補償制度」是因為符合法令標準製造或輸入之疫苗仍然會有現今科學技術無法預測、發現的副作用或風險，民眾因相信行政機關實施防疫之公共衛生政策而接受施打疫苗，導致發生無法預期的損害，就叫「#特別犧牲」，不能叫特別犧牲的民眾獨自承擔這個損害，應該要讓疫苗製造或輸入商成立基金來分擔這種難以避免的風險，並藉由私益受害的補償來實現監測並改良預防接種副作用的「#公益目的」。​
而預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法第7條第1項第1款及第2項規定的「無法排除與預防接種之關聯性」是基於疫苗潛在風險性所致難以證明受害因果關係而設。​
只要不能查明預防接種跟死亡間沒有因果關係，沒辦法「#完全排除」是因為預防接種導致死亡，就符合審議辦法第7條第1項第1款及第2項規定的「無法排除與預防接種之關聯性」。​
​
🔹​
行政法院雖然可以就不確定法律概念採較低的審查密度，但如果行政機關的判斷是出於錯誤的事實認定或不完全的資訊，法院當然還是可以審查的。​
從審議小組有擷取片段說詞，還用紅斑性狼瘡家族病史來認定學生免疫力較低，但卻忽略他根本沒有紅斑性狼瘡等任何自體免疫性疾病等來看，合理判斷審議小組的判斷是基於錯誤的事實或不完全的資訊。​
行政法院沒有逾越判斷餘地。​
​
🔹​
「難以一概認定皆由疫苗接種後引起」、「很少持續一年以上」不等於「排除由疫苗接種引起」、「不會持續一年以上」。而且ADEM通常在病毒感染或接種疫苗後發生，雖然30%以上的青少年沒有前驅症狀，但沒有前驅症狀不代表沒有發生ADEM的可能。​
​
🔹​
行政訴訟法第136條準用民事訴訟法第277條，民事訴訟法第277條但書規定舉證責任之倒置。​
預防接種疫苗的選擇、獲得、保存、接種方式還有安全評估等都在行政機關或施打者都掌控範圍，接種疫苗的民眾居於證據地位不平等的處境，要民眾負預防接種疫苗與損害間有因果關係的舉證責任，顯失公平，應該要由行政機關來負擔才是。​
​
🔹結論：衛福部不要煩了乖乖付錢！​
​
━​
​
看到這裡，大家知道重點是什麼了嗎？​
​
預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法103年修法前的第7條第1項第1款及第2項所規定「無法排除與預防接種之關聯性」，只要無法完全排除是因為預防接種導致死亡，就可適用。​
​
ʙᴜᴛ已經修好幾次法了​
現行法改規定在第13條跟第17條​
第13條的用語改成無法確定，並說明是綜合研判後仍無法確定關聯性。​
第17條則是明訂，要發生的死亡、障礙、嚴重疾病或其他不良反應與預防接種「確定無關」，才能不救濟！​
​
最後還是希望大家一生平安，不要遇到跟這個案子一樣的情況😢​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
​
《預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法》第13條第1項第3款​
審議小組鑑定預防接種與受害情形關聯性之分類如下：​
　三、無法確定：無前二款情形，經綜合研判後，仍無法確定其關聯性。​
​
《預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法》第17條 ​
預防接種受害救濟案件，有下列各款情形之一者，不予救濟：​
　一、發生死亡、障礙、嚴重疾病或其他不良反應與預防接種確定無關。​
　二、常見、輕微之可預期預防接種不良反應。​
　三、轉化症或其他因心理因素所致之障礙。​
　四、非因預防接種目的使用疫苗致生損害。​
​
《行政訴訟法》第136條​
除本法有規定者外，民事訴訟法第二百七十七條之規定於本節準用之。​
​
《民事訴訟法》第277條​
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
#law #法律 #無聊的法律 #時事 #行政判決 #行政訴訟​
#疫苗 #死亡 #ADEM #預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法 #行政訴訟法 #民事訴訟法​
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

💖 Network Valentine's Day 💖昨天5/20， 這是虛擬網絡世界的第一個固定節日，也剛好是KT醫師進修日~🥰

這次參加台灣微整形美容醫學會所介紹的新產品👉👉👉VOLITE™ 芙潤 Juvéderm® 喬雅登近期推出，主要在於改善皮膚水分，可填補臉部皮膚表層的凹陷，有效撫平細紋，並可增加真皮含水量，滿意度持續9個月。這款長效保濕針，也是新一代玻尿酸長效保濕針劑，專門設計用於改善肌膚乾燥缺水狀況，在注射進入肌膚後，便會與肌膚中的水分子完美結合，使肌膚鎖水力大幅提高，可達到長效保濕及撫平細紋等作用，達到全面性改善整體肌膚質感的作用，適用於所有年齡層的患者。

《VOLITE 芙潤 許可證仿單證照 衛署醫器輸字第 032333 號》

💫玻尿酸治療原理💫
玻尿酸（hyaluronic Acid，簡稱HA）學名為透明質酸，是一種外觀透明、具黏性的天然多醣類膠狀物質。玻尿酸是人體中本來就有的物質，年輕肌膚柔軟有彈性，就是因為玻尿酸以膠質型態，大量存在於人體的結締組織與真皮層中，而玻尿酸強大的保濕功能，除了可以提升肌膚的光澤與飽水度外，也是保持年輕的關鍵之一。
但是玻尿酸的含量一般在25歲以後，隨著時間流逝，玻尿酸的流失速度會愈來愈快，少了玻尿酸的底層支撐，加上地心引力影響，肌膚便會快速下垂、乾扁、凹陷，看起來更顯衰老。
因此在醫學美容的應用上，玻尿酸被廣泛用來修飾臉部的凹陷部位，例如淚溝，貓咪紋，木偶紋與凹陷的蘋果肌，甚至可以重塑立體五官，如鼻子與下巴。除了注射後有效果立即以外，玻尿酸也擁有無毒、生物可分解、人體可吸收等特性，目前在台灣醫美市場的接受度也很高。

Juvederm® VOLITE 產品介紹~
由廠商喬雅登提供
①效果：撫平細紋，增加真皮層含水量
②自然：專利V鏈結技術(VYCROSS™)1，
凝聚力高，自然平順
③持久：一次療程，治療效果滿意度持續9個月(因人而異)2
④安全：歐盟CE認可，非手術性，安全有效
⑤滿意度：研究結果顯示，96%用家證實VOLITE 有助改善膚質，滿意度高達91%3

💞新型態 VOLITE 芙潤 VYCROSS™專利技術

採用獲得專利 (VYCROSS™)V鏈結技術(crosslinking technology)1，其改良自HYLACROSS™，混和長短鏈玻尿酸，能產生高效鏈結，打造出柔順及高凝聚力凝膠質地，提高療程效果和持久度。

VYCROSS™專利技術除了維持柔順、高凝聚力的凝膠特質，更增加黏著力，以提高提升效果及持久度，並減少水腫的情況。

#告別肌膚乾燥缺水 #擁抱水光潤澤奇肌
#VOLITE #芙潤 #VYCROSS #脖子細紋淡化 #手背細紋淡化 #美國原廠喬雅登玻尿酸 #Juvederm

今天收到許多大家的喜歡與鼓勵~
我們一直靜靜地但很努力的堅持都有被感受到
真的很感動啊 謝謝每位我們的好客人😊😊

而這次事件的賣家
今日已經與我們聯繫與道歉
他們也允諾未來將有所改變與努力
一定繼續發展屬於他們家自己的風格
避免再次的事件發生!
我們也願意相信他們的承諾

同業間應該可以互相尊重欣賞
而不是惡劣的密集的惡性競爭
大家都繼續努力帶回屬於自己家風格的好質感款式
讓消費者有更多漂亮的衣服可以選擇 這樣不是更好嗎：）

而我們每個月也都會繼續認真努力
讓大家可以安心愉快地購買質感好的美麗衣服唷
非常謝謝大家一直以來的喜歡與信任❤❤

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

有些事我們本來一直不想說
但與客戶購買衣服品質相關的重要訊息⋯
惡性競價 與 虛假的資訊落差行銷
還是需要與大家說明

在初春的新品中
這款立體粉紅緞面波浪袖衫很受到大家的喜愛
舒服的挺版棉質 漂亮立體的版型設計
『背後沒有外露的拉鍊』
是款好質感的 細節設計優雅的美麗上衣
這就是我們對於質感與細節美感的要求

這次我們正在韓國採購的時候
台灣同事傳來同業間有名的⋯copycat賣家又在販售跟我們很像相同的商品
照片看起來非常相似
但仔細看剪裁 細節 縫製是不一樣的⋯
她們賣場這款上衣背後就有一條顯眼的拉鍊
大概又是從奇怪的賣場甚至是仿單找來的模仿款式😑😕😑
(她可能又會硬拗成是她的自訂款🤐)
就是使用這種模稜兩可+劣質款式的 呼攏式的競價行銷⋯

這個以copycat出了名的網路賣家
在我們同業間
一直是惡性競價與虛假資訊的行銷聞名⋯ ⋯
雖然都號稱自己飛韓國
但一..直..都..是..
每個月[定期模仿]幾家正直認真的賣家的款式
惡性競價跟款就算了⋯
卻又再選用劣質的低成本款式
這種作法實在太Low⋯
最後受到最大損失的是誰呢？
卻是那些支持她的消費者
以為有高CP值卻是買到劣質商品啊！

良善賣家應該是接受良性競爭
提升自己的眼光與品質
讓消費者可以購買到各家不同風格的服飾
但若是以模稜兩可的劣款惡性競價＋取得消費者信任感的業配文行銷⋯
那消費者的權益真的有獲得把關嗎？

而我們為什麼要每三週一趟的韓國採購飛行
連續數日在東大門來回各棟高價商場中細選到天亮
因為這些苦勞省不得⋯
在韓國 有真正韓國設計製作的商品 也有很多低價賣場仿冒或大陸仿單的東西
每件我們上架的商品 一定非得親自確認 我們才能安心。
而幾乎在採購的當下
我們就已經為大家構思好搭配
每次的韓國出差都是腦力與體力連續72小時的考驗

即使在韓國看到相似的款式 成本當然是與質感成正比 雖然我們知道照片看不出來⋯
但我們一定是挑回質感最好的給大家
因為我們自己只喜歡用好東西啊

每件我們上架的商品
質感一定是經我們親自觸摸
剪裁版型 細節美感都是經過我們親眼確認
因為我們自己只喜歡用好東西
當然只挑選好品質的漂亮衣服給一直喜歡我們眼光的好客人~
謝謝大家一直以來的喜歡與信任
我們每個月都會繼續認真努力
讓大家可以安心愉快地購買質感好的美麗衣服唷😊😊