為什麼這篇雅威意思鄉民發文收入到精華區：因為在雅威意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aun5780 (突破庫侖障壁)看板Catholic標題[閒聊] 耶和華的天主教翻譯較接近上主天...
雅威意思 在 Ray Jiang Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 18:33:14
. 上海 晴 今日的天空好美 應該是璨樹留下來的禮物 然後編劇朋友 帶領前往 1933 以前這裡可是屠牛場 現在搖身一變成文創園區 走道有寬有窄 是為了分開體型不同的牛 但也許對牛兒來說 這裡就是牠們的奧斯威辛 後來去到美式餐廳 吃肉喝酒玩賓果 也覺得聊到電影與創作 的確沒有兩岸的隔閡 ...
不管是在慕道班有人問到基督教的耶和華
或是群組有人轉貼基督教文章把耶和華改掉
通常對應的天主教名詞會是雅威
但其實改成天主上主
或雅威天主
會更接近耶和華的意思
其實稱呼上主為耶和華
也還不到1000年的歷史
正式稱呼為
YHWH Adonai
由於YHWH無法發音
所以原本只唸Adonai
但後來有人很聰明的將兩個字結合
YHWH 拆為 Y H W H
Adonai使用 a o a 三個母音
YaHoWaH 就是耶和華
跟台語發音也幾乎一模一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.215.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1592628997.A.8E8.html
推 sallytai: 所以都翻上主啊 06/20 13:19
→ vertricia: 其實就是母音不見了，YHWH實際上念不出來，所以希伯來 06/20 14:55
→ vertricia: 人碰到這個字念Adonai代替，Adonai的意思是「我們的主 06/20 14:55
→ vertricia: 」，所以大家就學他們，比如說英譯本就會用全大寫LORD 06/20 14:55
→ vertricia: ，表示這個位置在原文是神的名字；中文就用上主來代替 06/20 14:55
→ vertricia: 。至於雅崴跟耶和華翻譯哪個比較接近原音，其實是雅崴 06/20 14:55
→ vertricia: 。目前學界認為YHWH加入母音之後的念法可能是Yah-Weh 06/20 14:55
→ vertricia: ，思高本是比較晚的譯本，所以有接收到比較新的看法， 06/20 14:55
→ vertricia: 譯為雅威。 06/20 14:55
→ aun5780: 其實這還涉及一些神學文件的討論 例如 06/20 15:32
→ aun5780: 例如梅瑟五書的五個來源 分別是: 06/20 15:32
→ aun5780: J典(耶和華典)、E典、D典、P典 06/20 15:33
→ aun5780: 由於這類的分類源自基督新教 所以我們沒有命名權 06/20 15:34
→ aun5780: 中文我們可以翻譯成雅威典 但英文就沒辦法了 06/20 15:34
推 timer000: 恩...但講雅威,基督教的朋友可能聽不懂XD 06/20 16:07
→ timer000: 我之前跟朋友聊天,我跟他說看雅威的意思了 06/20 16:07
→ timer000: 他還以為我在說看另一個朋友的意思,那個朋友叫雅威 06/20 16:08
→ timer000: 簡單的說,耶和華是 06/20 16:08
→ timer000: 這1000年新創的字 06/20 16:09
→ timer000: 把雅威和ADONA 06/20 16:09
→ timer000: 和Adonai 06/20 16:10
→ timer000: 兩字合一產出的新字 06/20 16:10
→ timer000: 但為什麼,這個聖經沒有的新字,會被創作出來 06/20 16:11
→ aun5780: 為了可以發音 哈哈 06/20 16:12
→ aun5780: 雅威也是我們猜測的發音 06/20 16:12
推 timer000: 原來如此 06/20 16:19
→ timer000: 你原文有提呢 06/20 16:26
→ aun5780: 基督教的聖經公會也有說雅威可能更貼近真正的讀音 06/20 17:35
→ aun5780: 其實這也是基督教現在碰到的大麻煩 06/20 17:38
→ aun5780: 因為很多新教徒以為唯獨聖經是唯獨他手中現有的那本 06/20 17:38
→ aun5780: 所以不管後來考察出什麼 例如最早抄本的天主經主禱文 06/20 17:39
→ aun5780: 沒有因為國度權柄榮耀全是你的 這句經文 06/20 17:40
→ aun5780: (那個是彌撒禮儀天下萬國普世權威一切榮耀永歸於你 06/20 17:40
→ aun5780: 再抄回去聖經的 早期抄本都沒有這句) 06/20 17:41
→ aun5780: 唯獨聖經原本的意思是唯獨最早的那份文件 06/20 17:42
→ aun5780: 但無論是現代中文譯本 呂振中 和合本2010 新譯本 06/20 17:42
→ aun5780: 都還是動搖不了堅持使用傳統和合本的人 06/20 17:43
→ aun5780: 自然也動不了耶和華這個翻譯了 06/20 17:44
→ aun5780: 美國NIV聖經也是一例 NIV會把最新考察到的古抄本 06/20 17:48
→ aun5780: 翻譯成最新的英文聖經 結果被批評為魔鬼聖經 06/20 17:48
→ aun5780: 結果唯獨聖經的支持者 反對最早的聖經抄本 06/20 17:52
→ aun5780: 這大概是新教最荒謬的事了吧 06/20 17:53
→ vertricia: 唯獨聖經在改教早期真的是很好用，可惜在十九世紀經文 06/20 19:32
→ vertricia: 鑑別學以及抄本研究興盛之後越來越無以為繼了 06/20 19:32
→ aun5780: 另外就是所謂的保祿基督教 或 保羅基督教的問題 06/20 19:55
→ aun5780: 只要與保羅的話抵觸 哪怕是耶穌的話 哪怕是萬軍上主的話 06/20 19:55
→ aun5780: 都以保祿保羅的解釋為準 06/20 19:56
→ aun5780: 總而言之 一旦忽略四福音書跟雅各書的教導 06/20 20:04
→ aun5780: 就不是真正耶穌所傳的福音 06/20 20:04
→ aun5780: 唯獨聖經的目的是 屏除傳統 只以聖經為依歸 06/20 20:13
→ aun5780: 但最後他們選擇了保祿的傳統 而不是以福音書為依歸 06/20 20:13
→ vertricia: 不過整個基督宗教都是以保祿詮釋為主喔，這不是唯獨聖 06/21 02:43
→ vertricia: 經問題，而是存活下來並召開大公會議的教會，就是以保 06/21 02:43
→ vertricia: 祿詮釋為主的教會。 06/21 02:43
推 cattgirl: 基督教不能直呼主名耶和華 美國牧師 06/21 07:18
推 cattgirl: 基督教就是保羅神學 用羅馬書 宗教改革 06/21 07:21
→ aun5780: 教父聖愛任紐(聖宜仁或聖依勒內)並不是保祿神學 06/21 08:08
→ aun5780: 聖坡旅甲(聖波利卡)也不是保祿神學 06/21 08:09
→ aun5780: 確實現在考察 保祿書信 以及保祿建立聖餐(不是聖體聖事) 06/21 08:10
→ aun5780: 比福音書更早出現在基督徒社群中 06/21 08:10
→ aun5780: 但保祿建立的聖餐 跟我們的聖體聖事是不同的 06/21 08:11
→ aun5780: 保祿是一個完全反對祭獻的人 06/21 08:11
→ aun5780: 但我們的聖體聖事是一種祭獻 06/21 08:11
→ aun5780: 宗教改革就是把保祿神學 06/21 08:13
→ aun5780: 完全取代萬軍上主命令跟耶穌教導的一個運動 06/21 08:14
→ aun5780: 最後 即使保祿神學是100%正確無誤的 06/21 08:21
→ aun5780: 保祿也沒有說一次得救永遠得救 06/21 08:21
→ aun5780: 這跟馬丁路德的版本是完全不同的 06/21 08:22
→ aun5780: 尤其保祿更是鼓勵基督徒行善工 06/21 08:26
→ aun5780: 某些基督徒批評德蕾莎修女不是基督徒 06/21 08:26
→ aun5780: 才真正的違反聖保祿的教導 06/21 08:27
→ ummarra: 新教有sola scriptura，英文有KJV only 06/21 11:29
→ ummarra: 中文也有惟獨和合本 06/21 11:30
→ aun5780: 對 就是一直有這些人 06/21 11:40
→ aun5780: 所以真正符合古抄本的聖經 才會被罵是魔鬼聖經 06/21 11:41
→ aun5780: 但其實就連KJV only的人都不知道 06/21 11:42
→ aun5780: 真正的KJV only 可是包含天主教次經的 06/21 11:42
→ aun5780: 聖公會現在的聖經依然是包含天主教次經的KJV 06/21 11:43
→ vertricia: 喔喔，如果你是說這種取徑，那我就懂了。不過我們現在 06/21 16:02
→ vertricia: 的聖餐觀確實是在保祿之後才發展的，大概是二到三世紀 06/21 16:02
→ vertricia: ，所以新教認為他們可以用保祿觀點來繞過聖餐觀也是合 06/21 16:02
→ vertricia: 理啦 06/21 16:02
→ aun5780: 是呀 06/21 16:26