作者hgt (hgt)
看板Warfare
標題[問題] 關於日本一式戰隼(KI-43)後期型
時間Sat Apr 11 00:37:19 2015
最近看了些資料 發現一式戰隼是比零戰機動性更加靈活的一款戰機
而且一式戰隼的改良型 也沒有跟零戰後期型一樣 在增加防禦能力的同時
失去了原本的優點---機動性 也就是說 一式戰隼的後期型 可以說是
機動 速度 防禦 火力都相當均衡的一款戰機
另外 零戰因為古賀機的關係 被美軍抓到弱點--高速時向右急轉有困難
不知道一式戰隼是否也有這種缺點???
第二個問題是 一式戰隼後期型 是不是已經足以對抗盟軍後期戰機
尤其是在低空????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.100.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428683841.A.30A.html
推 Edison1174: 別太相信日本對自身武器的評價 04/11 00:43
推 a25172366: 零戰在高速時機動本來就會大打折扣吧? 04/11 00:45
→ hgt: 看到的資料是說 零戰高速時 右轉比左轉困難許多 04/11 01:29
→ hgt: 所以美軍設計戰術 當零戰咬尾時 先加速做S型擺動 然後向右 04/11 01:30
→ hgt: 急轉 便可以擺脫零戰 04/11 01:30
→ Clarkliu: 因為一式機駕駛的存活率較高,後期遭遇一式=遇上老手的 04/11 02:08
推 Archerfish: 右轉困難是因為引擎的扭矩,零戰機體輕影響大 04/11 02:45
推 Archerfish: 隼應該會有類似的問題 04/11 02:57
推 heavensun: 還是輸老美機 但比零戰好多了 04/11 06:12
→ MotleyCrue: 右轉的問題好像有在甚麼雜誌上讀過 04/11 07:38
推 shiriri: 別的不講 那武裝實在太弱 04/11 14:49
→ hgt: 2挺50機槍打戰機ok啦 轟炸機難了 加藤建夫就是死在轟炸機 04/11 16:27
→ hgt: 槍手之下 04/11 16:27
推 shiriri: 兩挺機槍哪來的ok 這是三零年代的水準好嗎 更別說日本的 04/11 18:02
→ shiriri: 機槍性能較差 04/11 18:03
→ hgt: 是比較弱 但我覺得緊緊咬尾更重要 跟BF109G一樣加裝發動機 04/11 18:15
→ hgt: 軸炮 就足夠了 04/11 18:16
→ roseritter: 可惜 盟軍對付她 愛用正面對幹 槍少皮薄就科科 04/11 18:18
推 T50: 連性能戰術都落後了,還只能追尾。空軍也要求根性嗎 04/11 18:36
推 T50: 啊。是海航 04/11 18:38
→ hgt: 日本戰機從頭到尾都是迴旋纏鬥性能比較好 當然優先這樣打 04/11 18:44
→ hgt: 而且一式戰不是海航 04/11 18:45
推 T50: 你在說加藤準喔。那戰術未必落後。 04/11 18:50
推 T50: 可是不管英美飛機開發都是以爬升俯衝為主啊。俯衝後咬不到 04/11 18:55
推 Akagi: 兩挺12.7倒底是要打什麼,f4f那麼後,地獄貓更是厚到不行 04/11 18:58
推 Akagi: 零戰有兩挺20機砲,我相信這種武裝比較可靠 04/11 19:00
推 Akagi: 啊…前面有人提到了 04/11 19:03
推 tim1112: 雖然是小便彈 但機砲起碼可以拿來打轟炸機 04/11 19:03
→ tim1112: 12.7機槍就辦不到了 04/11 19:03
→ heavensun: 先天技術的不足 掛20固然火力大 但會引起其他問題 04/11 19:40
→ hgt: 看來只要發動機夠力 一招BZ戰術就可以走遍天下 04/11 19:52
→ EvoLancer: 陸軍比較沒有像海軍那樣一直糾結在低的翼載重 所以陸軍 04/11 21:12
→ EvoLancer: 的對飛行員的防護比海軍要好不少 但還是遠弱於歐美 04/11 21:12
→ Schottky: 為什麼海軍要求 wing loading 要低? 04/11 21:14
→ EvoLancer: 因為傳統上假如要有好的機動性 低翼載是必要的 04/11 21:14
推 Archerfish: 海軍糾結翼載的原因之一是航艦起降 04/11 21:17
推 Archerfish: 低速下的操控性能很重要 04/11 21:21
→ Schottky: 原來如此,難怪 F-35C 海軍艦載機版是加大蝶翼 04/11 21:27
→ hgt: 陸軍一樣很重機動性 一式戰比零戰好 97式戰機更號稱"終極 04/11 22:35
→ hgt: 輕戰" 超小的迴旋半徑 跟雙翼機差不多了 04/11 22:36
推 tim1112: 但陸軍後面也有如鍾馗般的機體 04/11 22:43
→ tim1112: 疾風的性能也類似歐美機 04/11 22:43
→ hgt: 也對 之後陸航想走高空高速 無奈發動機跟不上 04/11 23:01
推 heavensun: 發動機得學問太大了 當年日本沒那工業能力 04/11 23:44
推 kira925: 陸軍開發一式戰的時候有遇到空中解體...導致開發路線大改 04/12 00:36
→ kira925: 而相較於次世代難產的海航 陸航的疾風量產成功也有能力 04/12 00:37
→ kira925: 與歐美系有拉扯 海航就..... 04/12 00:37
推 lazyming: 富嶽這種東西是不是再過十年也不會出現... 04/12 01:17
推 kira925: 說來還滿想看到cobra大做些介紹的 04/12 01:53
推 jetzake: 海航傑作機算是紫電改 只是上不了空母.... 04/12 02:42
推 Archerfish: 有玩艦c就知道紫電改二能上艦(? 04/12 04:03
→ Archerfish: 紫電改有在信濃起降過就是了 04/12 04:03
推 kira925: 紫電改有在信濃實驗起降成功 但是當時空母也沒剩多少了 04/12 10:56
→ kira925: 一個有趣的軼聞是 疾風與紫電曾經差點因為誤認打起來 04/12 10:58
→ leptoneta: 你是不是在玩提督之決斷XD 04/12 12:36
推 Archerfish: 紫電那胖胖的樣子有點像地獄貓 04/12 13:18
→ Archerfish: 343真的有紫電改被陸軍高砲打下... 04/12 13:19
→ EvoLancer: 雷電跟紫電這種局地戰鬥機在任務上 是要防空使用 所以 04/12 13:36
→ EvoLancer: 海軍並沒有把低翼載作為這兩款的優先開發指標 04/12 13:36
推 kira925: 可是查了一下美軍艦載機的翼載好像不低阿... 04/12 14:29
→ hgt: 如果是遊戲的話 WT的一式戰還可以降落航母哩 超強! 04/12 14:49