為什麼這篇隱函數定義鄉民發文收入到精華區:因為在隱函數定義這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者znmkhxrw (QQ)看板Math標題Re: [微積] 隱函數 顯函數時間Sun Mar 3...
隱函數定義 在 大 叔 日 常 | DY??? Instagram 的最讚貼文
2020-05-04 10:44:02
- 當我們定義函數F(x,y)時, x,y本身並無任何關聯。 此時,我們把變數x,y稱為獨立變數; 然而,當我們限制F(x,y)=c時, x,y並不能任意選擇, 他們彼此存在著某種關係。 Korea BBQ . #隱函數 #最近沈迷起微積分 #想吃韓式五花肉 #taiwan #taipei #lo...
從原文問題以及推文的討論,我想分幾個主題來說明
大體上就是定義、符號的不夠完備才導致的困惑
【維度】
維度是個很通俗的概念,也就是因為通俗所以各個領域都可以定義維度
在數學上就有很多種,如:
(1) 向量空間的維度
(2) 幾何圖形的維度
(3) 函數的變數個數也很容易被講成有幾個變數就是幾維
因此,你文中講的:fi= x+2y+3z 這樣不就變四維 到底正確性如何,取決於你要問什麼
(a) φ=x+2y+3z 這個等式是什麼?
Ans: 定義φ:R^3 → R, φ(x,y,z):=x+2y+3z
所以要從各種維度來看的話是:φ是有三個變數(三維)的函數,把三維空間的
點打進一維空間
(b) 四維又是怎麼回事?
Ans: 定義θ:R^3 → R^4, θ(x,y,z):= (x,y,z,φ(x,y,z))
那θ就是一個把三維空間的點打進四維空間的函數
而這樣的函數造法你應該不陌生,就只是把函數圖形化(graph)
舉個低維度的例子來說,f(x) = x是個把一維打到一維的函數
但是為什麼我們很常拿二維平面來說明?
因為我們直接討論了 g(x):=(x, f(x)) 這個函數了
(c) x+2y+3z = 6 又是怎麼回事?
Ans: x+2y+3z = 6 的定義是,那些在R^3空間中符合這個equation所形成的集合
精確的寫法是 S:={(x,y,z)€R^3│x+2y+3z = 6}
那這個集合是幾維?這答案又再度取決於問題本身
(i) 以母空間來看:S坐落在三維空間
(ii) 以微分幾何來看:S本身是二維流形
(可以由兩個變數來描述S,就是z=z(x,y)=(6-x-2y)/3)
(iii) 以線性代數來看:S是二維的仿射空間
【顯函數 VS 隱函數】
顯函數跟隱函數沒有什麼嚴格的定義,大體上顯函數就是人為直接定義的明顯函數
隱函數就是給一個函數等式 f(x_1,...,x_n) = C
如果有函數g,比如g(x_1,x_2),滿足f(x_1,x_2,g(x_1,x_2)) = C
那就稱g是隱函數
像是 x^2 + y^2 = 1, x = (1-y^2)^0.5
x = -(1-y^2)^0.5
y = (1-x^2)^0.5
y = -(1-x^2)^0.5
這些都是關係等式的隱函數,只是要注意定義域
因此,稍稍回到你的φ(x,y,z) = C,題目有時又說z = z(x,y),這樣的敘述嚴格如下:
令φ為一個把R^3子集打到R^1的函數,並且存在一個函數f(x,y)使得φ(x,y,f(x,y)) = C
注意到紅色的地方在general case只能是假設,並非所有的關係等式都有隱函數
在高等微積分裡面的隱函數定理就是在探討這個問題:
一個夠好的函數的關係等式才能有夠好的隱函數
當然這邊不講什麼叫作夠好,keyword: implicit function theorem
【全微分 VS 符號定義】
再來就是混淆你的重點,首先看一下這些簡單的微分與積分的例子:
(1) f'(x) = df(x)/dx
=> f'(x)dx = df(x)
Q:dx、df(x)是啥?
如果dx = h,df(x) = f(x+h) - f(x)
那依據平均值定理我們只會得到 f'(c)dx = df(x), c lies between x,x+h
但是,又常聽到,如果h夠小,那f'(c)→f'(x)
到底要多小?所以f'(x)dx = df(x)到底對不對?
如果對,平均值定理不就是錯的?
如果錯,那dx, df(x)又是什麼?
(2) ∫sinx*cosx dx
= ∫sinx dsinx
= (1/2)(sinx)^2
這套流程是對的,這樣 dsinx = cosx dx 確實是對的阿
(3) So, (1)與(2)有疑惑的話,多變數全微分中的 df = f_xdx+f_ydy一定更幹了
而且你之後不只會過微分式,有些還會這樣寫:
因為 df(x,y) = f_x(x,y) dx + f_y(x,y) dy
所以 df(x(t),y(t)) = f_x(x(t), y(t)) dx(t) + f_x(x(t), y(t)) dy(t)
= f_x(x(t), y(t)) x'(t)dt + f_x(x(t), y(t)) y'(t)dt
接著伴隨一堆《把A看成變數、把B看成常數》的說法就夠搞人了
以上這些糾結在一起的例子,到底是怎樣?
(a) 在初等微積分裡,df, dx, dy,全部都是沒有定義
教學時要用"微小變化量+畫圖"去描述微積分的本質很OK,只是沒有定義這些符號
的話,拿來計算或是證明當然行不通,也就是因此才會有一堆混淆
(b) 在高等微積分的積分從黎曼積分拓展到黎曼-斯蒂爾傑斯積分
正式了給予 ∫sinx dsinx 這類積分式的定義
在初微中,∫sinx*cosx dx = ∫sinx dsinx 是不合法的,因為後者沒定義
但記得,這裡也還沒賦予 dx, dsinx定義
(c) 在微分幾何的微分形式中,正式賦予df, dx的嚴格定義(differential form)
因此,你在大學時期有用到全微分來解釋或證明的話,99%的結果是對的,但是只是
概念上的正確以及好想像,因為根本還沒定義那些符號遑論用那些符號證明東西
====================================================================
終於可以來回答細項的問題了:
※ 引述《handsome0716 (SIGMA)》之銘言:
: https://i.imgur.com/2vJQErn.jpg
: 請問這個
: 知道圖片那行是全微分
: 1.一直不明白dy的部分為什麼是0 第一行式子到第二行明明沒有做對x偏微的動作啊
別理他,直接用有嚴格定義的符號做一次:
----------------------------------------------------
<Lemma>(多變數chain rule)
f(x(t),y(t))'(t) = f_x(x(t),y(t))*x'(t) + f_y(x(t),y(t))*y'(t)
<推廣>
fix any t, 對s取微分,代上面公式上面我們有
f(x(s,t),y(s,t))'(s)
=f_x(x(s,t),y(s,t))*x(s,t)'(s)+f_y(x(s,t),y(s,t))*y(s,t)'(s)
而fix t對s做微分,完全就是對s的偏導數,因此(以p代替偏導數的符號)
f(x(s,t),y(s,t))'(s) 就是 p(f(x(s,t),y(s,t)))/ps
x(s,t)'(s)就是 p(x(s,t))/ps
-----------------------------------------------------
計算題目之前先提一個很容易混淆的符號:偏微分與合成函數
f_x(x(t),y(t))這個符號的意義是,f在(x(t),y(t))這個點的第一個變量偏微分值
也有人說成先偏微完再帶入(x,y)=(x(t),y(t))
因此不少人會把那兩個x搞在一起
為了跟題目符號一致我把<推廣>寫成:
f(a(x,y),b(x,y))'(x)
=f_x(a(x,y),b(x,y))*a(x,y)'(x)+f_y(a(x,y),b(x,y))*b(x,y)'(x)
其中 f(a(x,y),b(x,y))'(x) = p(f(a(x,y),b(x,y)))/px
a(x,y)'(x) = p(a(x,y))/px
b(x,y)'(x) = p(b(x,y))/px
切記f_x只是代表對第一個變量、f_y則是代表第二個
接著實際算φ(x,y,z(x,y)) = C,把它寫成可以套推廣公式的符號:
φ(a(x,y),b(x,y),z(x,y)) = C
其中 a(x,y) = x
b(x,y) = y
接著對x做微分代公式得到
φ_x*(pa/px) + φ_y*(pb/px) + φ_z*(pz/px)
^^^^^^^
0的是這一項,就是圖中的dy所在位置
你說圖中沒有對x做偏微,我們看一下全微分
dφ = φ_x dx + φ_y dy + φ_z dz
圖中直接拿這個式子做,要同除以dx才符合我們要得,即
dφ/dx = φ_x dx/dx + φ_x dy/dx + φ_z dz/dx
其中
dφ/dx = pφ/px
dx/dx = px/px = 1
dy/dx = py/px = 0
dz/dx = pz(x,y)/px = z_x px/px + z_y py/px
= z_x*1 + z_y *0
(再次聲明,全微分的各種等號成立現階段不要嚴格看待他)
說穿了,用全微分來算完全可以寫成上面講的<推廣>所計算的嚴格步驟
: 2.有點弄不清楚這到底是隱還是顯函數 fi(x,y,z)不就代表fi是x y z的函數嗎則此為顯
: 函數
: 可是隨便舉個式子x+2y+3z=6 這樣是隱吧?
: 如果說是fi= x+2y+3z 這樣不就變四維了嗎
顯與隱、維度問題已回答
: https://i.imgur.com/2QgXhV1.jpg
: 例題 只有三個未知數 沒有圖一中說的fi請問是怎麼代法二的
: 圖一中說的fi在圖二是指什麼...
(1) 根本沒有<法一>跟<法二>的區別,法二的公式完全就是由法一的步驟證明來的
(2) e^(xz) + sin(xy) = 6 的φ是自己定義的,而如果要代法二的公式,他的意思就是
φ(x,y,z) := e^(xz) + sin(xy) 並且假設 φ = 6存在隱函數 z(x,y)使得
φ(x,y,z(x,y)) = 6
: 問得有點語無倫次 不知道自己到底哪裡卡住了
: 我覺得我需要互動式的問答...因為是補線上課程 問了老師老師好像也不懂我在說什麼只
: 說了對x偏微y是常數dy是0 但好像不是我的問題點...
: 題外話 讀到卡住的感覺好痛苦啊 一整個很難繼續往下讀 昨晚睡覺也都在想這個想到失
: 眠還是想不通
你失眠可是我現在好想睡QQQQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.226.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1553975201.A.474.html
※ 編輯: znmkhxrw (59.102.226.184), 03/31/2019 03:48:56