為什麼這篇隔 熱 紙太黑 怎麼辦鄉民發文收入到精華區：因為在隔 熱 紙太黑 怎麼辦這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者elynn889 (NcMar47)看板car標題Re: [問題] 隔熱紙太黑可以檢舉嗎？時間M...
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言：
: 如題我889
: 白天出門發現很多車貼超黑的隔熱紙在違停，雖然可以隔三分鐘送件，但想請問一下，隔熱
: 紙目前可以送公路總局嗎？
: 感謝
交通部函釋下來了
隔熱紙可以檢舉
判斷標準跟我說的一模一樣
能透視車內及不反光為原則
汽車本身在製造安全玻璃時，部分車廠會將玻璃窗做隔熱處理，
可見光透光率皆不得低於70%，如果過低則不得登檢領照行駛照路
https://imgur.com/u3osihh.jpg
蹲點拍攝，應該能抓不少
https://imgur.com/KKV41St.jpg
--
省道或快速公路(紅盾)路況請撥0800-231-035
國道路況請撥1968
警廣路況請撥0800-000-123
縣市一般道路路況請撥1999
【山區路段，請開大燈(近燈)】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.21.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1586748229.A.C68.html
推 Seattle995: 問題是，現場抓？ 04/13 11:26
三方(警、公路總局、環保局)聯合稽查可以現場抓檢舉人可以檢舉，但建議用單眼拍，效果比較好
但建議拿另一台合格的車子來對比
https://imgur.com/NemykKY.jpg
→ shamanlin: 不能低過70大概可以抓超過7成了 04/13 11:28
不能低於70，是車廠的車窗玻璃
隔熱紙目前判斷標準就是能不能透視車內和反光
→ shamanlin: 但員警無法用肉眼判斷所以等於抓不了 04/13 11:29
→ a00948872: 問題是如何認定？ 04/13 11:29
肉眼辨識
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:29:56
噓 marunouchi: 很閒？ 04/13 11:31
→ Superleggera: 樓上第一天認識889？ 04/13 11:33
推 geniusofgod: 在不同光線強度下能不能透視車內的成不一樣啊 04/13 11:34
→ geniusofgod: 這辨識方法感覺不客觀 04/13 11:34
推 check: 原po車側玻璃要貼多少以上才不算違規？ 04/13 11:34
不貼就不會違規了
推 StarburyX: 判斷標準=肉眼辨識=無法開罰 04/13 11:35
僅送驗車單，本人無權可以送罰單
仍需監理站人員現場查看
若是符合規定就過關
不符合規定或未去檢驗，皆可能收到監理站罰單
噓 allenella: 現有個明確透光率標準吧，不然時間光線都會影響 04/13 11:35
沒有，我還問大概多少%才算不透明
推 l1ll: 只要有個5%透光率都還是能算可透視阿 04/13 11:35
→ StarburyX: 我說我看得到 妳說妳看不到 04/13 11:36
那就交由監理站人員認定了
我只是把問題抓出來給監理站
噓 ZE553KL: 喔 令箭拿到了 拜託你快去檢舉 04/13 11:36
推 Danto18: 看起來是很難開罰...除非有公正客觀檢驗方法 04/13 11:36
但是可以送驗車單一張
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:39:45
→ l1ll: 你應該要去檢舉大體車，保母車，很多後窗都貼完全不透光的 04/13 11:37
→ l1ll: 與其送這個不如檢舉車窗方貼口+口=口那個比較快 04/13 11:38
噓 adhesion: 這種檢舉很沒品 擾民 肉眼判斷或相機成像都不準 04/13 11:39
→ adhesion: 合格的車抓一下拍攝方法都能變不合格了還要去驗車 04/13 11:40
→ adhesion: 你乾脆相機帶CPL拍出來每一台都能檢舉了 04/13 11:40
同一天拍攝的，下列車輛皆可透視車窗
https://imgur.com/hVJrQy9.jpg
→ adhesion: 再來 公文根本沒你說能檢舉 只說了有驗車標準 標題誤導 04/13 11:40
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:42:10噓 allenella: 應該跟酒測一樣要有科學儀器來檢測 04/13 11:40
推 l1ll: 不過如果真的能成案你也不用那麼大費周章還發文了呵呵 04/13 11:42
因為公路總局回答很模稜兩可，所以我找交通部路政司函釋
之後檢舉送驗車單，才不會被擋或者一堆人說擴大解釋法規
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:43:20
→ l1ll: 重點是有沒有舉發成功啊，如果沒有你送爽的喔 04/13 11:42
→ sai1268: 還單眼哩，我raw檔拉一下暗部就可以要怎樣不清楚或清楚都 04/13 11:43
→ sai1268: 可以 04/13 11:43
我送件都是原檔，JPEG
噓 magicc: 拍攝其他車輛都不用遮車牌？？ 04/13 11:43
噓 Jeff911: 這id 真多廢話 04/13 11:43
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:44:07噓 marunouchi: 唉，原來是個騎重機的 04/13 11:45
推 l1ll: 路上每一台車你都能送驗車單啊，只要說燈光或噪音就好 04/13 11:46
噓 magicc: 前檔多黑跟拍攝角度，前檔傾斜角度都有關 04/13 11:46
噓 adhesion: 是不是仇富心理 嫉妒人家有車窗 04/13 11:46
→ adhesion: 有沒有違規不重要 反正能送人去驗車就是爽 04/13 11:46
這部分我要再問公路總局
因為標準並沒有很完整
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:47:16
→ magicc: 但台灣前檔一堆都貼太黑了也是事實！ 04/13 11:46
→ adhesion: 去檢舉違規停車我會給推 但故意送人驗車真的很噁 04/13 11:47
我不會主動送隔熱紙
一定是有其他主要違規，我才會多送一張隔熱紙
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:48:23
→ l1ll: 你原文裡面的那三台照片看起來也都能透視阿，看得到後檔外 04/13 11:48
噓 G773: 你到底是4/4主動還是4/6被主動檢舉老爸隔熱紙？ 04/13 11:48
→ l1ll: 乾脆擴大成安全帽也不得使用墨片反光片與內置墨鏡好了 04/13 11:49
→ l1ll: 我還看過caddy後窗貼店家廣告但是只要降窗戶驗車就好 04/13 11:51
噓 Arthur818: 到底要幾篇 要檢舉就檢舉 洗版喔 04/13 11:51
→ Arthur818: 你安全帽就戴瓜皮就好 不會有透光度的問題 04/13 11:52
推 retu77: 隔熱紙真的需要取締啦，幫你補一下 04/13 11:55
推 EFERO: 找動態範圍超低的相機來拍 應該每一台都GG吧 04/13 11:58
噓 allenella: 這麼會找法規 想辦法要求生出檢驗數據阿 04/13 12:00
噓 chencjj: 你不如去檢舉砂石車超載 大概90%都中 04/13 12:01
→ sai1268: 上面那張圖有心的話可以推論到那個樓層哪扇窗拍下來的， 04/13 12:07
→ sai1268: 跟彈道分析一樣，難怪要否認 04/13 12:07
噓 ianchunlin: 入射光、入射角、車內物品反射率、當天溫度、濕度、 04/13 12:11
噓 allenella: 在沒有明確數據前不宜檢舉 04/13 12:11
→ ianchunlin: 相機感光度、相機鏡頭、相機影像處理軟體、光圈、曝 04/13 12:11
→ ianchunlin: 光時間、拍攝穩定度...全都是變數，請問你偷拍怎麼得 04/13 12:11
→ ianchunlin: 到標準化結果？ 04/13 12:11
→ marunouchi: 新聞寫30樓，但那棟廣擎天最高28樓 04/13 12:16
推 openeyes222: 有成功案例再來嘴！ 04/13 12:21
→ tokeep: 這公文有講跟沒講一樣，哪台車不貼隔熱改貼反光紙的 04/13 12:22
→ tokeep: 出了臺北，計程車貼深色隔熱紙的一堆 04/13 12:24
推 K30126: 騎車騎到變這樣，替你感到惋惜 04/13 12:28
推 aal: 哪裡擾民阿 這檢舉超好的阿 貼高透光度的一定沒有疑慮 04/13 12:36
噓 RyuuguuRena: 雙標仔,請問這台TIIDA車牌要打碼?虛心請教 04/13 12:48
噓 RyuuguuRena: 檢舉88達人,何時這台TIIDA的驗車單跟罰單才要貼出來 04/13 12:49
噓 bcs: 心力放在改管，打鳥燈好嗎，改再黑不影響他人就好 04/13 12:50
噓 RyuuguuRena: 人家的標準是近距離目視,誰跟你一模一樣 04/13 12:55
→ garbagefish: 台灣真的很妙，明明有規定，卻可以公開販售不合乎法 04/13 12:56
→ garbagefish: 規的商品，卻不第一時間就禁止販賣 04/13 12:56
→ garbagefish: 不管隔熱紙、排氣管或者其他部品 04/13 12:57
推 garbagefish: 我相信隔熱紙不能低於70%這規定，應該沒有幾個知道， 04/13 12:58
→ garbagefish: 至少我現在才知道... 04/13 12:58
噓 anyu0805: 上面的Tiida也是紅線違停啊！ 按照889的觀點 04/13 13:01
噓 RyuuguuRena: 70%是指玻璃,隔熱紙沒講,只有說透光且不反光才Ok 04/13 13:01
→ G773: 樓上，那個是車輛審驗階段的規定，能上市就一定過關了 04/13 13:02
噓 zlunzlun: 歡迎您去檢舉 貼的烏黑的官員坐車 04/13 13:08
噓 williswait: 又是你 又在隔熱紙 你不要每次都貼公文 真的有成功 04/13 13:08
→ williswait: 的案例你就會貼上來了啦 04/13 13:08
→ williswait: 可憐 下班騎車記得戴口罩 加油啦 04/13 13:08
噓 RyuuguuRena: 法條達人889請問公路競速166跟逆向超車106可以開哪項 04/13 13:10
噓 RyuuguuRena: 他的志向就是當公務員阿,當然愛貼公文,只是一直落榜 04/13 13:11
推 benedict76: 都不貼就很透，現在一堆連白天大太陽都看不到車裡的， 04/13 13:17
→ benedict76: 這個開罰沒問題吧！ 04/13 13:17
噓 RenLy: . 04/13 13:23
→ Gunslinger: 等真的送成驗車單再來po吧 等你 04/13 13:25
噓 Bimmer3698: 可憐吶，到底有多悲憤，雙標至此 04/13 13:42
噓 italiano: 這id在二輪板就一直被桶齁，不用跟他認真 04/13 14:03
噓 heart0606: 一模一樣？光是天候光線，外在因素就不可能完全一模一 04/13 14:05
→ heart0606: 樣了！果然除了神之眼，還有氣炸鍋腦 04/13 14:05
→ heart0606: 不止喔～他很多版都被桶過！鐵路板啊 國考板啊…族繁不 04/13 14:07
→ heart0606: 及備載！很快的在百板桶後來慶祝吧 04/13 14:07
→ heart0606: 還有 你不是說你沒說過火場可以用塑膠袋套頭嗎？ 不要 04/13 14:10
→ heart0606: 以為刪文了就船過水無痕！凡走過必留下痕跡！ 04/13 14:10
→ heart0606: 來看看這位自詡天才的防災知識！火場塑膠袋套頭！ 04/13 14:10
推 sswy: 幫平衡一下，雖然我也很討厭889的廢文，但是之前不是一堆人 04/13 15:06
→ sswy: 靠北隔熱紙貼爆幹黑，又跑去改打鳥燈的人。換成889po文就雙 04/13 15:06
→ sswy: 標崩潰狂虛喔，都幾歲的人了，對事不對人都不會，還好意思笑 04/13 15:07
→ sswy: 別人雙標 04/13 15:07
噓 s58565254: 吃飽太閒？ 04/13 15:23
→ sai1268: 樓樓上，因為就連板上最愛m70，某些光線下也是會反光，他 04/13 15:28
→ sai1268: 也可以檢舉你呦，簡單說無差別攻擊 04/13 15:28
噓 diyaya: 又是這個雙標仔 04/13 15:32
噓 Jamie: 唉 這樣子浪費生命你開心也算好事啦。 04/13 15:33
→ Jamie: 反正外面天氣白天熱的要死晚上冷的要命，我在車內有冷氣暖 04/13 15:34
→ Jamie: 氣還有發熱椅也是很開心啦^^ 04/13 15:34
推 gowellplayer: 牡蠣一下 04/13 15:43
推 stealk: 我送過公路總局 結果轉給相關監理站 也不知有無驗車單.. 04/13 15:47
推 ultratimes: 推，本來就可以送驗車單，不管有沒有違規都一樣 04/13 16:05
→ ultratimes: 你不爽驗被罰是你家的事，你嫌麻煩那你家的事 04/13 16:05
→ ultratimes: 你本來就沒權利不配合驗車 04/13 16:05
噓 yiyin330: 這個你想太多了，70%是要怎麼肉眼或照片辨識啦 04/13 16:08
噓 RyuuguuRena: 這人只會發廢文,隔熱紙去年也發今年也發,社團發一堆 04/13 18:39
噓 RyuuguuRena: 照889的標準是只要玻璃不是透明的就會送檢舉 04/13 18:40
推 swjlsc: 一堆人以人廢言 04/13 18:40
噓 RyuuguuRena: 明明只要能辨識車內就OK,他附的照片明明可以看見駕駛 04/13 18:41
噓 cka: 肉眼這種沒有一致的標準不是這樣亂檢舉的你搞不懂你問題在哪 04/13 18:47
→ cka: 你要檢舉要要有科學的方法判斷不是你這樣肉眼判斷 04/13 18:48
噓 RyuuguuRena: 2/29在社團嘴88一路違規跟檢舉88車隔熱紙 04/13 18:57
噓 RyuuguuRena: 4/4在社團抱怨檢舉沒過,要再檢舉一次 04/13 19:01
噓 RyuuguuRena: 4/7在社團炫耀檢舉88成功,被社團稱讚大義滅親 04/13 19:06
噓 RyuuguuRena: 4/8在重機版抱怨是版友逼他檢舉88的 04/13 19:10
噓 RyuuguuRena: 屆時88988收到檢舉單或驗車單,他不會承認是他所為 04/13 19:13
噓 RyuuguuRena: Pas大真有心,但記得要去檢舉版答覆,要不會吃紅單 04/13 19:20
噓 PasManquer: 回樓上，警局版主是要889來多說明XD 04/13 19:28
→ PasManquer: 笑死 碼成這樣還檢舉個資結果被打臉 04/13 19:28
噓 RyuuguuRena: 抱歉沒看清楚,以為要被檢舉人去說明,原來是檢舉人 04/13 19:42
推 houkevin: 這篇完全看出車版素質，隔熱紙不影響他人這種話都說的出 04/13 19:43
→ houkevin: 來，還一堆裝專業什麼反射角啥的，到底誰不知道那些會影 04/13 19:43
→ houkevin: 響，問題是有太黑嫌疑就去驗車證明啊，又不是直接開罰 04/13 19:44
噓 RyuuguuRena: 就之前的檢舉都成功嚐到甜頭了阿 04/13 19:44
→ houkevin: 路上看到超黑的車覺得有夠恐怖 04/13 19:44
噓 RyuuguuRena: 以為打著個資法大旗就能為所欲為,踢到鐵板了吧 04/13 19:46
噓 Miaol: 無聊.....存心討噓 04/13 20:28
噓 chhuang17: 身為曾經跟你共事過的麥胞同事 說真的889唸書好嗎== 04/13 20:35
噓 heart0606: 他一字不碼就都是公開資料，別人提到曾XX就是違反個資 04/13 20:38
→ heart0606: 法！笑話，全台灣多少人姓曾！以為他的姓就是國姓，天 04/13 20:38
→ heart0606: 下唯我獨尊？ 04/13 20:38
噓 a27588679: 雙標我覺得不好啦 04/13 20:40
噓 RyuuguuRena: 之前偷走高架被罵老鼠屎就對重機懷恨在心 04/13 21:15
噓 RyuuguuRena: 被biker版水桶了沒地方發廢文再去大重版蹭路權功勞 04/13 21:16
噓 poloneya: 檢舉這真的有點無聊..檢舉違規停車還比較有意義 04/13 22:21
噓 jameswen: 標準你說了算 04/13 22:47
噓 nk950357: 曾XX 好了 你可以吉我了 04/13 23:05
噓 sai1268: 原來也是個違規仔，還講好聽什麼路權違規，還不是一樣違 04/13 23:16
→ sai1268: 規 04/13 23:16
噓 kuanyuu: 違規仔嘻嘻 04/13 23:20
噓 sleepgod0602: 透明玻璃角度對了一樣拍成大反光啦 04/13 23:38
噓 RyuuguuRena: 889是很愛檢舉違停沒錯阿,但他自己違停就沒差 04/13 23:39
噓 RyuuguuRena: 自己貼別人車牌可以,別人貼他車牌就不行 04/13 23:54
噓 RyuuguuRena: 你車子到底賣了沒?車號到底換了沒?不要只是說說而已 04/13 23:56
噓 RyuuguuRena: 整天把上安駕掛在嘴邊,結果報名恆典 04/13 23:59
噓 cvsd04957: 煩死了 你所做的一切都是讓人更討厭你而已 現實生活是 04/14 00:01
→ cvsd04957: 不是沒朋友才需要到網路上刷存在感？ 04/14 00:01
噓 RyuuguuRena: 陳述事實還說是罵他,揚言提告,又叫人去玉山撿垃圾 04/14 00:02
推 Boss1983: 交通部真的很可憐 04/14 11:46
推 d8109333: 我未成年就知道的規定 一堆人裝不知道 歐美日港也都有嚴 04/14 16:33
→ d8109333: 格規定 前座黑隔熱紙真的不行 一堆自私怕見光的 04/14 16:34
→ d8109333: 如何對抗檢舉達人 不要違規就好 如果覺得規定不合理找政 04/14 16:35
→ d8109333: 府改啊 04/14 16:35
推 sober921: 好啦幫補血 04/15 10:26
推 mninilah: 我支持，拜託多檢舉 04/15 17:44
噓 cc30615: 噓 04/18 01:07