為什麼這篇隔音膠條缺點鄉民發文收入到精華區：因為在隔音膠條缺點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者WestDoor0204 (路人乙)看板car標題[問題] 汽車A柱隔音條推薦時間Thu May...
隔音膠條缺點 在 90's HK????日常 Instagram 的最佳解答
2021-08-17 12:54:23
港島海逸君綽酒店 . 呢間五星酒店座落係北角油街，係「油街實現」附近，交通嚟講都幾方便，而附近商店都幾多，樓下亦都幾間黃店餐廳，其實附近配套嚟講都尋於幾全面，酒店主打係海景，今次訂咗呢個「高級海景房」試下，我係訂平日住嘅，埋單全包要$1419，當中包咗$900酒店內餐飲禮遇，抵唔抵就見仁見智，因為講...
最近終於花了一點時間將Vitara裝上隔音條
A、B、C柱以及車門一圈
發現這個"隔音條"描述是錯誤的
正確來說是消風切聲的，隔音是不存在的
Vitara的隔音爛是有目共睹的，
開到110~140車門靠照後鏡的位置更是轟轟轟不停..
自從上周嘗試貼了以後，
確實有消除大多數90km以下的風切聲
上到110以上的沒有什麼改善(第一次有、之後沒有)
檢查以後，發現A柱的已經被吹開了，
目前貼的是Z型A柱條，想問看看板上有貼隔音條的各位
有沒有推薦的A柱隔音條...不一定要貼在車門、貼在葉子板也可以
感覺聲音變小是很棒的一件事情...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.105.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590057437.A.DE1.html
→ jkreg: 問看看靜化論 05/21 18:46
→ WestDoor0204: 淨化論的遮不到.. 05/21 19:22
→ mydarkfight: 他們家不只一種啊 05/21 19:32
→ OrzOGC: 換車比較實際 05/21 19:36
推 schumi3019: 我是覺得像靜化論那種方式，改善程度很低耶，我也有裝 05/21 19:59
→ schumi3019: ，也有加氣密，覺得普普 05/21 19:59
推 yitong52: 因為高速車窗玻璃薄或單層照樣很大聲 05/21 20:26
推 wisdom: 正確，膠條對隔音的幫助非常有限。膠條主要功能是填補門縫 05/21 21:19
→ wisdom: 門縫是產生風切聲的主因，門縫填補後，風切聲會大幅改善。 05/21 21:19
→ wisdom: 隔音部分，頂多加強門縫本身的隔音能力，原廠膠條沒裂化的 05/21 21:19
→ wisdom: 話，這部分效果非常有限。且聲音不是只會從門縫進入，直接 05/21 21:19
→ wisdom: 穿過鈑件跟玻璃的才是大宗。而低頻的風噪，高速時的轟轟聲 05/21 21:19
→ wisdom: 膠條也是沒有效果的 05/21 21:20
→ Gusteau: 無解 隔音差讓好車直接降兩個等級 只能習慣 05/21 22:29
推 dai26: 汽車音響店也是有在做隔音，我覺得你要花好一筆錢處理，不 05/21 23:04
→ dai26: 是只有做這種膠條而已 05/21 23:04
→ dai26: 之前去升級喇叭時，現場就一台CRV5在處理，要買隔音差的車 05/21 23:05
→ dai26: 還要彌補這個缺點，就要有花錢的心理準備 05/21 23:05
推 ilovealv : 三個月前 去淨化論弄，根本效果有限，別浪費錢 03/05 11:05